ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-6205/2022

г. Саратов

16 декабря 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена «15» декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен «16» декабря 2022 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Никольского С.В.,   

судей  Борисовой Т.С., Дубровиной О.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вавилон» на решение  Арбитражного суда Саратовской области от 12 сентября  2022 года по делу № А57-6205/2022,

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Вавилон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

-генеральный директор ООО УК «Вавилон» – ФИО2 (паспорт обозревался);

-представитель ПАО «Саратовэнерго» - ФИО3, действующая на основании доверенности от 13.01.2022.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (далее – ПАО «Саратовэнерго») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вавилон» (далее – ООО «УК «Вавилон») о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 640800311000303 от 10.11.2020 за декабрь 2021 года, январь 2022 года в размере 212 708 руб. 92 коп.; неустойки за период с 21.06.2022 по 02.08.2022 в сумме 2 896 руб. 39 коп., с последующим начислением по дату фактической оплаты задолженности; расходов по оплате государственной пошлины 

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.09.2022 с ООО «УК «Вавилон» в пользу ПАО «Саратовэнерго» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 640800311000303 от 10.11.2020 за декабрь 2021 года, январь 2022 года в размере 212 708,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 859 руб. 

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований  отказано. 

ООО «УК «Вавилон», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт. 

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 10.11.2020 между ПАО «Саратовэнерго» (ресурсоснабжающая организация) и ООО УК «Вавилон» (исполнитель) заключен договор поставки электроэнергии для общедомовых нужд многоквартирного жилого дома № 64080311000303 от 10.11.2020. 

В соответствии с п. 1.1 договора ресурсоснабжающая организация осуществляет продажу исполнителю электрической энергии в объеме ее потребления на общедомовые нужды, урегулирует с сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки исполнителя, оказывает иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а исполнитель оплачивает приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, в соответствии с условиями договора и действующего законодательства РФ. 

Договорные объемы потребления электрической энергии и мощности, адреса установки и спецификация приборов расчетного и контрольного потребителя, перечень точек поставки электрической энергии согласованы сторонами в Приложениях №2, №5, №7 к договору энергоснабжения. 

Цена договора, а также порядок расчетов за электрическую энергию (мощность) указаны в разделах 6 и 7 договора энергоснабжения. 

Во исполнение условий договора ПАО «Саратовэнерго» в декабре 2021 года, январе 2022 года осуществило поставку электрической энергии ООО УК «Вавилон».

 Оплата электрической энергии ответчиком не произведена, задолженность составляет 212 708 руб. 92 коп.

 Претензия истца (л.д. 27) с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения с настоящим иском в суд.

 Арбитражный суд Саратовской области, основываясь на материалах дела и руководствуясь положениями статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статей 154,155, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), пунктом 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила №354), установив факт поставки энергоресурса и неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной в исковой период электрической энергии, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе ООО «УК «Вавилон» указывает, что 3 января 2020 года протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Саратовская область, муниципальное образование «Город Саратов», Новосоколовогорский жилой район, жилой дом 1 «А» (строительный адрес), проводимого в форме очно-заочного голосования (далее - Протокол), были приняты ряд решений, а именно:

 - согласно пункту 6 Протокола решено установить дополнительные расходы и включить в состав платы за содержание жилого помещения расходы на приобретение объема коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с учетом превышения нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, 

- согласно пункту 7 Протокола определен размер расходов граждан в многоквартирном жилом доме в составе платы за содержание жилого помещения на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при использовании содержания общего имущества в многоквартирном жилом доме, отведения сточных вод, в целях содержания общего имущества, исходя из показаний коллективного (общедомового) приборов учета, 

- согласно пункту 8 Протокола изменен порядок внесения платы за коммунальные услуги, утвержден переход собственников многоквартирного жилого дома на прямые расчеты с поставщиком коммунальных ресурсов, что соответствует п.1 ч. I ст. 157.2 ЖК РФ, согласно которому коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией, в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ. 

В связи с чем, заявитель жалобы считает, что плату за потребленную электроэнергию для общедомовых нужд МКД необходимо взимать непосредственно с собственников жилых помещений.

Кроме того, при заключении договора энергоснабжения №640800311000303 от 10.11.2020, протокол общего собрания собственников многоквартирного жилого дома со стороны ПАО «Саратовэнерго» не был учтен, равно как и не были учтены условия перехода собственников многоквартирного жилого дома на прямые расчеты с поставщиком коммунальных ресурсов, в связи с чем, вопреки действующему законодательству и волеизъявлению собственников, отраженному в протоколе, ПАО «Саратовэнерго» продолжает требовать взыскания задолженности непосредственно с ООО УК «Вавилон».

 По мнению ответчика, данные действия со стороны ПАО «Саратовэнерго» также нарушают нормы агентского договора №21-306 от 03.06.2021, заключенного между ПАО «Саратовэнерго» и ООО УК «Вавилон», а именно пункты 1.1 и 1.2. 

Апелляционный суд считает указанные доводы жалобы необоснованными, а выводы суда первой инстанции правомерными по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с пунктом 31 Правил №354 управляющая компания, как исполнитель, обязана предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества; заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям. 

Частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ)  установлено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, установленных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491. 

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 154 ЖК РФ, плата за содержание жилого помещения для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. 

Согласно части 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 года №176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ», положения пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса РФ о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с 01.01.2017. 

Таким образом, с 01.01.2017 собственники и наниматели жилых помещений в многоквартирных домах оплачивают электроэнергию, потребленную местами общего пользования многоквартирных домов, в составе платы за жилое помещение, а не в составе платы за коммунальные услуги. 

            Частью 7 статьи 155 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных ст. 171 настоящего Кодекса.

Частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса РФ установлено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме. 

Таким образом, управляющая компания как консолидированный представитель собственников многоквартирных домов, ответственный за обеспечение надлежащего содержания общего имущества, обязана производить в адрес ресурсоснабжающей организации оплату электрической энергии, потребленной местами общего пользования за счет денежных средств, получаемых ею от собственников и нанимателей жилых помещений в составе платы за жилое помещение. 

Заключение агентского договора не является основанием для прекращения действия основного договора - договора поставки электроэнергии для общедомовых нужд многоквартирного жилого дома №64080311000303 от 10.11.2020. 

Потребители коммунальных услуг не несут никаких обязанностей непосредственно перед ресурсонабжающей организацией, а ресурсонабжающая организация не вправе требовать от потребителей внесения платы. 

Взыскивать задолженность за коммунальный ресурс ресурсоснабжающая организация вправе только с исполнителя коммунальных услуг. При не оплате потребителями задолженности по агентскому договору, РСО (ПАО «Саратовэнерго») имеет законное и обоснованное право взыскивать имеющуюся за расчётный период задолженность с исполнителя - ООО «УК «Вавилон». 

Поскольку ответчик в спорный период осуществлял деятельность по управлению многоквартирными домами, он в силу норм действующего законодательства обязан нести расходы по оплате электрической энергии, потребленной местами общего пользования указанных многоквартирных домов. 

Соответственно, независимо от решения собственников МКД, ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества МКД и необходимых, в том числе для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества МКД. 

Указанное соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 16.07.2018 N 308-ЭС18-3279. 

Кроме того, в соответствии с п. 1.3 заключенного агентского договора, все поступившие денежные средства от потребителей на расчетный счет ПАО «Саратовэнерго» считаются платежами по договору поставки электроэнергии для общедомовых нужд многоквартирного жилого дома №640803111000303 от 10.11.2020, заключенного между ПАО «Саратовэнерго» и ООО «Управляющая компания «Вавилон». 

Исходя из этого, ПАО «Саратовэнерго» вправе требовать оплаты задолженности за потребленную электроэнергию по договору поставки электроэнергии для общедомовых нужд многоквартирного жилого дома №640803111000303 от 10.11.2020 декабрь 2021, январь 2022 года. 

Довод ответчика  о произведенном перерасчете и повторном выставлении счетов на оплату (в сентябре 2022 года) ОДН гражданам не может быть принят во внимание.

При рассмотрении настоящего дела ответчиком не представлено доказательств повторной оплаты спорной суммы задолженности.

Как следует из материалов дела и пояснений истца, в сентябре 2022 года по агентскому договору, заключенному между ПАО «Саратовэнерго» и ООО УК «Вавилон» года проведен перерасчет.

В соответствии с заявкой на проведение перерасчета электроэнергии ФЛ до перерасчета на ОДН было начислено 22 832,3 кВт*ч в декабре 2021 года и 22 832,3 кВт*ч в январе 2022 года, что соответствует документам, представленным в суд первой инстанции с заявлением об уточнении исковых требований.

Данное уточнение было подано в связи с проведенной в мае корректировкой начислений за период октябрь 2021-февраль 2022 г. Корректировка начисления произведена для устранения ошибки начисления платы по договору (ошибочно вычитался объем, приходящейся на ОДН по жилым и нежилым помещениям).

В расчетном периоде декабрь 2021 (до перерасчёта в мае 2022 г.) было начислено 16 101 кВт*ч, которое сложилось из 90 650 кВт*ч (объем учтенный по ОДПУ) - 64 390,93 (43018 индивидуальное потребление и 21372,93 ОДН по ФЛ) - 8698,61 (объем по нежилым помещениям) -1 459 (ОДН по нежилым помещениям).

В мае 2022 года доначислено в сторону увеличения - 22 832 кВт*ч (21372,93 ОДЫ по ФЛ) и 1 459 (ОДН по нежилым помещениям).

В расчетном периоде январь 2022 (до перерасчёта в мае 2022 г.) было начислено 17 604 кВт*ч, которое сложилось (107 650,кВт*ч (объем учтенный по ОДПУ) - 77 975,93 (56603 индивидуальное потребление и 21372,93 ОДН по ФЛ) - 10610,64 (объем по нежилым помещениям) -1 459 (ОДН по нежилым помещениям).

В мае 2022 года доначислено в сторону увеличения - 22 832 кВт*ч (21372,93 ОДН по ФЛ) и I 459 (ОДН по нежилым помещениям).

Указанные суммы потребления ОДН легли в основу заявки на проведение перерасчета в сентябре 2022 года. Данная корректировка начислений в сторону увеличения собственникам помещений произведена в связи с обнаружением протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

При проведении перерасчетов в сентябре 2022 года гражданам доначислено за декабрь 2021 года 14 680,6 кВт*ч, за январь 2022 года 16 181,6 кВт*ч на сумму 36 839,3 рублей и 40 602 рубля, соответственно. На основании проведенного перерасчета гражданам выставлены квитанции на оплату.

Факт доначисления гражданам по агентскому договору не влияет на сумму обязательства по договору поставки электроэнергии для общедомовых нужд многоквартирного жилого дома, поскольку объем поставленной электроэнергии по указанному договору не изменился.

Ответчик объем электроэнергии не оспаривает.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил №354, и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (ОДН). 

Показания общедомовых приборов учета в спорном периоде подтверждаются ведомостями приема-передачи электроэнергии, подписанными представителем указанной сетевой организации и скрепленными ее печатью. 

Количество поданной электрической энергии и ее стоимость подтверждается отчетами о потребленной электрической энергии, составленных на основе переданных собственниками показаний. 

Достоверность отраженных в них сведений ответчиком не опровергнута, доказательств порочности представленных в материалы дела первичных документов судом не установлено.

По расчету истца, за исковой период у ООО «УК «Вавилон» образовалась задолженность в сумме 212 708,92 руб.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ). Данный правовой подход нашел отражение в определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.01.2018 № 305-ЭС17-13822 по делу № А40-4350/2016.

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вопреки требованиям процессуального закона, ответчик не опроверг факта поставки истцом в спорном периоде электрической энергии, объем отпущенного ответчику в исковой период энергоресурса в количественном и стоимостном выражении не оспорил, возражений по качеству поставленного ресурса не заявил, контррасчет со ссылками на первичные доказательства не представил.

Расчет истца судом проверен и признан верным. 

Необходимо отметить, что суд апелляционной инстанции неоднократно объявлял перерыв и откладывал дело для представления ответчиком  обоснованного контррасчёта задолженности, с приложением первичных документов, подтверждающих ее отсутствие.

Однако, доказательств погашения задолженности в заявленном истцом размере, а равно наличия долга в иной (меньшей) сумме в материалы настоящего дела ответчиком не представлено.

В своем отзыве от 04.12.22 вх. № 4312/2022  ООО УК «Вавилон» сообщает о невозможности предоставления обоснованного контррасчета задолженности с приложением первичных документов, подтверждающих отсутствие задолженности.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции  не нашел оснований для отмены или изменения решения суда по доводам жалобы.

Доводы приведенные в апелляционной жалобе не опровергают выводов суда первой инстанции.

В иной части решение суда не обжалуется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

             Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 110 АПК РФ относит на заявителя апелляционной жалобы.

 Ответчиком заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины в сумме 3000 рублей, уплаченной по делу № А57-1199/2022 по чек-ордеру от 22.06.2022, в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение апелляционной жалобы ООО УК «Вавилон» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 12 сентября 2022 года по делу № А57-6205/2022.

Согласно п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет.

Судебная коллегия считает, что ходатайство ООО УК «Вавилон» о зачете государственной пошлины отвечает требованиям закона и подлежит удовлетворению.

 В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Вавилон» о зачете государственной пошлины - удовлетворить.

             Произвести зачет государственной пошлины в сумме 3000 рублей, уплаченной по делу № А57-1199/2022 по чек-ордеру от 22.06.2022, в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Вавилон» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 12 сентября 2022 года по делу № А57-6205/2022.

            Решение Арбитражного суда Саратовской области от 12 сентября 2022 года по делу № А57-6205/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.

           Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                   С.В.  Никольский 

 

Судьи                                                                                                  Т.С. Борисова

 

О.А. Дубровина