АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

г. Екатеринбург                                                               Дело № А60-2328/2024 

22.05.2024 года

 

         Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2024 года.

 Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Н.В. Соболевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Устиновой С.И., рассмотрел в судебном заседании дело  по заявлению  

ФИО1 (ИНН: 

<

***>) о признании ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Зайково Ирбитского р-на Свердловской обл., адрес регистрации: 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

При участии в судебном заседании:

От заявителя: ФИО3, представитель по доверенности от 30.06.2023.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Отводов составу суда не заявлено. 

В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 (ИНН: 

<

***>) о признании ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Зайково Ирбитского р-на Свердловской обл., адрес регистрации: 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит:

1. Признать гражданина Российской Федерации ФИО2 (ИНН: 

<

***>, место жительства: 

<

...>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., Место рождения: пос. Зайково Ирбитского р-на Свердловской обл.) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру реализации имущества. 

2. Включить требование ФИО1 в размере 14 000 000 (четырнадцать миллионов) руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов должника гражданина ФИО2 в составе третей очереди. 

3. Утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 302004, 

<

...>).

От Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 302004, 

<

...>) 12.02.2024 поступили сведения о невозможности предоставления кандидатуры финансового управляющего.

От АССОЦИАЦИИ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "АРСЕНАЛ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 21.03.2024 поступили сведения о кандидатуре финансового управляющего -  ФИО4 (почтовый адрес: 620012, 

<

...>).

От СРО ААУ «СИНЕРГИЯ» 03.04.2024 поступили сведения о кандидатуре финансового управляющего -  ФИО5.

От СОАУ Союз «МАУ» 08.04.2024 поступили пояснения о невозможности предоставления кандидатуры финансового управляющего.

Документы приобщены судом к материалам дела.

От представителя заявителя  08.04.2024 поступило ходатайство об участии в судебном заседании онлайн. Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку подано некорректно, что повлекло техническую невозможность его одобрения.

          Рассмотрев материалы дела, суд 

 

установил:

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения кредитора с заявлением о признании ФИО1 банкротом послужило наличие задолженности в размере 14 000 000 руб. 00 коп.

В обоснование кредитор ссылается на следующие обстоятельства.

ФИО1 пояснила, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2020 по делу № А60-27621/2019 с ФИО2 в пользу ООО «Монолит-Строй» взыскана задолженность в размере 14 000 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2023 право требования ООО «Монолит-Строй» перешло к ФИО1 в связи с утверждением мирового соглашения.

При этом долг должником не погашен, размер требований не снизился, указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, размер непогашенного требования более 500 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации                       от 21.12.2011 № 30-П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определённости.

Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее. Исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Установленные указанным судебным актом обстоятельства имеют преюдициальное значение для данного дела и не подлежат доказыванию вновь.

Доказательств исполнения судебного акта в полном объеме должником не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд признает требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 18 постановления Пленума от 13.10.2015 № 45    в силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

На дату судебного заседания обязательства должником не исполнены, сумма задолженности составляет более 500 000 руб. 00 коп., доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено. 

Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, требование заявителя соответствует условиям, установленным статьи 213.5 Закона о банкротстве, в связи с чем заявление ФИО1 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) следует признать обоснованным.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Должник ходатайствует о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества.

Оценив в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве представленные в материалы дела доказательства по правилам, предусмотренным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что по состоянию на момент рассмотрения обоснованности заявления общий размер кредиторской задолженности должника составляет 14 000 000 руб. 00 коп. перед ФИО1

Выбор процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, императивно предопределен законодательством о банкротстве и не зависит от того, какую первую процедуру банкротства просит ввести лицо, обратившееся в суд с указанным заявлением. Нормы действующего законодательства о банкротстве, содержащие требования к содержанию заявления о признании должника банкротом и к документам, прилагаемым к такому заявлению (статьи 37 - 41, 213.4, 213.5 Закона о банкротстве), не предусматривают указание в заявлении о признании должника банкротом первой процедуры банкротства, которую заявитель просит ввести в отношении должника, что соотносится с императивной предопределенностью первой процедуры - реструктуризации долга.

При этом право определять наличие или отсутствие возможности погашать требования кредиторов и исполнять план реструктуризации принадлежит не только должнику, но и кредиторам, поскольку именно они заинтересованы в наиболее полном удовлетворении своих требований.

Исследовав материалы дела, учитывая, что общий размер кредиторской задолженности должника составляет 14 000 000 руб. 00 коп., должник не исполняет обязательства перед кредитором в течение длительного времени, суд полагает, что при имеющемся размере доходов должника введение процедуры реструктуризации долгов нецелесообразно.

В связи с вышеизложенным суд признает требование ФИО1 обоснованным и вводит процедуру реализации имущества, исходя из того, что задолженность перед кредитором в сумме 14 000 000 руб. 00 коп. должником не погашена, требования к должнику соответствуют условиям, установленным п. 2 ст. 213.3 и ст. 213.5 Закона о банкротстве, доказательства их удовлетворения на дату заседания арбитражного суда не представлены. 

В процедурах реструктуризации долгов гражданина и реализации имущества гражданина финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - он анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином, направляет кредиторам гражданина уведомление о признании арбитражным судом обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении процедуры банкротства, уведомляет кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет или вклад, о введении процедуры банкротства гражданина и т.п. (часть 3 статьи 213.8, части 7 и 8 статьи 213.9, части 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

На основании доказательств, полученных финансовым управляющим по результатам выполнения упомянутых мероприятий, а также доказательств, представленных должником и его кредиторами, в ходе процедуры реализации имущества суд оценивает причины отсутствия у должника имущества. При обнаружении дохода кредиторы и должник вправе заключить мировое соглашение.

Таким образом, ходатайство о введении процедуры реализации имущества признано судом обоснованным. Суд полагает возможным ввести процедуру реализации имущества на 6 месяцев.

Оснований для введения процедуры на меньший срок не имеется, учитывая, что процедура реструктуризации не проводилась, объем работы, который необходимо провести финансовому управляющему в ходе процедуры реализации имущества на данной стадии установить невозможно, более того,  процедура реализации предусматривает установление требований кредиторов,  проведение торгов, реализация имущества должника, при необходимости оспаривание сделок, а также другие действия. 

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9  названного Закона.

От АССОЦИАЦИИ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "АРСЕНАЛ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 644122, ОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ОМСК, УЛ. 5 АРМИИ, Д. 4, ОФИС 1) поступили сведения о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения в деле о банкротстве, а также информация о соответствии его требованиям ст. 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению финансовый управляющий ФИО4.

 Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Денежные средства на единовременную выплату арбитражному управляющему в размере 25 000 руб. внесены на депозит Арбитражного суда Свердловской области.

Руководствуясь ст. 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 20, 20.2, 45, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Зайково Ирбитского р-на Свердловской обл., адрес регистрации: 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев.

2. Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества ФИО4 (почтовый адрес: 620012, 

<

...>), члена АССОЦИАЦИИ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "АРСЕНАЛ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 644122, ОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ОМСК, УЛ. 5 АРМИИ, Д. 4, ОФИС 1).

3. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей единовременно, вознаграждение выплачивать за счет имущества должника.

4. Включить требование ФИО1 в реестр требований кредиторов должника ФИО2 в составе третьей очереди в сумме 14 000 000 руб. 00 коп.

5. Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина на 12.11.2024 на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 620000, пер. Вениамина Яковлева, д. -, стр. 1, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 304. 

6. Обязать финансового управляющего направить для опубликования сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина в порядке, предусмотренном ст. 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Копию публикации представить в Арбитражный суд Свердловской области со ссылкой на номер дела. 

7. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Обязать регистрирующие органы по запросу финансового управляющего, в соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 АПК РФ, п. 12 Обзора судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023) предоставить сведения в отношении ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Зайково Ирбитского р-на Свердловской обл., адрес регистрации: 

<

...>) и его супруги (бывшей супруги), а именно:

– Органы записи актов гражданского состояния сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния: о государственной регистрации заключения (расторжения) брака, перемены имени, рождения детей, усыновления (удочерения), регистрации отцовства, внесения исправлений в записи актов гражданского состояния;

– Управление по вопросам миграции МВД России сведения о паспортных данных и адресе регистрации по месту жительства;

– Управление Росгвардии сведения о зарегистрированном оружии, а также оружии, снятом с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

– Филиал ППК «Роскадастр» сведения и документы о наличии зарегистрированных недвижимого имущества или имущественных прав на недвижимое имущество (в виде выписок из Единого государственного реестра недвижимости), а также о недвижимом имуществе, регистрация права на которое была прекращена за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

– Главное управление ГИБДД МВД России сведения о наличии зарегистрированных автотранспортных средствах и прицепах к ним, о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время автотранспортных средствах и прицепах к ним, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия, наличии штрафов;

– Территориальное управление Гостехнадзора сведения о наличии зарегистрированных самоходных машинах, о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время самоходных машинах, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия, наличии штрафов;

– Российский Союз Автостраховщиков сведения о заключенных договорах страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств;

– Главное управление МЧС России сведения о наличии зарегистрированных маломерных судах, а также о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

– Управление ФНС России сведения и документы о наличии зарегистрированных объектах недвижимого имущества и транспортных средствах; принадлежащих долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, а также в отношении которых были внесены изменения об уменьшении их размера и (или) отчуждении за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с предоставлением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; перечень юридических лиц, где указанные лица являются (являлись – с указанием периода) руководителем, учредителем с предоставлением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; доходах за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, включая справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3- НДФЛ; открытых/закрытых счетах с указанием реквизитов счетов, наименования и местонахождения кредитных организаций;

– Территориальные органы ФССП России копии исполнительных листов, на основании которых были возбуждены исполнительные производства в отношении или в пользу должника; копии постановлений о возбуждении в отношении должника исполнительных производств, об окончании исполнительных производств, возбужденных в отношении должника; копий постановлений о наложении ареста на имущество, имущественные права должника; копии постановлений о возбуждении исполнительных производств, по которым должник является взыскателем; копии постановлений о наложении ареста и акта о наложении ареста на дебиторскую задолженность должника.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ на всей территории Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда обладают свойством общеобязательности.  

Указанная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.

Разъяснить, что для получения указанных сведений и документов финансовому управляющему необходимо предоставить копию настоящего судебного акта (копия заверяется финансовым управляющим самостоятельно) и имеющиеся у него персональные данные лиц, в отношении которых истребуются сведения и документы (индивидуальный номер налогоплательщика, адрес места жительства, дата и место рождения, паспортные данные).

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                Н.В. Соболева