АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ижевск

Дело № А71- 17598/2019  

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                   О. В. Бусыгиной, при составлении протокола судебного заседания в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном  заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление №8" (ФГУП "ГВСУ №8") (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Открытому акционерному обществу "Уралэлектромонтаж"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 308  513 руб. 77 коп. долга, 309 424 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день оплаты долга,   

при участии представителей сторон: 

от истца: ФИО2 по доверенности № 49/16-11 от 09.01.2019 (диплом ИВС 0460941от 20.06.2003); 

от ответчика: не явился, уведомлен,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление №8" (далее - истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Открытому акционерному обществу "Уралэлектромонтаж"  (далее – ответчик) о взыскании 1 308  513 руб. 77 коп. долга, 309 424 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.11.2019 исковое заявление принято к производству, делу присвоен № А71-17598/2019.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный о начавшемся процессе, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом (ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ), в том числе путем опубликования судебных актов по делу на официальном сайте в сети Интернет по адресу http://www.udmurtiya.arbitr.ru, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ по представленным документальным доказательствам в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, 11.10.2013 между ФГУП «ГУССТ № 8 при Спецстрое России» (переименовано с 25.05.2017 в ФГУП «ГВСУ №8») (подрядчик) и ОАО «Уралэлектромонтаж» (субодрядчик) заключен договор субподряда № 162-335/155 на выполнение работ по прокладке внутриплощадочных сетей электроснабжения зон 1,2,4,5,6,7,8 объекта 335/155 в Свердловской области «Площадка 21» (далее – договор № 162-335/155), во исполнение условий которого ОАО «Уралэлектромонтаж» выполнило работы на сумму 9 347 792 руб. 44 коп., в том числе в октябре 2016г. на сумму 7 711 500 руб. 60 коп., в январе 2017 г. на сумму 1 636 291 руб. 84 коп., что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 № 2043 от 31.10.2016, № 2006 от 31.01.2017.

В соответствии с п. 4.1.17. договора № 162-335/155 субодрядчик обязан ежемесячно оплачивать услуги подрядчика в размере 10% от стоимости выполненных строительно-монтажных работ за отчетный месяц. Субподрядчик оплачивает услуги подрядчика в течение 3 дней с даты поступления денежных средств на расчетный счет субподрядчика или по согласованию с подрядчиком производит зачет взаимных требований.

Истец оказал ответчику генподрядные услуги по договору № 162-335/155 общей стоимостью 934 779 руб. 24 коп., что подтверждается актами № 815 от 31.10.2016, № 77 от 31.01.2017, подписанными ответчиком без замечаний.

Как указывает истец, оказанные генподрядные услуги ответчиком не оплачены, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере  934 779 руб. 24 коп.

Кроме того, 22.05.2014 между ФГУП «ГУССТ № 8 при Спецстрое России» (подрядчик) и ОАО «Уралэлектромонтаж» (субодрядчик) заключен договор субподряда № ДС-022-2014 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «335/155 в Свердловской области «Площадка 21.» (дополнительным соглашением № 1 от 16.12.2015 номер договора изменен на номер 1315187382262090942000000/ДС-022-2014, далее – договор № 1315187382262090942000000/ДС-022-2014), в соответствии с п. 1.1. которого субподрядчик обязался выполнить электромонтажные работы и работы по устройству слаботочных систем на объекте 335/155 в Свердловской области «Площадка 21»: соор. № 4Н, № 301, № 306, № 306/1, № 300, № 303.

Согласно п. 4.1.12. договора субподрядчик обязан обеспечить материальными ресурсами, необходимыми для выполнения работ, упомянутых в п. 1.1. в соответствии с технической документацией.

Вместе с тем, в рамках договора № 1315187382262090942000000/ДС-022-2014 ФГУП «ГУССТ № 8 при Спецстрое России» по товарной накладной № 740 от 31.10.2016 поставило ОАО «Уралэлектромонтаж» материалы (блоки Д500) на общую сумму 373 734 руб. 53 коп.

Как указывает истец, поставленные материалы ответчиком не оплачены, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере  373 734 руб. 53 коп.

Претензия исх. № 49/21-2318 от 03.07.2019, направленная истцом ответчику с требованием об оплате оказанных генподрядных услуг, поставленных материалов оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 747 ГК РФ заказчик обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, передавать подрядчику в пользование необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей энергоснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги. Оплата предоставленных заказчиком услуг, указанных в пункте 2 настоящей статьи, осуществляется в случаях и на условиях, предусмотренных договором строительного подряда.

В соответствии с п. 4.1.17. договора № 162-335/155 субодрядчик обязан ежемесячно оплачивать услуги подрядчика в размере 10% от стоимости выполненных строительно-монтажных работ за отчетный месяц. Субподрядчик оплачивает услуги подрядчика в течение 3 дней с даты поступления денежных средств на расчетный счет субподрядчика или по согласованию с подрядчиком производит зачет взаимных требований.

Согласно представленным в материалы дела справкам о стоимости выполненных работ и затрат формы  № КС-3 № 2043 от 31.10.2016, № 2006 от 31.01.2017 , ответчиком по договору № 162-335/155 выполнены работы на сумму 9 347 792 руб. 44 коп. 

Факт оказания истцом ответчику генподрядных услуг по договору           № 162-335/155 на сумму 934 779 руб. 24 коп., что составляет 10% от стоимости выполненных работ, подтверждается актами № 815 от 31.10.2016, № 77 от 31.01.2017, подписанными ответчиком без замечаний.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными нормативно-правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Представленной в материалы дела товарной накладной № 740 от 31.10.2016 подтверждается факт поставки истцом ответчику материала стоимостью 373 734 руб. 53 коп. в рамках договора                                                      № 1315187382262090942000000/ДС-022-2014.

Как указал истец и следует из материалов дела, общая сумма задолженности ответчика за оказанные услуги, поставленный материал составляет 1 308  513 руб. 77 коп.

Ответчик факт оказания услуг, поставки материала и сумму задолженности не оспорил, доказательств, подтверждающих оплату услуг, материала, не представил (ст. 65, ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности за оказанные услуги, поставленные материалы подтверждено истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), ответчиком не оспорено (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ), суд признает исковые требования о взыскании 1 308  513 руб. 77 коп. долга подлежащими удовлетворению в полном объеме.

За просрочку исполнения денежного обязательства по оплате оказанных услуг, поставленного материала истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислил и предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 309 424 руб. 55 коп., рассчитанные за период с 08.11.2016 по 14.10.2019, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с последующим начислением по день оплаты суммы долга.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным, в связи с чем, на основании ст. 395 ГК РФ суд признал требование истца о взыскании процентов подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку на дату рассмотрения спора ответчик доказательств оплаты суммы задолженности в материалы дела не представил, по заявлению истца проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с последующим их начислением на непогашенную сумму долга, начиная с 15.10.2019 по день фактической уплаты суммы долга ответчиком в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества "Уралэлектромонтаж"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление №8" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 308  513 руб. 77 коп. долга, 309 424 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2016 по 14.10.2019 с последующим начислением процентов на непогашенную сумму долга, начиная с 15.10.2019 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 29 179 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья            О. В. Бусыгина