Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-122114/19-28-779

г. Москва

06 сентября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2019 г.  

Решение в полном объеме изготовлено 06 сентября 2019 г.

Арбитражный суд в составе: 

Председательствующего: судьи Хорлиной С.С.

судей:  (единолично)

при ведении протокола помощником судьи Шадриной А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «ВИТЯЗЬ-Р» (ОГРН 

<

***>)

к  ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ТСБ Групп» (ОГРН 

<

***>) 

- о взыскании задолженности по оплате оказанных охранных услуг по договору 2007/16-17 от 20.07.2016 в размере 1 350 000 руб.

При участии: 

от истца – ФИО1 по доверенности от 27.08.2019 г. 

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «ВИТЯЗЬ-Р» (далее - истец) обратилось в суд с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью «ТСБ Групп» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 350 000 руб.

Ответчик  в судебное заседание не явился,  отзыв на исковое заявление не представил.

В определении суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ. Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается  отчетом об отслеживании и реестром отправки писем с уведомлением от 08.07.2019 г.

 Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материала дела и установлено судом, 20.07.2016г. между истцом и ответчиком заключен договор на оказание охранных услуг №2007/16-17, согласно которого истец оказывал охранные услуги ответчику в отношении имущества и материальных ценностей, находящихся на территории ответчика по адресу г. Москва, СВАО, 

<

...>, корпус 71 (ул. Стандартная, вл.27).

В обоснование исковых требований истец указывает, что обязательства по договору выполнил в полном объеме в соответствии с условиями договора.

В соответствии с приложением №1 Договора, стоимость по договору составляет 150 000 руб. в месяц.

Согласно п.3.5. Договора, оплата услуг производится до 05 числа текущего месяца, следующего за отчетным.

Однако в нарушение условий Договора ответчиком не оплачены услуги за период: декабрь 2016 года, за период с января по май 2017 года, за период с  июля по сентябрь 2017 года на общую сумму  1 350 000 рублей.

Претензий по объему, стоимости оказанных услуг ответчик не заявил.

Факт наличия задолженности подтверждается актом сверки по состоянию на 30.09.2017, подписанным сторонами.

14.05.2019г. истец направил ответчику досудебную претензию, об оплате задолженности. 

Поскольку задолженность до настоящего времени ответчиком не оплачена, истец обратился в суд за защитой нарушенных прав.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309, 310  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ГК РФ, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. 

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица,  участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 1 350 000 руб., в силу ст. 307, 309 ГК РФ.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 8, 9, 65, 71, 75, 101-103, 110, 112, 123,  156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТСБ Групп» (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «ВИТЯЗЬ-Р» (ОГРН 

<

***>) задолженность  в размере 1 350 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 26 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в  Девятый арбитражный апелляционный   суд в течение месяца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья:

                                                                                         С.С. Хорлина

1