АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-5232/2019 

Дата принятия решения –  21 мая 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  14 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан 

в составе судьи Сотова А.С.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

истца - общества с ограниченной ответственностью  «ЭкоСервис», г. Чистополь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику - открытому акционерному обществу  "Коммунальные сети Черемшанского района", Черемшанский район, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 339 326 руб. 94 коп. долга,

с участием:

от истца  – ФИО2, по доверенности от 09.01.2019г.,

от ответчика  - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью  «ЭкоСервис», г. Чистополь, (далее истец) к открытому акционерному обществу  "Коммунальные сети Черемшанского района", Черемшанский район, (далее ответчик) о взыскании 1 339 326 руб. 94 коп. долга.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 1 сентября 2018г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 67 ЭСЧ/18 на выполнение работ по отсыпке полигона ТБО, расположенного по адресу: РТ, Черемшанский муниципальный район, землепользование АСПК «Черемшан». (л.д. 17-19).

Пунктом 2.1. стороны определили предварительную стоимость работ, которая ориентировочно составила 1 300 000 руб.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, о чем свидетельствуют подписанные сторонами справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.11.2018г. и № 1 от 31.12.2018г. и акты о приемке выполненных работ № 1 от 30.11.2018г. и № 1 от 31.12.2018г.

Поскольку ответчик оплату выполненных работ не произвел, в том числе в претензионной порядке, истец обратился в суд о взыскании долга и неустойки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Рассматриваемый договор и сложившиеся между сторонами правоотношения суд квалифицирует как договор строительного подряда, регулируемый положениями главы 37 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с частью 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Из указанного следует, что одной из обязанностей заказчика является оплата выполненных подрядчиком работ, что, по общему смыслу главы 37 ГК РФ и правилам рассматриваемого договора, документально подтверждается двухсторонними актами о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 и КС-3.

В подтверждение выполнения работ на сумму 1 339 326 руб. 94 коп. истец представил справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.11.2018г. и № 1 от 31.12.2018г. и акты о приемке выполненных работ № 1 от 30.11.2018г. и № 1 от 31.12.2018г., подписанные уполномоченными представителями истца и ответчика (л.д. 9-16).

Таким образом, факт выполнения работ на сумму 1 339 326 руб. 94 коп. судом установлен и признан.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск не представил, доказательств оплаты задолженности не направил.

Таким образом, требование о  взыскании долга в размере  1 339 326 руб. 94 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан, 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества  "Коммунальные сети Черемшанского района", Черемшанский район, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ЭкоСервис», г. Чистополь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 339 326 руб. 94 коп. долга, 26 393 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.С. Сотов