117/2023-25981(2) 

 

Пятый арбитражный апелляционный суд  ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001  

http://5aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А24-5106/2022

г. Владивосток

07 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2023 года.  

Постановление в полном объеме изготовлено 07 июля 2023 года.  Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Л.А. Мокроусовой, судей И.С. Чижикова, Д.А. Самофала, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью управляющая компания «Лидер»,  

апелляционное производство № 05АП-3308/2023 на решение от 11.05.2023 судьи И.Ю. Жалудя 

по делу № А24-5106/2022 Арбитражного суда Камчатского края  

по иску акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Лидер»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>  

о взыскании 22 201, 60 руб., при участии: 

от истца: ФИО2 (доверенность от 01.01.2023 сроком действия до 31.12.2023,  диплом о высшем юридическом образовании, свидетельство о заключении брака,  паспорт);  

от ответчика: представитель не явился, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»  (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая  компания «Лидер» (далее – ООО УК «Лидер», ответчик) о взыскании 23 990,89 руб., в том  числе: 22 201,60 руб. – долг по оплате электрической энергии, поставленной в целях  содержания общего имущества многоквартирных домов за июнь 2022 года; 1 789,29 руб. –  пени за период с 20.05.2022 по 31.07.2022, со взысканием пеней на сумму долга по день  фактического исполнения обязательства.  

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 06.10.2022 дело назначено  к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьёй 227  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 28.11.2022 на основании  статьи 49 АПК РФ принято уточнение и уменьшение размера исковых требований до  22 201,60 руб., в том числе: 22 201,60 руб. долг, со взысканием пеней начиная с 02.10.2022  по день фактического исполнения обязательства. Также данным определением  осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 01.03. 2023, содержащимся  в протоколе судебного заседания, на основании статьи 49 АПК РФ принято уточнение  исковых требований о взыскании долга по оплате электрической энергии, поставленной в  целях содержания общего имущества многоквартирных домов, за июнь 2022 года в  размере 22 201,60 руб., со взысканием пеней на сумму долга в размере 6 664,18 руб.  начиная с 01.10.2022 по день фактического исполнения обязательства.  

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 03.05.2023, содержащимся  в протоколе судебного заседания, на основании статьи 49 АПК РФ принято уточнение  исковых требований о взыскании долга по оплате электрической энергии, поставленной в  целях содержания общего имущества многоквартирных домов, за июнь 2022 года в  размере 22 201,60 руб., со взысканием пеней на сумму долга в размере 5 541,52 руб.  начиная с 01.10.2022 по день фактического исполнения обязательства.  

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 11.05.2023 иск удовлетворен. С  ответчика в пользу истца взыскано 22 201,60 руб. долга, 2 000 руб. судебных расходов по  уплате государственной пошлины; всего взыскано 24 201,60 руб. Данным решением суд  присудил производить взыскание с ответчика в пользу истца пеней на сумму долга в  размере 5 541,52 руб. за период с 01.10.2022 по 19.10.2022 из расчета 1/170 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 20.10.2022 по  день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день  фактической оплаты.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО УК «Лидер» обратилось в  суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции  отменить и принят по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых  требований ПАО «Камчатскэнерго». В обоснование своей позиции заявитель привел  доводы о необоснованном отнесении истцом спорной платы с собственников жилых  помещений на управляющую организацию, поскольку указанное увеличило бремя  расходов ответчика на предоставленные на ОДН коммунальные услуги. Полагал  ошибочным вывод суда о том, что проведение истцом перерасчета объема электрической  энергии в целях содержания общего имущества за июнь 2022 года, в результате которого  истец относит часть платы на будущие периоды на управляющую организацию,  соответствует интересам последней и не нарушает ее права. По мнению апеллянта,  доначисление объемов потребления электроэнергии произведено истцом за пределами  спорного периода, что привело к завышению приходящейся на управляющую  организацию платы за объем потребленного в таком периоде коммунального ресурса, и не  может быть компенсировано истцом путем уменьшения объема электроэнергии,  приходящейся на общедомовые нужды в спорном периоде (аналогичная правовая позиция  отражена в постановлении апелляционного суда делу № А24-2636/2022).  

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2023  апелляционная жалоба ООО УК «Лидер» принята к производству, судебное заседание по  ее рассмотрению назначено на 03.07.2023.  

В материалы дела от ПАО «Камчатскэнерго» поступил отзыв на апелляционную  жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ, в тексте которого истец указал на обоснованность  принятого судом первой инстанции решения, просил оставить его без изменения, а  жалобу ответчика – без удовлетворения.  

В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции 03.07.2023 коллегией  заслушаны пояснения представителя истца, возражавшего на доводы жалобы ответчика  по основаниям, изложенным в отзыве.  

Ответчик – ООО УК «Лидер», извещенный надлежащим образом о времени и  месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, что не  препятствует суду в порядке статьи 156 АПК РФ, пункта 5 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 рассмотреть  апелляционную жалобу в отсутствие указанного лица.  

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на  нее, заслушав пояснения представителя истца, проверив в порядке статей 266-271 АПК  РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и  процессуального права, суд апелляционной инстанции не установил оснований для  отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.  

Из материалов дела следует, что в спорный период ответчик являлся управляющей  организацией в отношении перечисленных истцом в иске многоквартирные дома.  

На оплату поставленной в спорный период электрической энергии истец выставил  ответчику счет-фактуру на сумму 142 854,84 руб., которая последним частично оплачена в  размере 120 653,24 руб.  

Наличие на стороне ответчика задолженности в размере 22 201,60 руб. послужило  основанием для обращения истца в Арбитражный суд Камчатского края с настоящим  исковым заявлением (с учетом уточнений).  

Посчитав заявленные истцом требования обоснованными, суд первой инстанции  удовлетворил иск в уточненном размере.  

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статей 65 и 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой  инстанции, как соответствующие материалам дела и закону, и не нашел оснований для  удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.  

Поскольку в рассматриваемом случае коммунальный ресурс в виде электрической  энергии поставлялся в жилые дома, то правоотношения сторон подпадают под  регулирование норм параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ), Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правил  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), Правил,  обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом  собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным  потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012   № 124 (далее – Правила № 124), а также положений главы 22 ГК РФ об общих правилах  исполнения обязательств.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Установив соглашением соответствующие обязательства, стороны обязаны  исполнить их надлежащим образом (статья 309 ГК РФ) и не вправе отказываться от их  исполнения в одностороннем порядке (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или  позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно  быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента  исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств,  предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот  день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.  

Основанием для прекращения обязательства является его надлежащее исполнение  (статья 408 ГК РФ).  

Согласно статье 154 ЖК РФ в структуре платы за жилое помещение и  коммунальные услуги выделяется плата за содержание жилого помещения, которая  включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за  содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за  холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании  и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в  целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.  

На основании статей 155, 161 ЖК РФ абонентами, приобретающими  коммунальные ресурсы в целях предоставления коммунальных услуг лицам,  пользующимся помещениями в многоквартирном доме (собственники, наниматели),  являются управляющие организации многоквартирными домами (за исключением  непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений),  товарищества собственников жилья, жилищный кооператив или специализированный  потребительский кооператив.  

Согласно статье 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую  компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного  дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных  услуг по общему имуществу многоквартирного дома.  

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет  ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание  всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание  общего имущества в данном доме, а также за предоставление коммунальных услуг в  зависимости от уровня благоустройства данного дома (часть 2.3 статьи 161 ЖК РФ).  

С 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией  расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего  имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание  жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, подлежат возмещению  потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не  ресурсоснабжающей организации (Постановление Правительства Российской Федерации  от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства  Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания  общего имущества в многоквартирном доме»).  

Таким образом, управляющая организация обязана обеспечивать благоприятные и  безопасные условия проживания граждан, в том числе путем необходимого  энергообеспечения в целях содержания общего имущества и осуществлять расчеты за  такое энергопотребление с ресурсоснабжающей организацией. В данных отношениях  управляющая компания является соответственно абонентом (покупателем), то есть лицом,  обязанным оплатить поставленную электрическую энергию для оказания коммунальной  услуги, предоставляемой на общедомовые нужды.  

В соответствии с названным Постановлением объем коммунальных ресурсов,  используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме,  

подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между  объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов  учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате  потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами № 354, а при отсутствии  общедомовых приборов учета – исходя из нормативов потребления коммунальных  ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме,  а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.  

Порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору  ресурсоснабжения, заключенному между ресурсоснабжающей организацией и  управляющей организацией в целях содержания общего имущества многоквартирного  дома, установлен пунктом 21(1) Правил № 124.  

Так, согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил № 124 по договору  ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества  многоквартирного дома, объем коммунального ресурса (за исключением тепловой  энергии), поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным  (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета как  разность между объемом коммунального ресурса, определенным по показаниям  коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) и  объемом коммунального ресурса, подлежащим оплате потребителями в многоквартирном  доме, определенным за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами   № 354.  

В свою очередь, объем коммунального ресурса, используемого в целях  предоставления коммунальной услуги, поставляемый за расчетный период (расчетный  месяц) в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым)  прибором учета, определяется по формуле, указанной в подпункте «в» пункта 21 Правил   № 124 (отсутствие общедомового прибора учета, его неисправность или непреставление  показаний свыше 3 месяцев и др.), исходя из нормативов потребления соответствующего  вида коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном  доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.  

В силу части 1 статьи 64, статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает  наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он  руководствуется правилами статей 67, 68 АПК РФ об относимости и допустимости  доказательств.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие  в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить  какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной  из сторон (часть 3 статьи 8 АПК РФ).  

Материалами дела подтверждается факт поставки в спорный период электрической  энергии в многоквартирные дома, находящиеся под управлением ответчика и указанные в  расчете истца, в связи с чем на ответчика, как на исполнителя коммунальных услуг,  потребляемых на ОДН, приведенным нормативным правовым регулированием возложена  обязанность по возмещению ресурсоснабжающей организации затрат на коммунальные  услуги, предоставленные на ОДН.  

Расчет объема потребленной в спорный период электрической энергии на ОДН в  отношении многоквартирных домов произведен истцом на основании показаний приборов  учета. Расчет стоимости отпущенной электроэнергии произведен истцом по тарифам,  

установленным Региональной службой по тарифам и ценам Камчатского края в  соответствии со статьей 424 ГК РФ.  

Возражая на требования иска, ответчик, как в суде первой инстанции, так и в  апелляции, указывал, что в отношении кв. №№ 44, 53 

<

...>; №№ 30, 46 

<

...>; №№ 11, 44 

<

...>; №№ 11, 43, 119 

<

...>;   №№ 41, 49 

<

...>; №№ 40, 65 

<

...> ФИО3 в  г. Петропавловске-Камчатском истец, непредъявляя объем электрической энергии  собственникам за спорный период, фактически увеличил объем электрической энергии,  поставленный в целях содержания общего имущества указанных многоквартирных домов  в размере 3428 кВт, чем нарушил права управляющей организации.  

При рассмотрении указанных доводов ответчика, апелляционный суд  руководствуется следующим.  

В соответствии с пунктом 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу,  предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или  общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по  отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к Правилам   № 354 исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.  

В обязанности исполнителя в силу подпункта «ж» пункта 31 Правил № 354 входит  принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета и использовать их  при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который  были сняты показания.  

Плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или  нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного  среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем,  определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета  за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за  отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом  42(1) названных Правил при определении размера платы за отопление используются  показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период  работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы  прибора учета, но не менее 3 месяцев, в случае выхода из строя или утраты ранее  введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора  учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до  очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату  установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили  указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем  введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям  индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3  расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов  подряд для нежилого помещения (за исключением коммунальной услуги по  электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) названных Правил случаях  (подпункт «а» пункта 59 Правил № 354).  

В случае непредставления потребителем показаний индивидуального прибора  учета за расчетный период в сроки, установленные названными Правилами (начиная с  расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета  до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю  показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд), плата за  коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении  за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема  потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям  индивидуального прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы  

прибора учета составил меньше 6 месяцев, – то за фактический период работы прибора  учета, но не менее 3 месяцев (подпункт «б» пункта 59 Правил № 354).  

Таким образом, неиспользование собственниками (законными владельцами)  помещений не освобождает их от обязанности по оплате коммунальных услуг. При  отсутствии индивидуального прибора учета объем потребляемых коммунальных услуг  определяется по нормативу, а при непредставлении потребителем показаний  индивидуального прибора учета расчетным способом.  

Приказом Министерства ЖКХ и энергетики Камчатского края от 16.12.2015 № 681  утверждены нормативы потребления коммунальных услуг по электроснабжению и  газоснабжению для населения Камчатского края.  

Следовательно, освобождение некоторых собственников жилых помещений от  оплаты электрической энергии действительно увеличивает бремя расходов ответчика на  коммунальные услуги, предоставленные на ОДН.  

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что в июне 2022 года  истец в целях содержания общего имущества многоквартирных домов отнес на ответчика  3428 кВт электрической энергии, потребленной по кв. №№ 44, 53 

<

...>;   №№ 30, 46 

<

...>; №№ 11, 44 

<

...>; №№ 11, 43, 119 

<

...>; №№ 41, 49 

<

...>; №№ 40, 65 

<

...>  ФИО3 в г. Петропавловске-Камчатском. То есть истец, непредъявляя к оплате в  спорный период отдельным собственникам объемы коммунального ресурса,  потребленного по указанным квартирам, фактически увеличил бремя расходов ответчика  на коммунальные услуги, предоставленные на СОИ (ОДН).  

Впоследствии, объем коммунального ресурса в размере 3428 кВт перераспределен  истцом между собственниками указанных помещений в августе, сентябре, ноябре 2022  года и январе 2023 года, в результате чего ответчику компенсированы расходы на  содержание общего имущества многоквартирных домов в сумме 16 660,08 руб. (3428 кВт  х 4,86 руб.).  

При этом, перераспределение истцом платы между собственниками жилых  помещений в многоквартирных домах за пределами спорного периода не нарушает права  ответчика, с учетом положений подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124, Правил № 354.  Перерасчет объемов энергоресурса на индивидуальное потребление и на содержание  общего имущества не лишает ресурсоснабжающую организацию права корректировать  объем обязательств собственников помещений (индивидуальное потребление) и  обязательств в части содержания общего имущества многоквартирных домов как в  расчетном, так и в последующих периодах.  

Ссылка ответчика в жалобе на постановление апелляционного суда делу № А242636/2022 несостоятельна, поскольку в рамках указанного дела судом рассмотрены иные  обстоятельства и доказательства, в то время как судами учитываются обстоятельства,  установленные в каждом конкретном деле.  

В этой связи соответствующие доводы апелляционной жалобы ответчика подлежат  отклонению.  

Общая сумма задолженности ответчика по оплате стоимости потребленной  электрической энергии на содержание общего имущества многоквартирных домов по  указанным истцом в иске адресам составила 22 201,60 руб.  

Подлежащая взысканию с ответчика сумма долга рассчитана истцом  арифметически и по праву верно. Обстоятельства, приводимые в обоснование расчета, как  и сам арифметический расчет, ответчиком не оспорены и документально не  опровергнуты, мотивированный контррасчет не представлен.  

Доказательства оплаты долга в полном объеме в порядке, предусмотренном частью  1 статьи 65 АПК РФ, ответчиком в материалы дела не представлены (часть 2 статьи 9  АПК РФ).  

В связи с изложенным, апелляционный суд признал правомерным вывод суда  первой инстанции об удовлетворении соответствующего требования иска в уточненном  размере.  

Также истцом в иске (с учетом уточнения) заявлено требование о взыскании с  ответчика пени, начисленной на сумму долга в размере 5 541,52 руб. (с учетом  перераспределения платы на сумму 16 660,08 руб.), начиная с 01.10.2022 по день  фактического исполнения обязательства.  

Одним из способов обеспечения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ  является неустойка.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую  энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации  (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают  гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего  за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата  не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65  Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате  потребленной в спорный период электрической энергии на содержание общего имущества  многоквартирных домов документально подтверждено, у истца возникло право  начисления пеней в порядке статьи 330 ГК РФ и положений абзаца 10 пункта 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

О применении положений статьи 333 ГК РФ ответчиком в суде первой инстанции  не заявлено.  

С учетом установленного, приведенные ответчиком-апеллянтом в жалобе доводы  коллегией отклонены по основаниям, изложенным в мотивировочной части настоящего  постановления.  

Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и  позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, подателем жалобы в нарушение  требований, предусмотренных статьями 9, 65 АПК РФ, не представлено.  

Поскольку по результатам рассмотрения дела уточненные исковые требования  удовлетворены, суд первой инстанции на основании статьи 110 АПК РФ правомерно  возложил на ответчика, как на проигравшую в споре сторону, обязанность по возмещению  понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины по иску в размере  2 000 руб., исходя из цены уточненного иска.  

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным  основанием для отмены судебного акта по правилам, установленным частью 4 статьи 270  АПК РФ, апелляционной инстанцией не установлено.  

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и  удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.  

Государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возложению на  заявителя в соответствии с требованиями части 5 статьи 110 АПК РФ, подпунктом 12  пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 11.05.2023 по делу № А245106/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного  

округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев. 

Председательствующий Л.А. Мокроусова  

Судьи И.С. Чижиков  

Д.А. Самофал 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 22:22:00Кому выдана Мокроусова Лариса Адольфовна