/

 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-4220/2018-ГК

г. Пермь

04 июня 2018  года

Дело № А71-11870/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 июня 2018  года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Бородулиной М. В.,

судей Лихачевой А.Н., Яринского С.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусельниковой П.А., 

при участии:

от истца: Ющенко И.В. по доверенности от 25.12.2017;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Служба единого заказчика»: Репина Т.А. – директор, выписка из ЕГРЮЛ; 

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Удмуртского филиала,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики 

от 09 февраля 2018 года, принятое судьей Мелентьевой А.Р.

по делу № А71-11870/2017

по иску открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Удмуртского филиала (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824)

к обществу с ограниченной ответственностью «Служба единого заказчика» (ОГРН 1141821000573, ИНН 1821012664), обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Жилфонд»                                      (ОГРН 1121831007540, ИНН 1831156190),

третье лицо: акционерное общество «Ижевские электрические сети»

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

 

Открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Удмуртского филиала (далее – ПАО «ЭнергосбыТ Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Служба единого заказчика» (далее - ООО «Служба единого заказчика», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию (мощность) на общедомовые нужды в сумме 103 192 руб. 32 коп. за период с января по апрель 2017 года (с учетом уточнения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 сентября 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Жилфонд» (ООО «УК «Жилфонд»). 

В порядке ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Ижевские электрические сети».

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09 февраля 2018 года принят отказ от иска к ООО «УК «Жилфонд». Производство по делу в указанной части прекращено. Исковые требования удовлетворены частично: с  ООО «Служба единого заказчика» в пользу ПАО «ЭнергосбыТ Плюс» взыскано 76 319 руб. 04 коп. долга, 3 029 рублей 32 копейки в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись, ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объёме. 

В апелляционной жалобе истец, оспаривает  вывод суда первой инстанции о том, что в случае наличия «отрицательного ОДН» стоимость подлежит возврату исполнителю коммунальных услуг, что в рассматриваемой ситуации истец неправомерно удерживает денежные средства, превышающие плату за фактически поставленный коммунальный ресурс по данным ОДПУ. По мнению истца, заявленные исковые требования являются законными, а начисления истца, расчет потребления и расчет задолженности по делу, основанными на условиях заключенного договора энергоснабжения №Р10109 от 30.12.2016 и требованиях действующего жилищного законодательства.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу ответчик просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Указывает на то, что многоквартирный дом по адресу г.Ижевск, ул.Джамбула, д.70 (по которому произведены спорные начисления) является общежитием коридорною типа, оборудован общедомовым прибором учета электроэнергии и не оборудован индивидуальными, комнатными приборами учета в связи с отсутствием технической возможности. Собственникам помещений в данном доме истцом производилось начисление платы за электроэнергию на личные нужды по утвержденному нормативу. Сумма начислений по нормативу ежемесячно превышала общее потребление по общедомовому прибору учета.

Определением апелляционного суда от 26.04.2018 рассмотрение настоящего дела судом апелляционной инстанции откладывалось.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика - ООО «Служба единого заказчика», в судебном заседании поддержал возражения против удовлетворения апелляционной жалобы истца, просит оставить обжалуемое решение без изменения. Пояснил, что до 01.01.2017 счета на оплату электроэнергии как за индивидуальное потребление, так и на общедомовые нужды пользователям помещений выставлял непосредственно истец.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст.156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, лишь в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, между ПАО «ЭнергосбыТ Плюс» (гарантирующий поставщик) и ООО «Служба единого заказчика» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения (для исполнителей) № Р10109, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора исполнитель приобретает электрическую энергию (мощность), приобретаемую при содержании общего имущества (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества) в многоквартирном доме , а также для собственного потребления в принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании энергопринимающих устройствах (далее - объектах).

В соответствии с пунктом 5.3 договора расчетным периодом является один календарный месяц. Исполнитель производит оплату электроэнергии (мощности), поставленной для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме, по договору до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Стоимость электрической энергии (мощности) кроме указанного в пункте 5.3 договора, оплачивается исполнителем в следующем порядке:

-                      30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

-                      40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

-                              стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Исполнителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты, внесенной в течение месяца, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата. (пункт 5.4 договора).

Гарантирующий поставщик выставляет исполнителю счет-фактуру и акт приема-передачи электрической энергии (мощности) в сроки, установленные действующим законодательством РФ. Акт приема-передачи электрической энергии (мощности) должен быть рассмотрен, подписан и направлен исполнителем гарантирующему поставщику в течение семи дней с момента его получения. В случае невозврата в установленный срок акта приема-передачи электрической энергии (мощности) считается принятым без разногласий (пункт 5.5 договора).

Согласно ведомостям начисления активной электроэнергии за период с января по апрель 2017 года ответчик принял, а истец передал электроэнергию, предъявив к оплате счета-фактуры от 31.01.2017 № 0007855/0505, от 28.02.2017 № 0019557/0505, от 31.03.2017 № 0032490/0505, от 30.04.2017 № 0045216/0505, на общую сумму 110 106 руб. 72 коп., которая последним в полном объеме не оплачена.

Согласно расчету истца задолженность ООО «Служба единого заказчика» перед ОАО «Энергосбыт Плюс» составляет 103 192 руб. 32 коп.

Оставление ответчиком -  ООО «Служба единого заказчика», без удовлетворения претензии истца от 07.06.2017 № 71404-03-04784/22, явилось основанием для обращения с исковыми требованиями в арбитражный суд.

Принимая оспариваемое решение об удовлетворении исковых требований в части  76 319,04 руб. и отказывая во взыскании 26 873,28 руб., суд первой инстанции, основываясь на анализе норм действующего гражданского и жилищного законодательства, законодательства об энергоснабжении, исходил из того, что в случае, когда суммарный объем потребления по населению превышает объем потребления по ОДПУ, образуется отрицательная разница. Между тем, по мнению суда первой инстанции, в случае наличия «отрицательного ОДН» указанная стоимость подлежит возврату исполнителю коммунальных услуг в силу общих норм гражданского права, а именно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей оплату фактически потребленного энергоресурса. При этом в рассматриваемой ситуации ОАО «Энергосбыт Плюс» неправомерно удерживает денежные средства, превышающие плату за фактически поставленный коммунальный ресурс по данным ОДПУ. Указанные денежные средства подлежат возврату исполнителю коммунальных услуг.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции усматривает основания для изменения обжалуемого решения и удовлетворения исковых требований в полном объеме, исходя из следующего.

ПАО «ЭнергосбыТ Плюс» является гарантирующим поставщиком, осуществляющим поставку (продажу) электроэнергии в отношении многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика.

Данное обстоятельство, а также обоснованность примененных истцом тарифов ответчиком не оспаривается (ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Разногласия сторон в рамках настоящего дела касаются объема начислений за электрическую энергию, поставленную в спорный период на общедомовые нужды (ОДН) в отношении многквартирного дома (МКД) по адресу: г. Ижевск, ул. Джамбула, д.70, составляющую отрицательную величину. Как следует из пояснений сторон, данный МКД оборудован общедомовым прибором учета электроэнергии, однако, приборов, учитывающих индивидуальное потребление собственников (пользователей) помещений не установлено в силу конструктивных особенностей данного МКД.  При этом, в период с января по апрель 2017 года объем начислений за индивидуальное потребление электрической энергии превысил объем начислений за электроэнергию, поставленную на ОДН, на 26 873,28 руб.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21 (1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее – Правила № 354), пунктах 40, 44, 45 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Согласно подпункту "а" пункта 21 (1) Правил № 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении МКД, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр,  где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

В соответствии с п. 44 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.

При этом распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения N 2 к настоящим Правилам между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В силу  п. 45 Правил № 354 если объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, составит ноль, то плата за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенная в соответствии с пунктом 44 настоящих Правил, за такой расчетный период потребителям не начисляется (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498).

Согласно п. 46 Правил № 354 плата за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, определяемая в соответствии с п. 44 настоящих Правил, потребителям не начисляется, если при расчете объема коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, будет установлено, что объем коммунального ресурса, определенный исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета за этот расчетный период, меньше чем сумма определенных в соответствии с пунктами 42 и 43 настоящих Правил объемов соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной за этот расчетный период потребителям во всех жилых и нежилых помещениях, и определенных в соответствии с п. 54 настоящих Правил объемов соответствующего вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за этот расчетный период при самостоятельном производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению.

Таким образом, плата за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, потребителям не начисляется, если при расчете объема коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, будет установлено, что объем коммунального ресурса, определенный исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета за этот расчетный период, меньше чем сумма определенных в соответствии с пунктами 42 и 43 данных Правил объемов соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной за этот расчетный период потребителям во всех жилых и нежилых помещениях, и определенных в соответствии с п. 54 Правил объемов соответствующего вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за этот расчетный период при самостоятельном производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению.

Следовательно, возникновение отрицательной разницы при исчислении стоимости ресурса, поставленного на ОДН, является основанием только для освобождения собственников помещений в соответствующем МКД от начисления платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды, но не может служить основанием для уменьшения размера обязательств управляющей компании перед ресурсоснабжающей организацией по другим многоквартирным домам.

Таким образом, исключение отрицательной величины начислений за электрическую энергию, поставленную на ОДН в отношении МКД по ул. Джамбула, 70, в г. Ижевске, из объема начислений за электроэнергию на ОДН по остальным МКД, находящимся в управлении ответчика является необоснованным, противоречащим положениям подпункта "а" пункта 21 (1) Правил № 124, пункта 45 Правил № 354.

В связи с изложенным, исковые требования, предъявленные к ООО «Служба единого заказчика» являются обоснованными и в отсутствие доказательств оплаты долга (ст. 65 АПК РФ) подлежат удовлетворению в полном объеме на основании положений ст.ст. 539, 544 ГК РФ.

В части отказа от исковых требований, предъявленных к ООО «УК «Жилфонд» доводов против  прекращения производства по делу лица, участвующие в деле, не высказали.

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09 февраля 2018 года по данному делу следует изменить (ч. 2 ст. 270 АПК РФ).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной  пошлине за подачу апелляционной  жалобы возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09 февраля 2018 года по делу №А71-11870/2017 изменить, резолютивную часть изложить в следующей редакции.

1.     Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Служба единого заказчика» (ОГРН 1141821000573, ИНН 1821012664) в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824) 103 192 руб. 32 коп. долга, кроме того, 4 096 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

3. Принять отказ от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилфонд» (ОГРН 1121831007540, ИНН 1831156190). Производство по делу в указанной части прекратить.

4. Возвратить открытому акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824) из федерального бюджета 207 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.07.2017 № 18588.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Служба единого заказчика» (ОГРН 1141821000573, ИНН 1821012664) в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824) 3 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики. 

 

Председательствующий

М.В. Бородулина

 

Судьи

А.Н. Лихачева

 

С.А. Яринский