Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  №А61-4371/2019

г. Владикавказ

11 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Арчиновой В.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>) 

к ответчику Открытому акционерному обществу «Осетинский завод автомобильного и тракторного электрооборудования» (ОГРН1021500508732, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности,

при участии:

от сторон – не явились, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Осетинский завод автомобильного и тракторного электрооборудования» о взыскании задолженности по оплате поставленного газа в размере 904235,82руб. за период с 01.09.2018 по 30.11.2018 и с 01.01.2019 по 30.04.2019 и 112578,80руб. пеней за период с 26.10.2018 по 22.07.2019.

Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство (вх. от 04.12.2019) об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 904235,82руб. за периоды с 01.09.2018 по 30.11.2018 и с 01.01.2019 по 30.04.2019, пеней в размере 103478,46руб. за период с 26.10.2018 по 22.07.2019 с учетом действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Из частей 1, 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает уменьшение размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство от 04.12.2019 об уточнении исковых требований подписано уполномоченным представителем истца, уменьшение исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

С учетом изложенного суд в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнения истца.

Ответчик вопреки положениям статей 65, 75, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований в материалы дела не представил, так же как и доказательства оплаты искомой суммы денежных средств.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком денежных обязательств по договору поставки газа от 20.10.2017 №39-3-0178/18-22 в периоды с 01.09.2018 по 30.11.2018 и с 01.01.2019 по 30.04.2019.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» к Открытому акционерному обществу «Осетинский завод автомобильного и тракторного электрооборудования» подлежат удовлетворению в полном объеме в связи с наличием следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (Поставщик) и Открытым акционерным обществом «Осетинский завод автомобильного и тракторного электрооборудования» (Покупатель) заключен договор поставки газа от 20.10.2017 №39-3-0178/18-22 (л.д. 24-36), по условиям которого Поставщик обязался с 01.01.2018 по 31.12.2022 включительно поставлять горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами, а  Покупатель - получать (выбирать) и оплачивать газ (пункт 2.1. договоров).

В соответствии с пунктом 4.1 договора количество поставляемого газа определяется по узлу учета газа Поставщика, установленного у Покупателя.

Согласно пункту 4.11 договора  Покупатель  предоставляет Поставщику ежесуточные и часовые сведения о количестве поданного-принятого газа и режимах работы или остановки газоиспользующих агрегатов до 11 часов московского времени в диспетчерскую службу доступными видами связи.

Стороны также договорились о том, что Покупатель не позднее 10 часов первого числа месяца, следующего за месяцем поставки, передаёт конечные месячные показания приборов учёта газа в группу режимов газоснабжения территориального участка доступными видами связи  или нарочно. 

В соответствии с пунктом 4.12 договора объёмы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа по каждой точке подключения, которые подписываются сторонами на территориальных участках (абонентских пунктах) Поставщика, в которых также отражаются ежесуточные сведения.

При несогласии Покупателя с определением объема поданного – принятого газа он подписывает акт и приложение к нему, изложив особое мнение.

Месячный акт поданного-принятого газа является основанием для формирования товарной накладной по форме ТОРГ-12 (газ), выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с Поставщиком за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в расчетном периоде.

В порядке пункта 5.1 договора  цена на газ формируется из регулируемой оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифы на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с ведением специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно пункту 5.5.4. договора оплата фактической стоимости газа, выбранного Покупателем в месяце поставки газа, производится до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки в размере 100%. 

В периоды с 01.09.2018 по 30.11.2018 и с 01.01.2019 по 30.04.2019 истцом на основании договора от 20.10.2017 №39-3-0178/18-22 поставлен ответчику газ в объеме 129,044 тыс. куб. м. стоимостью 1084554,52руб.

Ответчиком стоимость потребленного ресурса в сроки, установленные договором от 20.10.2017 №39-3-0178/18-22 стоимостью 904235,82руб., не оплачена.

Претензия истца исх. от 23.07.2019, содержащая требования о погашении задолженности, образовавшейся по договору от 20.10.2017 №39-3-0178/18-22, оставлена ответчиком без рассмотрения и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Правоотношения в связи с газоснабжением регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации («Купля-продажа»).

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом или иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (часть 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в обоснование заявленных требований в порядке статей 64, 65, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела представлены сводные акты поданного-принятого газа (л.д. 43-49), согласно которым в сентябре 2018 ответчиком потреблен газ в объеме 53,863 тыс. куб.м., в октябре 2018 года – в объеме 3,074 тыс. куб. м., в ноябре 2018 года – 7,247 тыс. куб. м., в январе 2019 года – 23,931 тыс. куб. м., в феврале 2019 года – 18,985 тыс. куб. м., в марте 2019 года – 15,333 тыс. куб. м., в апреле 2019 года -6,611 тыс. куб. м., итого  - 129,044 тыс. куб.м. (53,863 тыс. куб.м. + 3,074тыс. куб. м. + 7,247 тыс. куб. м. + 23,931 тыс. куб. м. + 18,985 тыс. куб. м.+ 15,333тыс. куб. м. + 6,611 тыс. куб. м =  129,044 тыс. куб.м.).

Согласно актам поданного-принятого газа, товарным накладным (л.д. 50-58), счетам-фактурам (л.д. 59-70) за периоды с 01.09.2018 по 30.11.2018 и с 01.01.2019 по 30.04.2019 ответчику было поставлено 129,044 тыс. куб. м стоимостью 1084554,52руб.

Копии сводных актов поданного-принятого газа 15.07.2019 направлены истцом ответчику для рассмотрения и подписания, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела копия почтовой квитанции от 15.07.2019, копия описи вложений в почтовый конверт, копия списка от 15.07.2019 №7 внутренних почтовых отправлений (л.д. 71-75).

Копии сводных актов поданного-принятого газа ответчиком истцу в подписанном виде возвращены не были.

Из пункта 4.14 договора от 20.10.2017 №39-3-0178/18-22 следует, что месячные акты поданного-принятого газа и сводный акт поданного-принятого газа оформляется не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным. В случае не подписания и/или не представления оригиналов актов поданного-принятого газа Покупателем до 24-00 (время московское) пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, акты поданного-принятого газа считаются принятыми Покупателем на условиях, указанных в них. 

Данный пункт договоров соответствует пункту 28 Правил поставки газа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N162, согласно которому при несогласии покупателя с указанными в акте количеством или качеством поставленного газа, он заявляет об этом поставщику путем отражения в акте своего особого мнения и вправе обратиться в арбитражный суд. При этом до решения суда количество и качество поставленного газа принимается по данным передающей газ стороны.

Ответчик не представил истцу мотивированный отказ от подписания сводных актов поданного-принятого газа, в актах особое мнение не выразил, в судебном порядке сведения, изложенные в сводных актах, не оспорил. Доказательства, свидетельствующие об обратном, суду не представлены.

Указанные обстоятельства расценивается судом как согласие ответчика с данными, указанными истцом в сводных актах поданного-принятого газа за периоды с 01.09.2018 по 30.11.2018 и с 01.01.2019 по 30.04.2019, что соответствует условиям п. 4.14 договоров поставки газа, пункту 28 Правил поставки газа.

В ходе рассмотрения судом настоящего спора ответчиком также не заявлено о том, что фактически истцом в спорный период времени поставка газа не осуществлялась или осуществлялась в меньшем объеме, чем отражено в сводных актах. Ответчик претензий относительно качества и сроков поставки ресурса не заявлял.

Согласно расчету истца с учетом частичных оплат ответчика задолженность за поставленный газ по договору от 20.10.2017 №39-2-0178/18-22 за спорный период составила 904235,82руб.

Расчет стоимости поставленного газа осуществлен истцом с учетом тарифов на газ, установленных уполномоченными органами. Между сторонами отсутствует спор по тарифам. Доказательства обратного суду не представлены.

Расчет стоимости поставленного газа судом проверен, признан верным. Ответчиком расчет ресурса не оспорен, контррасчет не представлен.

В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по уплате стоимости потребленного энергоресурса в периоды с 01.09.2018 по 30.11.2018 и с 01.01.2019 по 30.04.2019.

Ответчик на наличие таковых доказательств не ссылался.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11 по делу N А56-1486/2010, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Факт неисполнения денежных обязательств по договору №39-2-0178/18-22 от 20.10.2017 в периоды с 01.09.2018 по 30.11.2018 и с 01.01.2019 по 30.04.2019 ответчик не оспорил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлен письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного наличие у ответчика перед истцом задолженности в размере 904235,82руб. по договору от 20.10.2017 №39-2-0178/18-22 за периоды с 01.09.2018 по 30.11.2018 и с 01.01.2019 по 30.04.2019 является установленным в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с чем требования истца о взыскании с ответчика основной суммы задолженности в размере 904235,82руб. суд посчитал обоснованными и правомерными.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика законных пеней в размере 103478,46руб., начисленных за  период с 26.10.2018 по 22.07.2019 за несвоевременную оплату стоимости энергоресурса, потребленного в периоды с 01.09.2018 по 30.11.2018 и с 01.01.2019 по 30.04.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Предъявляя требования о взыскании пеней, истец исходил из положений статьи 25 (абз.1-2) Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», согласно которой потребители газа, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по поставке газа, обязаны уплатить поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные в статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), по смыслу статьи 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия судом решения подлежит применению ставка, действующая на день вынесения данного решения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда, составил 6,5 %.

Истцом в материалы дела представлен контррасчет неустойки, произведенный по действующей ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 6,5%. 

Суд, проверив расчет истца, считает расчет неустойки, произведенный ответчиком методологически и арифметически верным.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

Таких доказательств ответчиком в материалы дела не представлено.

Основания для уменьшения неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в материалах дела отсутствуют. Разумность размера законной неустойки, как и любой нормы федерального закона, презюмируется.

Ответчик расчет неустойку не оспорил, контррасчет в материалы дела не представил.

Ответчиком не оспорена правомерность начисления неустойки. Суду не приведены сведения об оплате ответчиком истцу суммы неустойки, заявленной к взысканию.

Так как судом констатировано нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по договору от 20.10.2017 №39-2-0178/18-22 в периоды с 01.09.2018 по 30.11.2018 и с 01.01.2019 по 30.04.2019, суд посчитал требования истца о взыскании с ответчика 103478,46руб. пеней за период с 26.10.2018 по 22.07.2019 правомерными.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства с учетом положений статей 9, 64, 65, 70 (ч.3.1) 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» к ответчику Открытому акционерному обществу «Осетинский завод автомобильного и тракторного электрооборудования» о взыскании задолженности по оплате поставленного газа в размере 904235,82руб. за периоды с 01.09.2018 по 30.11.2018 и 01.01.2019 по 30.04.2019, 103478,46руб. пеней за период с 26.10.2018 по 22.07.2019 являются законными, обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче иска в суд уплачивается государственная пошлина.

Государственная пошлина по настоящему иску составляет 23077руб.

При подаче настоящего иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 20010руб. по платежному поручению от 26.08.2019 №11912, что на 3067руб. меньше.

Следовательно, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать 20010руб. в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины и 3067руб. госпошлины взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Осетинский завод автомобильного и тракторного электрооборудования» (ОГРН1021500508732, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>) 904235,82руб. основного долга, 103478,46руб. пеней за период с 26.10.2018 по 22.07.2019, в возмещение расходов по уплате госпошлины 20010руб., а всего – 1027724,28руб.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Осетинский завод автомобильного и тракторного электрооборудования» (ОГРН1021500508732, ИНН 

<

***>) в доход бюджета РФ 3067руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания. 

Судья                   В.И. Арчинова