АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-889/2021

г. Магадан

08 июля 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08.07.2021. 

Решение в полном объеме изготовлено 08.07.2021.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи М.В. Ладуха,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

к Магаданской области в лице Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...> Магаданки, д. 15)

о  взыскании 3 229 144 рублей 08 копеек

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамента цен и тарифов Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>), Министерства финансов Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>).

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность 21.12.2020 № 142; 

от ответчика: Е.С. Данько, консультант Управления, доверенность от 10.01.2021; 

от третьих лиц:

от Министерства финансов Магаданской области: ФИО3, консультант управления кадрового, правового и информационного обеспечения, доверенность от 25.02.2021 № 19;

от Департамента цен и тарифов Магаданской области: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Магаданской области в лице Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области, о взыскании за счет средств казны Магаданской области суммы убытков, возникшей в результате государственного регулирования тарифов на электроэнергию (выпадающие доходы) за 2017 г. за содержание общего имущества в многоквартирных домах в размере 3 229 144,08 руб. (с учетом уточнений).

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 8, 16, 125, 307, 309, 310, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия Соглашения о предоставлении из областного бюджета субсидий организациям в целях возмещения недополученных доходов в связи с оказанием услуг теплоснабжения, электроснабжения от дизельных электростанций, водоснабжения, водоотведения и поставкой топлива населению по тарифам, установленным уполномоченным органом исполнительной власти Магаданской области от 31.08.2018 № 2/У (1051/3.2-2018), представленные доказательства.

          К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Департамент цен и тарифов Магаданской области, Министерство финансов Магаданской области.

Явившийся в судебное заседание представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснил, что  сумма субсидии, указанная в соглашении не является плановой, а составляет фактическую сумму недополученных доходов за поставленную истцом электроэнергию  в 2017 г. в многоквартирные дома на содержание общего имущества. Фактически понесенные расходы истца были проверены сторонами и согласованы с Департаментом цен и тарифов Магаданской области на стадии заключения Соглашения.

Представитель ответчика, не оспаривая арифметическую верность произведенных истцом расчетов, возражал против удовлетворения исковых требований (л.д. 83).

Третье лицо - Департамент цен и тарифов Магаданской области не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание, согласно письменному мнению просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, указывая, что спор не затрагивает его прав и законных интересов.

Представитель третьего лица - Министерство финансов Магаданской области в соответствии с письменным мнением отзыве на иск отклонил исковые требования в связи с недоказанностью размера убытков, отсутствием противоправности поведения, вины причинителя вреда, отсутствием причинной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда. 

При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 121, 123, 156, 159 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица - Департамента цен и тарифов Магаданской области, на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истец, являясь энергоснабжающей организацией, осуществляет оказание услуг электроснабжения населения по тарифам, установленным уполномоченным органом исполнительной власти Магаданской области.

Пунктом 2 постановления Губернатора Магаданской области от 11.03.2013 № 38-п «О мерах по сдерживанию роста размера платы за электроснабжение на территории Магаданской области», в целях защиты прав граждан, проживающих на территории Магаданской области и сдерживания роста размера платы за электроснабжение на территории Магаданской области, было предусмотрено предъявление размера платы за общедомовые нужды ограничить уровнем не превышающим 15 % от индивидуального потребления электрической энергии в жилых помещениях многоквартирных домов на период с 01.03. по 31.12.2013.

При этом, пунктом 3 данного постановления, департаменту финансов совместно с департаментом жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной энергетики администрации Магаданской области предписывалось проработать вопрос возмещения энергоснабжающим организациям осуществляющим деятельность на территории Магаданской области, выпадающих доходов, образовавшихся в результате осуществления поставки электрической энергии населению по завершению финансового года в соответствии с пунктом 2 настоящего постановления губернатора Магаданской области.

Впоследствии действие положений постановления Губернатора Магаданской области от 11.03.2013 № 38-п неоднократно продлевалось, в том числе, на основании постановления Губернатора Магаданской области от 31.01.2017 № 13-п до 31.12.2017.

Таким образом, указанными нормативными актами был установлен размер платы за электроэнергию на общедомовые нужды (ОДН) для граждан в пределах 15 % от индивидуального потребления, независимо от фактического объема, потребленного на ОДН, следствием чего является возникновение у истца соответствующих экономических потерь.

В целях возмещения организациям недополученных доходов в связи с оказанием указанных услуг, Правительством Магаданской области было принято постановление от 10.02.2017 № 78-пп, на основании которого был утвержден Порядок предоставления из областного бюджета субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям в целях возмещения недополученных доходов в связи с оказанием услуг теплоснабжения, централизованного электроснабжения, электроснабжения от дизельных электростанций, водоснабжения и водоотведения и поставкой топлива населению и юридическим лицам, осуществляющим управление многоквартирными домами, при заключении договоров электроснабжения для целей оказания услуг населению по тарифам, установленным уполномоченным органом исполнительной власти Магаданской области.

На основании пунктов 9.1 и 9.2 Порядка, утвержденного постановлением Правительства Магаданской области от 10.02.2017 № 78-пп, субсидии предоставляются Получателям на основании соглашений, заключаемых между Министерством и Получателями.

Соглашение о предоставлении Субсидии заключается между Министерством и Получателем в соответствии с типовой формой договора (соглашения), утвержденной приложением № 2 приказа Министерства финансов Магаданской области № 9 от 16.01.2017.

Руководствуясь вышеуказанным постановлением и действующим законодательством в связи с оказанием в 2017 году населению услуг централизованного электроснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах истец (Получатель) заключил с ответчиком (Главный распорядитель) соглашение № 2/У (1051/3.2-2018) от 31.08.2018  о возмещении недополученных доходов, образовавшихся по фактически сложившимся экономически обоснованным расходам от оказания населению услуг централизованного электроснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном  доме за предыдущий регулируемый период (далее – Соглашение, л.д. 11-15). 

Согласно пункту 1.1 Соглашения его предметом является предоставление из областного бюджета в 2018 году получателю субсидии в целях возмещения недополученных доходов, образовавшихся по фактически сложившимся экономически обоснованным расходам от оказания населения услуг централизованного электроснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме за 2017 год (далее – Субсидия).

В пункте 2.1 Соглашения стороны согласовали, что размер субсидии, предоставляемой из областного бюджета в 2018 году, составляет 3 529 144,08 руб.

Условия предоставления субсидии и порядок ее перечисления предусмотрены разделами 3 и 4 Соглашения.

Согласно пункту 7.2 Соглашение вступает в силу после его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Как следует из материалов дела, пояснений сторон, представленной в материалы дела в судебном заседании переписки сторон,  сумма субсидии в размере 3 529 144,08 руб., указанная в соглашении не является плановой, а составляет фактическую сумму недополученных доходов за поставленную истцом электроэнергию в 2017 г. в многоквартирные дома на содержание общего имущества. Фактически понесенные расходы истца были проверены сторонами и согласованы с Департаментом цен и тарифов Магаданской области на стадии заключения Соглашения. 

Истец настаивает, что размер недополученной субсидии в счет возмещения вышеуказанных недополученных доходов в связи с оказанием населению услуг централизованного электроснабжения в целях содержания общего имущества в  многоквартирных домах с учетом частичных оплат на сумму 300 000,00 руб., составил  3 229 144,08 руб., от оплаты которого ответчик уклоняется.

В адрес Минстроя была направлена претензия от 09.07.2019 № МЭ/20-18-02-3203 с предложением перечислить задолженность по субсидии, которая осталась без удовлетворения (л.д. 21-22).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

На основании абзаца девятого статьи 12 ГК РФ лицо, полагающее, что отказ публично-правового образования от исполнения соглашения по выплате субсидии на возмещение недополученных доходов, в результате которого это лицо терпит убытки, является произвольным и нарушает его права, вправе использовать гражданско-правовые способы защиты – требовать возмещения убытков.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление Пленума № 25), по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу положений статей 16, 1069 ГК РФ убытки (вред), причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием за счет средств соответствующей казны.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами Бюджетного кодекса Российской Федерации» (далее - постановление № 23), в тех случаях, когда публично-правовое образование в правовых актах, принимаемых во исполнение законов, установивших льготы, предусматривает последующую компенсацию не полученной от потребителей платы, неисполнение этой обязанности по компенсации влечет возникновение убытков у лица, реализовавшего товары (выполнившего работы, оказавшего услуги) по льготным ценам или без получения платы от потребителя. Такие споры являются спорами о взыскании убытков, обусловленных избранным способом реализации льгот, предусматривающим последующую компенсацию организациям неполученной платы.

На соответствующие выводы указывает также пункт 20 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020.

Приказом Департамента цен и тарифов Магаданской области от 01.12.2016 № 42-2/э на 2017 год были установлены тарифы на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей на территории Магаданской области.

В соответствии с нормами Закона Магаданской области от 11.03.2012 № 1474-ОЗ «Об установлении лиц, имеющих право на льготные тарифы на электрическую и тепловую энергию (мощность), теплоноситель, оснований для представления льгот и порядка компенсации выпадающих доходов тепло-, энергоснабжающих организаций» Департаментом цен и тарифов по Магаданской области приказом от 30.12.2016 № 60-1/э установлены льготные тарифы на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей на территории Магаданской области на 2017 год.

Пунктом 2 постановления Губернатора Магаданской области от 11.03.2013 № 38-п «О мерах по сдерживанию роста размера платы за электроснабжение на территории Магаданской области», в целях защиты прав граждан, проживающих на территории Магаданской области и сдерживания роста размера платы за электроснабжение на территории Магаданской области, было предусмотрено предъявление размера платы за общедомовые нужды ограничить уровнем не превышающим 15 % от индивидуального потребления электрической энергии в жилых помещениях многоквартирных домов на период с 01.03. по 31.12.2013.

При этом, пунктом 3 данного постановления, департаменту финансов совместно с департаментом жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной энергетики администрации Магаданской области предписывалось проработать вопрос возмещения энергоснабжающим организациям осуществляющим деятельность на территории Магаданской области, выпадающих доходов, образовавшихся в результате осуществления поставки электрической энергии населению по завершению финансового года в соответствии с пунктом 2 настоящего постановления губернатора Магаданской области.

Впоследствии действие положений постановления Губернатора Магаданской области от 11.03.2013 № 38-п неоднократно продлевалось, в том числе, на основании постановления Губернатора Магаданской области от 31.01.2017 № 13-п до 31.12.2017.

Таким образом, указанными нормативными актами был установлен размер платы за электроэнергию на общедомовые нужды (ОДН) для граждан в пределах 15 % от индивидуального потребления, независимо от фактического объема, потребленного на ОДН, следствием чего является возникновение у Магаданэнерго соответствующих экономических потерь.

С учетом вышеизложенного, у ответчика возникли недополученные доходы, образовавшиеся по фактически сложившимся экономически обоснованным расходам от оказания населению услуг централизованного электроснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном  доме за регулируемый период 2017года.

Поскольку возникновение названной разницы является следствием реализации полномочий органами власти субъекта Российской Федерации по государственному регулированию цен (тарифов) на соответствующий коммунальный ресурс, у ресурсоснабжающей организации возникает право на получение субсидии на безвозмездной и безвозвратной основе в целях компенсации указанной разницы на основании заключаемого в установленном порядке соглашения.

Таким образом, у истца возникло право на компенсацию выпадающих доходов, возникающих в результате установления для граждан льготного размера платы за электроэнергию на общедомовые нужды (ОДН).

В силу пункта 1 статьи 78 БК РФ субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам – производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров (за исключением подакцизных товаров, кроме автомобилей легковых и мотоциклов, винодельческих продуктов, произведенных из выращенного на территории Российской Федерации винограда), выполнением работ, оказанием услуг.

В целях возмещения организациям недополученных доходов в связи с оказанием указанных услуг, Правительством Магаданской области было принято постановление от 10.02.2017 № 78-пп, на основании которого был утвержден Порядок предоставления из областного бюджета субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям в целях возмещения недополученных доходов в связи с оказанием услуг теплоснабжения, централизованного электроснабжения, электроснабжения от дизельных электростанций, водоснабжения и водоотведения и поставкой топлива населению и юридическим лицам, осуществляющим управление многоквартирными домами, при заключении договоров электроснабжения для целей оказания услуг населению по тарифам, установленным уполномоченным органом исполнительной власти Магаданской области.

На основании пунктов 9.1 и 9.2 Порядка, утвержденного постановлением Правительства Магаданской области от 10.02.2017 № 78-пп, субсидии предоставляются Получателям на основании соглашений, заключаемых между Министерством и Получателями.

На основании пунктов 9.1 и 9.2 Порядка субсидии предоставляются Получателям на основании Соглашений, заключаемых между Министерством и Получателями. 

Истец (Получатель) и ответчик (Главный распорядитель) заключили соглашение № 2/У (1051/3.2-2018) от 31.08.2018 о возмещении недополученных доходов, образовавшихся по фактически сложившимся экономически обоснованным расходам от оказания населению услуг централизованного электроснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном  доме за предыдущий регулируемый период, согласно которому Главный распорядитель обязался предоставить из областного бюджета в 2018 в размере 3 529 144,08 руб. в целях возмещения недополученных доходов, образовавшихся по фактически сложившимся экономически обоснованным расходам от оказания населению услуг централизованного электроснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме за 2017 год.

Указанная сумма подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: расчетом недополученных доходов в связи с отпуском населению Магаданской области электроэнергии на ОДН в 2017 году, сводной информацией, подтверждающей фактические затраты при оказании услуг электроснабжения на ОДН за 2017 г., а также актом сверки кредиторской задолженности по состоянию на 01.01.2019, согласованным с Заместителем председателя Правительства Магаданской области, руководителем Департамента цен и тарифов Магаданской области (л.д. 23).

Платежными поручениями  от 28.12.2020 № 196217, от 28.12.2020 № 196232, от 28.12.2020 № 196226 Главный распорядитель перечислил в счет возмещения недополученных доходов 300 000,00 руб. (л.д. 106-108).

Недополученные доходы, образовавшиеся по фактически сложившимся экономически обоснованным расходам от оказания населению услуг централизованного электроснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме за 2017 год, составили сумму в размере 3 229 144,08 руб. (3 529 144,08 руб. – 300 000,00 руб. (оплаты)).

Стороны подписали акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2020, согласно которому задолженность ответчика перед истцом с учетом произведенных оплат составила 3 229 144,08 руб. (л.д. 25).

Ответчиком арифметическая правильность произведенных истцом расчетов не оспаривается.

Оценивая достаточность представленных истцом доказательств и их взаимную связь, суд исходит из того, что, подписав акт сверки взаимных расчетов и подтверждая наличие задолженности перед истцом, ответчик располагает всеми документами, необходимыми для перечисления субсидии в заявленном размере; доказательств недостоверности  расчетов истца в материалы дела не представлено.

Кроме того, согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Участвующие в деле лица в силу статей 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчиком не представлено как доказательств исполнения своих обязательств, так и  доказательств, опровергающих доводы и расчет истца.

Возмещение вышеназванной суммы Главным распорядителем не произведено в размере 3 229 144,08 руб.

Заключение публично-правовым образованием в лице уполномоченного органа соглашения с хозяйствующим субъектом, содержащего обязанность по предоставлению субсидии при выполнении определенных условий лицом, претендующим на получение субсидии, и принятие уполномоченным органом без замечаний расчетов этого лица о предоставлении субсидии в конкретном размере порождает у хозяйствующего субъекта право на получение денежных средств – имущественное право, которое подлежит судебной защите.

Произвольный отказ публично-правового образования от исполнения соглашения, заключенного с получателем субсидии, влекущий невозмещение этому лицу недополученных доходов, рассматриваемых с точки зрения гражданского законодательства как убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ), не соответствует принципам верховенства права, юридического равенства, поддержания доверия к закону и действиям публичной власти, вытекающим из статьи 2, частей 1 и 2 статьи 15, статьи 18, части 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации, и приводит к нарушению баланса интересов участников рассматриваемых отношений, вследствие чего не может быть признан допустимым.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие вины в неисполнении вышеназванного Соглашения.

На основании изложенного, суд считает, что неисполнение Минстроем условий Соглашения имеет виновный и противоправный характер, привело к наличию у истца убытков. Размер убытков истцом доказан с разумной степенью достоверности и ответчиком не оспорен.

На основании вышеизложенного, учитывая, что истцом доказан размер понесенных убытков, вина ответчика, наличие причинно-следственной связи между бездействием ответчика и возникшими убытками, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с ответчика, Магаданской области в лице Министерства за счет средств казны Магаданской области.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящему делу от суммы иска 3 229 144,08 руб. подлежала уплате госпошлина в размере 39 146,00 руб. Истец при подаче иска оплатил в размере 40 621,00 руб. платежным поручением от 02.03.2021 № 2513 (л.д. 10). Кроме того, определением суда от 05.05.2021 к зачету в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска в суде была принята государственная пошлина в размере 45,00 руб. на основании справки на возврат госпошлины, выданной Арбитражным судом Магаданской области от 22.08.2018 № А37-1093/2018 (л.д. 1-4, 64-77).

Всего общий размер расходов истца по уплате государственной пошлины в рамках дела составил 40 666,00 руб.

Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, сумма расходов истца по уплате госпошлины в размере 39 146,00 руб. относится на ответчика, Магаданскую область в лице Министерства, и подлежит взысканию с него в пользу истца за счет средств казны Магаданской области.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 520,00 руб. (40 666,00 руб. - 39 146,00 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с ответчика, Магаданской области в лице Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), за счет средств казны Магаданской области убытки в размере 3 229 144 рублей 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 146 рублей 00 копеек, а всего – 3 268 290 рублей 08 копеек. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

2. Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 520 рублей 00 копеек, о чем выдать справку после вступления решения в законную силу.

3. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья   М.В. Ладуха