АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru       

  E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-23723/2022

10 апреля  2023 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения составлена  03 апреля  2023 года

Полный текст решения составлен 10 апреля  2023 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Посунько Ю.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Микрокредитная компания «Фонд  микрофинансирования  предпринимательства Республики Крым»  (ОГРН 

<

***>) 

К Индивидуальному предпринимателю  ФИО1  (ОГРНИП 315910200313882)

об обязании и взыскании,

         в отсутствие явки в судебное заседание уполномоченных представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

установил:

Микрокредитная компания «Фонд  микрофинансирования  предпринимательства Республики Крым»  обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к  Индивидуальному предпринимателю  ФИО1  об обязании предоставить  документы,  подтверждающие  целевое использование  денежных средств  по договору микрозайма от  05.05.2022 № 2581-ИП/2022/229 и взыскании  штрафа в размере 50 000,00 руб.  

Истец  мотивирует свои требования невыполнением ответчиком принятых на себя обязательств по Договору микрозайма.

Ответчик  в судебное заседание не явился, явку уполномоченного представителя  не обеспечил. В адрес ответчика было направлено определение заказной корреспонденцией, которое было им получено.   

Кроме того, ответчик о принятии искового заявления к производству уведомлен надлежащим образом публично, путем размещения информации о возбуждении производства по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым  www.crimea.arbitr.ru.

Ответчик отзыв на иск, а также доказательства исполнения договорных обязательств на дату рассмотрения дела по существу в суд и истцу не представил, что в силу пункта 1 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Нормы статей 9, 10, 41, 65 АПК РФ призваны обеспечить состязательность и равноправие сторон и их право знать заблаговременно об аргументах и доказательствах друг друга до начала судебного разбирательства, которое осуществляет суд первой инстанции;  а также указывают на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями. 

Непредставление ответчиком отзыва на иск либо иной позиции по спору нарушает принцип состязательности арбитражного процесса и не свидетельствуют о добросовестном использовании предоставленных ему законом процессуальных прав. Реализация процессуальных прав лицом, участвующим в деле, предполагает их использование не в ущерб иным участникам процессуальных правоотношений, а в защиту нарушенных материальных прав и законных интересов.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими  частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что 05.05.2022 между Микрокредитной компанией «Фонд  микрофинансирования  предпринимательства Республики Крым»» (далее – Займодавец, истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Далее – Заемщик, ответчик) был заключен Договор микрозайма №2581-ИП/2022/229 (далее - Договор ).

Согласно пункту 1.1. Договора  Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных Договором (далее - Микрозайм), а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму Микрозайма и уплатить проценты, комиссии   в соответствии данным  Договором.

Согласно пункту 1.2  Договора Заемщик использует Микрозайм с соблюдением принципов срочности, возвратности, платности, обеспеченности, целевого использования.

Сумма микрозайма – 500 000,00 руб.

Истец надлежащим образом во исполнение своих обязательств по Договору перечислил сумму микрозайма в размере 500 000,00 руб. на расчетный счет Заемщика, указанный в пункте 1.8. Договора микрозайма, что подтверждается платежным поручением N 1058 от 05.05.2022.

Согласно пункта 5.1.1. Договора микрозайма - Заёмщик обязан: Использовать микрозайм по целевому назначению в соответствии с условиями данного договора и подтвердить целевое использование полученного микрозайма первичными документами, подтверждающими факт оплаты, приобретения товарно-материальных ценностей, работ, услуг и факт получения товарноматериальных ценностей, работ и услуг, по истечении 3-х месяцев со дня перечисления суммы микрозайма или ранее по требованию Займадавца в течение 3 (трех) рабочих дней, путем предоставления Займадавцу заполненной формы согласно Приложению №2 к Договору. Срок предоставления документов, подтверждающих целевое использование микрозайма может быть продлен, по соглашению сторон, на основании заявления Заемщика.

В нарушение пункта 5.1.1. Договора, Заёмщик не предоставил Займодавцу первичные документы, подтверждающие целевое использование полученного микрозайма.

МКК «ФМПРК» направлялись требования о предоставлении документов от 26.09.2022г.

Согласно пункта 6.6. Договора микрозайма в случае не предоставления и/или неполного предоставления и/или несвоевременного предоставления Заемщиком документов, обязанность предоставления которых возложена на него в соответствии с условиями данного Договора, Заемщик уплачивает в пользу Займодавца неустойку в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, за каждый факт не предоставления документов, не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с даты, следующей за датой последнего дня срока, установленного данным Договором для предоставления документов..

В связи с тем, что ответчиком  запрашиваемые документы Заемщиком не предоставлены, истец обратился  в арбитражный суд.

Статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Предметом Договора микрозайма является передача Займодавцем в собственность Заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму Микрозайма и уплатить проценты, в соответствии с Графиком возврата суммы микрозайма и уплаты процентов.

Согласно требованиям статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

При указанных обстоятельствах суд считает подлежащим удовлетворению требование истца в части взыскания штрафа в размере 50 000,00 руб. за не предоставление первичных документов, подтверждающих целевое использование полученного микрозайма.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об обязании ответчика  предоставить МКК «ФМПРК» документы, подтверждающие целевое использование денежных средств по Договору в виду  следующего. 

Согласно части 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невыполнения заемщиком условия договора .займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.  6.6.  Договора  предусмотрена уплата   штрафа  за непредоставление документов, обязанность предоставления которых возложена на него в соответствии с условиями данного Договора.

Таки образом, между истцом и ответчиком  возникли правоотношения по  получению и возврату суммы  займа.

Предоставление отчета  о целевом использовании денежных средств предусмотрено п. 5.11 Договора,  это действие  создающее условия для контроля  выполнения  обязательства (использование  кредита по назначению). Непредоставление отчета   в соответствии  с п. 4.4, 4.4.3 Договора  дает право заимодателю  расценивать  использование кредита не в целях, предусмотренных договором и право досрочного взыскания. 

Следовательно, способом защиты  нарушенного права, в случае  непредоставления отчета, является взыскание денежных средств.  

Принимая решение по существу спора, арбитражный суд должен учитывать насколько принятое решение исполнимо и приведет ли оно к восстановлению нарушенных прав и интересов истца, поскольку из положений статей 16 и 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что решение арбитражного суда должно отвечать принципу исполнимости, поскольку судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа (статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  в пользу Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» штраф в размере 50 000,00 руб., а так же расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                     

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                            М.П. Гаврилюк