Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-114231/2024

30 апреля 2025 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 16 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Минаевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шариповым М.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ООО "РВБ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании

при участии в судебном заседании

от истца – ФИО2 по доверенности от 17.12.2024

от ответчика – извещен, не явился

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "РВБ" (далее – ответчик, общество) о взыскании 1 387 966 руб. 56 коп. задолженности, 140 152 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.24-14.04.2025 в порядке ст. 395 ГК РФ, с дальнейшим начислением с 15.04.2025 до момента фактического погашения долга, 70 297 руб. расходов на оплату государственной пошлины (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, представленные в материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом и ООО «Вайлдберриз» заключен Договор путем присоединения к Оферте о реализации товаров на сайте www.wildberries.ru (далее – Оферта).

ООО «Вайлдберриз» уведомило истца о том, что с 05.08.2024 передало все права и обязанности по ранее заключенному договору о реализации товаров на сайте wildberries.ru в пользу нового оператора сайта ООО «РВБ» (далее – ООО «РВБ», ответчик, Вайлдберриз), в полном объеме, существующем на момент передачи. 

Согласно п. 5.5 договора, Вайлдберриз предоставляет продавцу Отчет о продажах (далее – "Отчет") в течение 7 (семи) календарных дней, следующих за Отчетным периодом. Отчетный период равен 1 (одной) календарной неделе. Форма Отчета определяется Вайлдберриз.  

В соответствии с п. 5.4 договора, Вайлдберриз перечисляет Продавцу денежные средства, вырученные от реализации Товара, в размере Розничной цены Продавца.

Согласно п. 5.7 договора, Вайлдберриз выплачивает продавцу денежные средства, полученные от реализации Товара покупателям, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня востребования Продавцом такой выплаты – создания электронной заявки на Портале в личном кабинете Продавца.

Как указывает истец, в нарушение указанных пунктов договора Вайлдберриз произвел неправомерное удержание денежных средств, подлежащих выплате Продавцу, в результате чего Продавцом были получены от Вайлдберриз денежные средства не в полном объеме.

Так, Вайлдберриз произведено неправомерное удержание избыточной платы за услуги доставки товаров покупателям (логистики).

В исковом заявлении истцом приведен следующий расчет сумм избыточных удержаний за услугу доставки товаров покупателям (логистику):

1) По детализации отчета № 270644601 за период с 12.08.2024 по 18.08.2024 гг. Продавцу была начислена завышенная логистика в размере 1 315 609,08 руб.

Завышение по следующим арт. 92437041 – 25х30х4 

154836008 – 25х30х4 

159952844 – 25х30х4

159952846 - 25х30х4

170992176 – 25х30х4

178391770 – 25х30х4

Начислена логистика: 1 315 609,08 руб.

Действительная логистика : 1 230 502,99 руб.

Сумма переплаты: 207 207,64 руб.

2) По детализации отчета № 271138703 за период с 19.08.2024 по 25.08.2024 гг. Продавцу была начислена завышенная логистика в размере 1 750 842,58 руб.

Завышение по следующим арт. 92437041 – 25х30х4

154836008 – 25х30х4

159952844 – 25х30х4

159952846 - 25х30х4

170992176 – 25х30х4

178391770 – 25х30х4

Начислена логистика: 1 750 842,58 руб.

Действительная логистика : 1 171 738, 02 руб.

Сумма переплаты: 579 104,56 руб.

3) По детализации отчета № 271545774 за период с 26.08.2024 по 01.09.2024 гг. Продавцу была начислена завышенная логистика в размере 1 761 919,44 руб.

Завышение по следующим арт. 92437041 – 25х30х4

154836008 – 25х30х4

159952844 – 25х30х4

159952846 - 25х30х4

170992176 – 25х30х4

178391770 – 25х30х4

Начислена логистика: 1 761 919,44 руб.

Действительная логистика : 1 171 216,29 руб.

Сумма переплаты : 590 703,15 руб.

4) По детализации отчета № 273035781 за период с 02.09.2024 по 08.09.2024 гг. Продавцу была начислена завышенная логистика в размере 1 143 450,59 руб.

Завышение по следующим арт. 92437041 – 25х30х4

154836008 – 25х30х4

159952844 – 25х30х4

159952846 - 25х30х4

170992176 – 25х30х4

178391770 – 25х30х4

Начислена логистика: 1 143 450,59 руб.

Действительная логистика :1 041 109,74 руб.

Сумма переплаты : 102 340,85 руб.

Итого, задолженность РВБ по указанным отчетам составляет 1 387 966 руб. 56 коп. с учетом частичного сторнирования (91 389 руб. 64 коп.). 

Как указано истцом в исковом заявлении, при расчете сумм, которые Вайлдберриз должен был удержать за логистику по указанным выше еженедельным отчетам, Продавец применял тарифы, которые определены Вайлдберриз в разделе «Тарифы» личного кабинета Продавца, а также исходил из объемов товаров, определенных в соответствии с действительными габаритами товаров.

Продавец неоднократно направлял в поддержку Вайлдберриз обращения, в которых указывал о своем несогласии с удержанными суммами платы за логистику, требовал произвести перерасчет сумм платы за логистику и возвратить избыточно удержанные денежные средства. Скриншоты соответствующих диалогов представлены истцом в материалы дела. 

В соответствии с п. 8.7 заключенного между Сторонами договора, все споры и разногласия, возникающие между Сторонами по Договору или в связи с ним, подлежат досудебному претензионному урегулированию. Претензия в адрес Вайлдберриз направляется через Портал в разделе «Поддержка», категория «Претензии» - «Досудебная претензия». Другая Сторона обязана ответить на предъявленную претензию в течение 30 (Тридцати) календарных дней со дня ее получения. Стороны допускают предоставление ответа на претензии посредством электронной почты. В случае недостижения согласия спор подлежит разрешению в Арбитражном суде.

Претензией, истец потребовал от ООО «РВБ» возвратить необоснованно удержанные денежные средства. 

Ответа на претензию от ответчика не поступило. Ответчик возврат денежных средств в полном объеме не произвел.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В силу положений п. 1 ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Согласно ст. 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.

В соответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Плата за хранение не является существенным условием договора и устанавливается соглашением сторон по принципу свободы договора. В частности, не запрещено хранение без взимания платы.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (п. 1 ст. 310 ГК РФ). Договором односторонний отказ от исполнения обязательств по выплате денежных средств за реализованный товар в порядке п. 2 ст. 310 ГК РФ не предусмотрен.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств наличия законных оснований для начисления и удержания стоимости повышенной логистики ответчиком не представлено.

Доказательств перечисления истцу заявленной денежной суммы ответчиком также не представлено.

Факт удержания денежных средств подтвержден представленными истцом отчетами, детализациями к отчетам, и ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности в размере 1 387 966 руб. 56 коп..

Кроме того, предпринимателем заявлено требование о взыскании 140 152 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.24-14.04.2025 в порядке ст. 395 ГК РФ, с дальнейшим начислением с 15.04.2025 до момента фактического погашения долга.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку материалами дела подтвержден факт необоснованного удержания ответчиком денежных средств истца, то требование истца о взыскании процентов, начисленных по правилам статьи 395 ГК РФ, является обоснованным.

Расчет судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом установленного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «РВБ» в пользу ИП ФИО1 1 387 966 руб. 56 коп. задолженности, 140 152 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.24-14.04.2025 в порядке ст. 395 ГК РФ, с дальнейшим начислением с 15.04.2025 до момента фактического погашения долга, 70 297 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                                                              Н.В. Минаева