Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-9680/2022

г. Петрозаводск

10 января 2023 года

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Красовская М.Е.,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафроновой Е.В., 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью «Фармфорвард»

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Республиканский перинатальный центр»

о взыскании 1 622 064 руб. 21 коп.,

без участия представителей сторон,

установила:  общество с ограниченной ответственностью «Фармфорвард» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Республиканский перинатальный центр»   (далее – ответчик, ГБУЗ РК «РПЦ») о взыскании 1 622 064 руб. 21 коп., в том числе  1 598 942 руб. 40 коп. задолженности за товар, поставленный по контракту от 13.12.2021 №241аэф-21, 73 121 руб. 81 коп. пеней, начисленных за период с 05.05.2022 по 02.11.2022, а также пеней, рассчитанных с 03.11.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили, направили  в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителей. 

Суд в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) провел предварительное судебное заседание в отсутствие сторон.

Суд приобщил к материалам дела письменное ходатайство истца об уточнении исковых требований. В связи с частичной оплатой ответчиком взыскиваемой задолженности просит взыскать с ответчика 1 292 987 руб. 57 коп., в том числе  1 218 942 руб. 40 коп. задолженности за товар, поставленный по контракту от 13.12.2021 №241аэф-21, 74 045 руб. 17 коп. пеней, начисленных за период с 05.05.2022 по 09.01.2023.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные требования истца.

Ответчик в представленном в суд отзыве на заявление признал наличие задолженности за поставленный товар в сумме 1 218 942 руб.  40 коп., пояснил, что возражений относительно расчета суммы договорной неустойки у ответчика не имеется.

Суд в отсутствие возражений представителей сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав все письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

13.12.2021 между ГБУЗ РК «РПЦ» (заказчик) и Обществом (исполнитель) заключен  контракт №241аэф-21 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения МНН ПОРАКТАНТ АЛЬФА, по условиям которого  истец обязался поставить товар ответчику, а ответчик обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями контракта.

Пунктом 2.2 контракта в соответствии с дополнительным соглашение №1 от 11.07.2022 цена контракта установлена в сумме 1 800 839 руб. 70 коп.

Пунктом 9.6 контракта стороны установили, что оплата по контракту осуществляется по факту поставки всего товара /по факту поставки товара по каждому этапу поставки товара, предусмотренного спецификацией (Приложение №1 к контракту) в течение 30 (тридцати) календарных жней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара по контракту (этапу) (приложение №4 к контракту), а в случае, предусмотренном пунктом 6.6 контракта, структурированного документа о приемке, и на основании документов, предусмотренных пунктом 9.4 контракта.

В соответствии со статьёй 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поставщик свои обязательства по контракту выполнил в объеме полученных заявок в сроки, установленные контрактом, что подтверждается товарными накладными, подписанным  представителями ответчика и скрепленными оттиском его печати. Претензии по качеству товара в адрес истца не поступали, оплату поставленного товара на сумму 1 218 942  руб. 40 коп. ответчик до настоящего времени не произвел.

Истцом  в адрес ответчика направлена претензия об уплате  задолженности.

Неисполнение в добровольном порядке требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Требование истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара основано на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствуют требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме 1 218 942 руб. 40 коп. подтверждена материалами дела, в том числе актом сверки расчетов между сторонами, подписанным ответчиком, и не оспаривается последним.

Пунктом 11.4 контракта установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пеней устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом начислена неустойка в соответствии с пунктом 11.4 контракта на задолженность за  период с 05.05.2022 по 09.01.2023, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, равной 7,5%, на сумму 74 045 руб. 17 коп.

Требование истца о взыскании с ответчика пеней в сумме 74 045 руб. 17 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, что является основанием для применения взыскания неустойки. Расчёт пеней, методика определения периода просрочки и начисления неустойки соответствуют действующему законодательству. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при доказанности обязательства, неисполнение которого влечёт взыскание неустойки, соразмерность неустойки последствиям неисполнения обязательства предполагается. 

Оснований для  применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки у суда не имеется. 

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара и соответствующих пеней заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Истцом  заявлено требование о взыскании неустойки по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016  № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Начисление неустойки в данном случае должен осуществляться на основании части 6.2 статей 13 и  14 Закона №416-ФЗ.  В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате в бюджет государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с  ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Республиканский перинатальный центр» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фармфорвард» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:7106526780) 1 292 987 руб. 57 коп., в том числе  1 218 942 руб. 40 коп. задолженности за товар, поставленный по контракту от 13.12.2021 №241аэф-21, 74 045 руб. 17 коп. пеней, начисленных за период с 05.05.2022 по 09.01.2023, пеней на сумму основной задолженности (1 218 942  руб. 40 коп.) за период с 10.01.2023 по дату фактического исполнения обязательства исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российский Федерации, действующей на день фактической оплаты, от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, а также 29 221 руб. судебных расходов истца по уплате государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

  Судья

Красовская М.Е.