Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-54640/23

06 сентября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.Ю. Цыганковой    

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению                                 ООО «55 ПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМБИНАТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к МИФНС России № 23 по Московской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о признании решения № 4453 от 14.03.2022 г. МИФНС России № 23 по Московской области недействительным; об отмене решения № 4453 от 14.03.2022 г МИФНС России № 23 по Московской области об исключении ООО «МаксиПром» из ЕГРЮЛ,

при участии в судебном заседании лиц согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «55 ПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМБИНАТ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к МИФНС России № 23 по Московской области о признании решения № 4453 от 14.03.2022 г. МИФНС России № 23 по Московской области недействительным; об отмене решения № 4453 от 14.03.2022 г МИФНС России № 23 по Московской области об исключении ООО «МаксиПром» из ЕГРЮЛ.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования, представил оригинал искового заявления с копией приложений, приобщил к материалам дела копии постановлений ФССП о прекращении исполнительного производства.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований в полном объёме, представил отзыв на исковое заявление.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела, 04.07.2022 деятельность ООО «МаксиПром» (141733, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛОБНЯ ГОРОД, ГАГАРИНА УЛИЦА, ДОМ 9, ЗДАНИЕ АБК, ПОМЕЩЕНИЕ 80, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 29.11.2018, ИНН: 

<

***>, далее по тексту - ООО «МаксиПром») была прекращена ввиду наличия в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности, о чем в ЕГРЮЛ была внесена запись за ГРН: 2225001574268 от 04.07.2022. Указанная регистрационная запись была внесена в ЕГРЮЛ на основании решения налогового органа о предстоящем исключении ЮЛ из ЕГРЮЛ № 4453 от 14.03.2022.

Основанием для принятия указанного решения послужили недостоверные сведений об адресе общества.

Истец считает, что у МИФНС России № 23 по Московской области отсутствовали правовые основания для принятия оспариваемого решения, поскольку после принятии решения заявитель не сможет реализовать права кредитора в части взыскания задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что на основании судебных актов в рамках дел № А41-2831/2021 и № А41-48134/2021 у ООО «МаксиПром» имеется задолженность перед истцом.

17.11.2021 г. судебным приставом-исполнителем Химкинского РОСП                       ФИО2 по делу А41-2823/2021 возбуждено исполнительное производство                        № 159900/21/50043-ИП об обязании ООО «МаксиПром» вывезти из нежилого здания формовочного цеха № 3 складированный материал.

08.08.2023 г. исполнительное производство прекращено в связи с внесением записи об исключении должника-организации из ЕГРЮЛ.

30.11.2021 г. судебным приставом - исполнителем Лобненского ГОСП                      ФИО3 по делу № А41-48134/2021 возбуждено исполнительное производство № 80291/21/50019-ИП о взыскании с ООО «МаксиПром» в пользу ООО «55ПК» задолженности в размере 3 196 038,48 руб.

19.01.2023 г. исполнительное производство прекращено в связи с внесением записи об исключении должника-организации из ЕГРЮЛ.

01.08.2022 г. судебным приставом - исполнителем Лобненского ГОСП                   ФИО3 по делу А41-2823/2021 возбуждено исполнительное производство №55976/22/50019-ИП о взыскании  с ООО «МаксиПром» в пользу ООО «55ПК» расходов по уплате государственной пошлины по иску в размере 6 000 руб.

19.01.2023 г. исполнительное производство прекращено в связи с внесением записи об исключении должника-организации из ЕГРЮЛ.

Истец указывает на то, что на момент подачи искового заявления задолженность ответчиком не погашена.

Из-за исключения ООО «МаксиПром» из ЕГРЮЛ у истца отсутствует возможность взыскания задолженности в рамках исполнительных производств. В связи с чем заявитель считает, что решение налогового органа нарушает права ООО «55 ПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМБИНАТ» как кредитора ООО «МаксиПром».

Отношения, возникающие в связи с исключением юридического лица, прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ                                       «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон № 129-ФЗ).

В силу пп. "б" п. 5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ предусмотренный названной статьей применяется также в случае наличия в реестре сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Условие, предусмотренное пп. "б" п. 5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ является самостоятельным (по сравнению с ранее действующей редакцией соответствующего нормативного правового акта) основанием прекращения деятельности юридического лица путем исключения из ЕГРЮЛ, которое осуществляется в порядке, предусмотренном                     ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ.

Таким образом, наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи, является основанием для принятия регистрирующим органом решения об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Согласно ч. 3 ст. 21.1 Закона №№ 129-ФЗ решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (п. 3 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ).

В соответствии с п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ мотивированные заявления, представленные по форме, утвержденной Правительством РФ, могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений, решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается.

Согласно п. 7 ст. 22 Закона № 129-ФЗ, если в течение срока, предусмотренного п. 4 ст. 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

Как установлено судом, решение МИФНС России № 23 по Московской области                    № 4453 о предстоящем исключении организации принято регистрирующим органом 14.03.2022.

Исходя из полученных данных, в соответствии с пунктом 3 статьи 21.1 Закона №129-ФЗ 16.03.2022/3112 в Вестнике государственной регистрации №10(880) опубликованы сведения о предстоящем исключении Организации из ЕГРЮЛ.

Журнал Вестник государственной регистрации является официальным источником опубликования подобных извещений, и размещение такого извещения по смыслу статьи 21.1 Закона №129-ФЗ признается публичным извещением.

Информация о предстоящем исключении размещена в открытом доступе на сайте ФНС (www.Nalog.ru)

В течение трех месяцев после публикации сообщения в Инспекцию не поступало заявлений от лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с предстоящим исключением ООО «МаксиПром», что послужило основанием для вынесения 04.07.2022 решения об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в соответствии с пунктом 4 статьи 21.1 Закона №129-ФЗ, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН                           № 2225001574268. 

Таким образом инспекцией реализован предусмотренный действующим законодательством механизм раскрытия информации о принятии решения о предстоящем исключении юридических лиц, направленный на своевременное информирование участников гражданско-правовых отношений о фактах деятельности юридических лиц и о принятии в отношении них соответствующих решений.

Учитывая открытость данной информации и отсутствие обязанности регистрирующего органа информировать заинтересованных лиц иным способом о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, заявитель имел возможность отслеживать такую информацию об обществе как на официальных сайтах Федеральной налоговой службы и журнала «Вестник государственной регистрации», так и путем обращения к соответствующим сведениям в ЕГРЮЛ.

Следовательно, заявитель, как лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением Общества из ЕГРЮЛ, проявив должную осмотрительность, имел возможность выполнить требования пункта 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ и направить в Инспекцию соответствующее заявление, свидетельствующее о несогласии с исключением Общества из ЕГРЮЛ, что воспрепятствовало бы его исключению.

Доказательств невозможности ознакомления с извещением, размещенным в журнале «Вестник государственной регистрации», равно как и доказательств невозможности представления соответствующего заявления в регистрирующий орган, Заявителем не представлено.

Если заинтересованное лицо не воспользовалось своим правом заявить возражения в установленный срок, не имеется оснований полагать, что исключением организации из ЕГРЮЛ нарушены его права.

Таким образом, действия регистрирующего органа при принятии решения о предстоящем исключении и исключении Общества из ЕГРЮЛ обоснованы и правомерны.

Каких-либо иных бесспорных доказательств, подтверждающих правовую позицию заявителя по делу, в материалы дела не представлено.

Доводы заявителя о наличии у ООО «МаксиПром» задолженности перед                         ООО «55 ПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМБИНАТ» отклоняются судом.

Поскольку наличие в данном случае неисполненных обязательств у общества перед истцом, как кредитором, при наличии оснований для исключения Общества из ЕГРЮЛ, предусмотренных статьей 21.1 Закона № 129-ФЗ, само по себе не препятствует исключению юридического лица по решению регистрирующего органа из ЕГРЮЛ и не является препятствием для распределения обнаруженного имущества Общества.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» сформирована правовая позиция о том, что исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ не препятствует кредитору-взыскателю в порядке, предусмотренном пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ, обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения имущества должника, если у такого ликвидированного юридического лица осталось нереализованное имущество. 

Дополнительные гарантии кредиторов-взыскателей недействующих юридических лиц, исключенных из ЕГРЮЛ в административном порядке, предусмотрены пунктом                   3 статьи 64.2, пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ (правовой подход отражен в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 28.01.2019 № 305-КГ18-24951, от 06.02.2019 № 301-КГ18-25386, от 15.10.2020 № 305-ЭС20-14497).

Кроме того, в соответствии с пунктом 8 статьи 22 Закона № 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются этим актом, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав. 

Данный срок заявителем также пропущен без уважительных причин, учитывая, что сведения о статусе юридических лиц являются общедоступными, а имея возбужденные исполнительные производства в отношении ООО «МаксиПром, заявитель, как добросовестный участник гражданского оборота не реже квартала должен был контролировать имущественное положение своего должника.

Довод об обращении истца в МИФНС России № 23 по Московской области  01.02.2023 года и последующим с возражениями относительно предстоящей государственной регистрации изменений  устава юридического лица   или предстоящего внесения сведений в ЕГРЮЛ  отклоняются суду, поскольку указанные обращения были совершены истцом за пределами трёхмесячного срока и после внесения записи о недостоверности за ГРН: 2225001574268 от 04.07.2022.

Убедительных оснований для восстановления данного срока заявитель не указал, а арбитражный суд не установил.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

 

Судья                                                                                                 Т.Ю. Цыганкова