Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51926/2022

26 июля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  19 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  26 июля 2022 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Петрова Ж.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (ИНН: 

<

***>; адрес: 196210, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, СТАРТОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 8, ЛИТЕР А, ОФИС 132) к ответчикам: 

1. обществу с ограниченной ответственностью «В и П» (ИНН: 

<

***>; адрес: 129344, МОСКВА, УЛИЦА ИСКРЫ, 17А СТР 2 , ОФИС 6).

2. обществу с ограниченной ответственностью «Транзит» (ИНН: 

<

***>; адрес: 690065, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, ВЛАДИВОСТОК, КРЫГИНА УЛИЦА, 40).

о солидарном взыскании задолженности за транспортно-экпедиторские услуги по накладной №21-02321145947 от 20.10.2021 в размере 369 009 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 380 руб.  

 

УСТАНОВИЛ:

25.05.2022 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (далее - Истец) о солидарном взыскании задолженности за транспортно-экпедиторские услуги по накладной №21-02321145947 от 20.10.2021 в размере 369 009 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 380 руб.  с общества с ограниченной ответственностью «Транзит» (далее – ООО «Транзит», Ответчик-1)  и общества с ограниченной ответственностью «В и П» (далее –  ООО «В и П» , Ответчик-2). 

Определением арбитражного суда от 30.05.2022 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Указанным определением лицам, участвующим в деле, предложено представить определенные документы и доказательства в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения. 

Кроме того, сторонам было разъяснено право представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в течение 30 рабочих дней со дня вынесения определения.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии заявления и возбуждении производства по делу.

Определение арбитражного суда от 30.05.2022 о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу размещено 31.05.2022 в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», а также на официальном сайте арбитражного суда;  приложенные к заявлению документы также размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте арбитражного суда.

09.06.2022 в арбитражный суд через информационный ресурс «Мой арбитр» от Истца поступило заявление о частичном отказе от исковых требований, в котором Истец заявляет об отказе от исковых требований к Ответчику-1, просит взыскать заявленную задолженность с Ответчика-2.

18.06.2022 в арбитражный суд от Ответчика-1 поступил отзыв, направленный через информационный ресурс «Мой арбитр» 12.06.2022, в котором Ответчик-1 указывает, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку плательщиком в спорной накладной №21-02321145947 от 20.10.2021 является ООО «В и П» (Ответчик-2).

Срок для направления в арбитражный суд отзыва (возражений) на исковые требования, указанный в определении арбитражного суда от 30.05.2022, истек 13.07.2022.

Мотивированный отзыв на исковое заявление Ответчиком-2 в арбитражный суд не направлен.

Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не нашел.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Решением по делу, принятым 19.07.2022 путем вынесения резолютивной части, текст которого размещен в Картотеке арбитражных дел 20.07.2022, исковое заявление, с учетом частичного отказа от исковых требований,  удовлетворено в отношении ООО «В и П» (Ответчика-2) в полном объеме; в отношении Ответчика-1 производство по делу прекращено. 

22.07.2022 в арбитражный суд от ООО «В и П» (Ответчика-2)  поступило ходатайство о составлении мотивированного судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В установленный Законом срок, мотивированное решение изготовлено.

 

09.06.2022 в арбитражный суд через информационный ресурс «Мой арбитр» от Истца поступило заявление о частичном отказе от исковых требований, в котором Истец заявляет об отказе от исковых требований к  ООО «Транзит» (Ответчику-1), и просит взыскать заявленную задолженность с ООО «В и П» (Ответчика-2).

Суд, рассмотрев заявления Истца (исх. от 09.06.2022) о частичном отказе от исковых требований в отношении ООО «Транзит»,  счел возможным его принять и прекратить производство по исковому заявлению в отношении  ООО «Транзит» в связи со следующими обстоятельствами.

Заявление о частичном отказе от исковых требований в отношении ООО «Транзит» подписано представителем ФИО1, полномочия которой, в том числе на полный или частичный отказ от исковых требований, подтверждены доверенностью от 30.09.2021.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд первой инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, не усмотрел препятствий для принятия заявленного частичного отказа от иска. Полномочия лица, заявившего указанный отказ от иска, проверены и подтверждены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление о частичном отказе от иска, суд первой инстанции счел возможным его принять и прекратить производство по делу в отношении ООО «Транзит» (Ответчик-1).

 

Рассмотрев доводы искового заявления, с учетом заявления Истца о частичном отказе от исковых требований, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд признает исковые требования к ООО «В и П» (Ответчику-2) обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Транспортно-экспедиторские услуги были оказаны в рамках договора транспортной экспедиции автомобильным транспортом - публичной оферте, размещенной в сети Интернет по адресу www.dellin.ru. Текст договора транспортной экспедиции, заключаемый истцом (экспедитором), размещен на его официальном сайте в сети Интернет по адресу www.dellin.ru в условиях общего доступа, и является в соответствии со статьей 437 Гражданского кодекса Российской Федерации, публичной офертой, о чем прямо указано в преамбуле договора, согласно которой, договор считается заключенным с момента его акцепта, который может осуществляться Клиентом, как путем подписания непосредственно его текста, так и путем присоединения Клиента к его условиям, в том числе путем подписания Клиентом экспедиторских документов, а также путем совершения Клиентом конклюдентных действий, выражающихся с его стороны в запросе оказываемой услуги. Акцепт оферты равносилен заключению Договора на условиях, изложенных в оферте. Экспедиторские документы содержат указание об обязательном применении к отношениям сторон их подписавших, положений настоящего договора (в соответствии с выбранным Клиентом видом транспорта), а также выражение полного согласия о присоединении Клиента к условиям настоящего договора (договор присоединения).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Абзац 2 пункта 1 указанной статьи устанавливает, что существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений пункта 1 статьи 801 ГК РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. При этом на основании пункта 3 данной статьи условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В статье 2 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон № 87-ФЗ) предусмотрено, что порядок оказания экспедиционных услуг, требования к качеству экспедиционных услуг, а также перечень экспедиторских документов (документов, подтверждающих заключение договора транспортной экспедиции) определяются утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами транспортно-экспедиционной деятельности.

В соответствии с пунктом 7 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554 (далее – Правила транспортно-экспедиционной деятельности), экспедиторские документы являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции. Экспедиторские документы составляются в письменной форме. К числу таких документов пункт 5 Правил транспортно-экспедиционной деятельности относит поручение экспедитору и экспедиторскую расписку, подтверждающую факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя. 

Согласно пункту 6 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, в зависимости от характера транспортно-экспедиционных услуг сторонами договора транспортной экспедиции может быть определена возможность использования экспедиторских документов, не указанных в пункте 5 указанных Правил.

В материалы дела представлена приемная накладная (экспедиторская расписка) №21-02321145947 от 20.10.2021, в которой содержатся существенные условия договора транспортной экспедиции. Подписание накладной Клиентом является безусловным акцептом на размещенную Экспедитором в открытом доступе для неограниченного круга лиц на официальном интернет-сайте http://www.dellin.ru/ оферту (договор транспортной экспедиции) на оказание услуг по организации доставки грузов и означает принятие и полное согласие со всеми условиями такой оферты.

Оценив предоставленные в обосновании требований документы, суд исходит из того, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора транспортной экспедиции. 

В соответствии с пунктом 1.3. Договора транспортной экспедиции, размещенного в сети Интернет по адресу www.dellin.ru (далее – Договор), в соответствии с законодательством РФ Клиентом может выступать как Заказчик услуги, так и Грузоотправитель либо Грузополучатель, в связи с чем, соответствующие пункты Договора, регламентирующие права и обязанности Клиента, применяются к нему в той части, в которой те или иные права и обязанности предусмотрены законом и договором для заказчика услуги, Грузоотправителя или Грузополучателя соответственно.

Согласно пункта 2.2.8. указанного Договора, Клиент обязан предоставить Экспедитору реквизиты Грузополучателя и лица, осуществляющего оплату услуг Экспедитора (Плательщика), а также иные данные и сведения, позволяющие, по мнению Клиента, в достаточной мере индивидуализировать Грузополучателя и лицо, осуществляющее оплату услуг Экспедитора, в том числе номера средств связи (мобильный телефон, электронная почта, факс), данные представителя Грузополучателя, а также обязан уведомить Грузополучателя о сдаче Экспедитору груза для доставки в его адрес и порядке его получения.

В соответствии с пунктом 5.4. Договора, при оплате услуг иным лицом, чем Клиент, последний обязан уведомить Плательщика об условиях настоящего договора в части правил приема и получения груза, тарифов на оплату услуг Экспедитора и прочего. При оплате услуг Экспедитора до выдачи груза Грузоотправителем или Грузополучателем, а не Плательщиком, указанным в Накладной Экспедитора, Стороны подтверждают, что оплата услуг Экспедитора произведена надлежащим лицом.

Согласно пункту 5.5. Договора, в случае отказа (либо неполучения ответа в разумный срок) лица, указанного Клиентом в качестве Плательщика, от оплаты счетов Экспедитора, Клиент наравне с таким лицом несет солидарную ответственность перед Экспедитором за ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору.

В рамках указанного Договора, Истцом были оказаны услуги по доставке груза по накладной (экспедиторской расписке)  от 20.10.2021 №21-02321145947 (далее –накладная) от ООО «Транзит» (Ответчик-1) к ООО «СМАРТ ГРЭД». В качестве плательщика в накладной указано ООО «В и П» (Ответчик-2).

Согласно пункту 5.1. Договора, стоимость транспортно-экспедиторских услуг определяется на основании тарифов Истца на оказываемые услуги, действующих на момент принятия груза к отправке, и указывается в накладной. В спорной накладной указана стоимость услуг в размере 410 720 руб.

Груз по спорной накладной был выдан получателю - ООО «СМАРТ ГРЭД». Претензий относительно транспортно-экспедиторским услугам не заявлено. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

На имя плательщика – ООО «В и П» была выставлена счет-фактура от 20.10.2021 №1145947/0232. Свои обязательства по оплате были выполнены              ООО «В и П» не в полном объеме. Задолженность составила 369 009,00 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате транспортно-экпедиторских услуг по накладной №21-02321145947 от 08.10.2021, Истец 24.12.2021 направил в адрес ООО «Транзит» (Ответчика-1) и ООО «В и П» (Ответчика-2)  претензии  от 16.12.2021 (исх.№002 от 16.12.2022) и 20.12.2021 (исх.№2 от 20.12.2021) соответственно, в которой предложил погасить образовавшуюся задолженность. Претензии были оставлены ответчиками без ответа.

В связи с тем, что требования, изложенные в претензии, не были удовлетворены ответчиками, Истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании солидарно с Ответчика-1 и Ответчика-2 в порядке статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждения по договору транспортной экспедиции.

Копия искового заявления была получена ООО «В и П» 28.05.2022.

В обоснование заявленных требований истец представил в материалы дела договор транспортной экспедиции автомобильным транспортом (публичная оферта), накладные (экспедиторскую расписку) от 20.10.2021 №21-02321145947, подписанную грузоотправителем и грузополучателем, счет от 20.10.2021 №21-02321145947, счет-фактуру от 20.10.2021 №1145947/0232, акт выполненных работ от 20.10.2022 №1145947/0232, доказательства соблюдения претензионного порядка и иные документы.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ  по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (Клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 2 статьи 5 Закона № 87-ФЗ, Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно пункту 4 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, Клиент - лицо, заключившее с экспедитором договор транспортной экспедиции и принявшее на себя обязательство оплатить выполнение транспортно-экспедиционных услуг, оказываемых экспедитором.

Согласно пункту 5.4 Договора на оказание транспортно-экспедиторских услуг, при оплате услуг иным лицом, чем Клиент, последний обязан уведомить плательщика об условиях настоящего договора в части правил приема и получения груза, тарифов на оплату услуг экспедитора и прочего.  

В соответствии со статьей 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле.

В силу пункта 2 статьи 64 АПК РФ, в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Как следует из счета №21-02321145947 от 20.10.2021 выставленного Истцом (оферты) на имя ООО «В и П», в нем указаны существенные условия договора транспортной экспедиции, наименование услуг, общая стоимость, которая составляет 410 720 руб. 

В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как указывает Истец, услуги остались частично не оплаченными ООО «В и П» (Ответчиком-2) в размере 369 009 руб.

Следовательно, частично оплачивая услуги Истца, учитывая, что основанием оплаты является счет №21-02321145947 от 20.10.2021, выставленный Истцом, то есть непосредственно оферта, ООО «В и П» (Ответчик-2) акцептовал оферту Истца, что свидетельствует о его согласии с ней, и исполнении обязанностей, вытекающих из сложившихся договорных правоотношений. 

Ответчиком-2 не заявлено о несогласии с размером стоимости оказанных Истцом услуг.

В нарушение части 1 статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ООО «В и П» (Ответчик-2) не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они  ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Непредставление отзыва на иск расценено судом как отсутствие у Ответчика-2  обоснованных возражений по существу заявленных к нему требований применительно к части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Суд также отмечает, что в гражданских правоотношениях, основанных на равенстве участников, свободе договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, свободном установлении своих прав и обязанностей на основе договора, действуют диспозитивные начала. Принцип диспозитивности распространяется и на процессуальные отношения, связанные с рассмотрением в судах в порядке гражданского судопроизводства споров, вытекающих из осуществления организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14.02.2002 № 4-П, от 23.01.2007 № 1-П, от 05.02.2007 № 2-П и др.).

Применительно к производству в арбитражном суде диспозитивность означает, что арбитражные процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорных материальных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

В рассматриваемой ситуации это означает, что ООО «В и П» (Ответчик-2), являющийся участником спорных правоотношений, сам определяет объем реализуемых им процессуальных прав, в том числе на представление отзыва (возражений) на иск.

Поскольку Ответчиком-2 не представлено доказательств перечисления платы за оказанные транспортно-экспедиторские услуги истца; произведенный истцом расчет задолженности не оспорен, проверен судом и признан правильным, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в своей совокупности и взаимосвязи, а также доводы сторон по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о доказанности исковых требований по праву и по размеру.

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования к                ООО «В и П» (Ответчику-2) подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 АПК РФ, судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (ИНН: 

<

***>) от исковых требования к обществу с ограниченной ответственностью «Транзит» (ИНН: 

<

***>). 

Производство по делу в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Транзит» (ИНН: 

<

***>) задолженности за транспортно-экпедиторские услуги по накладной №21-02321145947 от 20.10.2021 прекратить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «В и П» (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (ИНН: 

<

***>) задолженность за транспортно-экпедиторские услуги по накладной №21-02321145947 от 20.10.2021 в размере 369 009 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 380 руб. 

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                                                                       Ж.А. Петрова