АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 6218/2024

20 июня 2024 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2024 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Иютиной О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем К.Э. Бургановой, рассмотрел в  открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Рента» г. Ижевск о признании незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике г. Ижевск от 30.01.2024 №691А об отказе в государственной регистрации с участием третьего лица, не завалящего самостоятельных требований относительное предмета спора, ФИО1 г. Ижевск,

в присутствии:

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 04.09.2023;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 29.05.2023;

от третьего лица: ФИО4 по доверенности от 14.08.2023,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Рента» г. Ижевск (далее – заявитель, АО «Рента») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике г. Ижевск (далее ответчик, УФНС России по УР, регистрирующий орган) №691А от 30.01.2024 об отказе в государственной регистрации.  

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.04.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1 (далее ФИО1, третье лицо). 

Из представленных по делу доказательств следует, что лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени АО «Рента» является директор общества ФИО5; единственным акционером АО «Рента», которому принадлежат все голосующие акции общества - ФИО6. 

16 января 2024 года единственным акционером АО «Рента», которому принадлежат все голосующие акции общества, ФИО6 принято решение досрочно прекратить полномочия директора АО «Рента» ФИО5, избрать директором АО «Рента» ФИО1.

24 января 2024 года в УФНС России по УР представлено заявление АО «Рента» по форме Р13014 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц для регистрации ФИО1 в качестве директора АО «Рента».

30 января 2024 года по результатам рассмотрения заявления АО «Рента» по форме Р13014 и приложенных к нему документов регистрирующим органом принято решение №691А от 30.01.2024 об отказе в государственной регистрации на основании подпункта «ф» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Изложенный в решении отказ мотивирован тем, что ФИО1 являлся участником (размер доли 5%) и руководителем в организации ООО «Инвест» ОГРН 

<

***>, в отношении которой в ЕГРЮЛ содержится запись об исключении из ЕГРЮЛ юридического лица в связи наличием сведении о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности (дата записи 28.07.2022), вследствие чего ФИО1 не может быть включен в ЕГРЮЛ в качестве участника или лица, имеющего право действовать без доверенности от имени юридического лица, пока не истекли три года с момента внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ. 

Не согласившись с решением регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации, АО «Рента» обратилось с жалобой в Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по Приволжскому федеральному округу.

Решением Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по Приволжскому федеральному округу от 14.03.2024 №07-08/1091@ в удовлетворении жалобы АО «Рента» отказано.

Полагая, что решение Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике от 30.01.2024 №691А об отказе в государственной регистрации является незаконным, заявитель обратился в суд с настоящими требованиями.

В обоснование заявленный требований общество указало, что из мотивировочной части решения регистрирующего органа следует, что основанием для отказа в государственной регистрации послужило то обстоятельство, что ФИО1 являлся участником (размер доли 5%) и руководителем в юридизации ООО «Инвест» ОГРН 

<

***>, в отношении которой в едином государственном реестре юридических лиц (далее ЕГРЮЛ) содержится запись об исключении из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности (дата записи 28.07.2022). При этом, наличие у ФИО1 доли в ООО «Инвест» размером 5% уставного капитала, предоставляющей только 5% голосов от общего о количества голосов участников данного общества, не является основанием для отказа в государственной регистрации, так как не соответствует положениям абзаца 3 подпункта «ф» пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ, предусматривающего наличие у такого лица не менее чем пятидесяти процентов голосов от общего количества голосов участников данного общества с ограниченной ответственностью, в связи с чем укачанное обстоятельство не подлежало отражению в решении об отказе в государственной регистрации как не имеющее юридического значения. Второе установленное регистрирующим органом обстоятельство касается того, что ФИО1 являлся лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица ООО «Инвест», исключенного ЕГРЮЛ в связи с наличием в нем сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, является основанием для отказа в государственной регистрации, предусмотренном абзацем 6 подпункта «ф» пункта 1 статьи 23 Закона №129-ФЗ. Между тем, решение принято на основании положения абзаца 8 подпункта «ф» пункта 1 статьи 23 Закона №129-ФЗ.  Таким образом, решение является противоречивым: указанное в резолютивной части решения основание для его принятии не соответствует установленным обстоятельствам, изложенным в мотивировочной (описательной) части. При принятии решения регистрирующим органом не учтено, что Верховный Суд Российской Федерации в определениях от 10.12.2019  307-ЭС19-13673 и от 21.01.2019 №307-ЭС 1 N-14705 разъяснил, что абзацем четвертым подпункта «ф» пункта 1 статьи 23 Закона №129-ФЗ (в предыдущей редакции Закона) введен временный запрет на участие в управлении юридическими лицами для тех граждан, которые прежде проявили недобросовестность, уклонившись от совершении необходимых действий по представлению достоверных сведений о контролируемых ими организациях. В частности, согласно приведенной норме признается правомерным отказ в государственной регистрации сведений о гражданине, имеющем право без доверенности действовать от имени юридическою лица, если этот гражданин ранее исполнял полномочия единоличного исполнительного органа другой организации, в отношении которой в государственном реестре содержится запись о недостоверности информации о ее адресе, и на момент представления документов в регистрирующий орган не истекли три года со дня внесения упомянутой записи. Вместе с тем, указанные положения закона должны применяться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации принципов справедливости наказании, его индивидуализации дифференцированности, в том числе, с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств. 

Между тем, как указал заявитель, в непредставлении достоверных сведений об адресе ООО «Инвест» отсутствует вина ФИО1 Так, согласно данным, содержащимся в ЕГРЮЛ относительно ООО «Инвест», 31.03.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе данного юридического лица. Сведения о ФИО1 как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО «Инвест», внесены в ЕГРЮЛ 16.10.2014. Указанные сведения внесены на основании заявления о государственной регистрации и протокола внеочередного общего собрания участников ООО «Инвест» от 06.10.2014 №06-10/2014, согласно которому ФИО1 назначен директором ООО «Инвест» сроком на 3 (три) года. В дальнейшем полномочии ФИО1 как директора не продлялись. Так, 06.09.2017 ФИО1 обратился к участнику ООО «Инвест» с заявлением о прекращении его полномочий в качестве единоличною исполнительного органа указанного юридического лица с 06.10.2017. 06.10.2017 участнику ООО «Инвест» ФИО6 ФИО1 были переданы по акту документы общества, а также ключ ЭЦП. Приказом ООО «Инвест» от 06.10.2017 №1 действие трудового договора с ФИО1 прекращено. Таким образом, полномочия ФИО1 как директора ООО «Инвест» прекратились до внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности адреса юридического лица.

Заявитель полагает, что факт подписания «нулевой» отчетности по страховым взносам и НДФЛ ЭЦП ФИО1 не свидетельствует о продлении его полномочий единоличного исполнительного органа ООО «Инвест». Решение о назначении директора и (или) о продлении его полномочий должно быть принято общим собранием участников общества (подпункт 4 пункта 2 статьи 33 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»). Кроме того, последняя отчетность подписана ЭЦП от имени ФИО1 в 2018 году, то есть, задолго до внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений об адресе данного юридического липа (31.03.2021). В части довода о том, что ФИО1 мог подать заявление о недостоверности о нем сведений как о лице, имеющим право действовать от имени ООО «Инвест» без доверенности, но не реализовал данное право, заявитель пояснил, что подача этого заявления не является обязанностью лица, сведения о котором содержатся в ЕГРЮЛ. Обязанность о представлении достоверных сведений для внесения в ЕГРЮЛ в силу подпункта «л» пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ лежит на юридическом лице.

Заявитель пояснил, что уведомление о недостоверности адреса ООО «Инвест» ФИО1 не получал и не мог принять меры по внесению достоверных сведений об адресе. Доводов об обратном в решении вышестоящего регистрирующего органа не содержатся. Следовательно, в действиях (бездействии) ФИО1 отсутствует вина и недобросовестность, которые бы дали основание квалифицировать их как уклонение от совершения необходимых действии по представлению достоверных сведений. ФИО1 также не являлся лицом, контролировавшим деятельность ООО «Инвест» на момент внесения записи о недостоверности адреса указанного юридического лица.

Ответчик  требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление. Так, ответчик указал, что в ходе рассмотрения представленных документов установлено, что ФИО1 является лицом, подпадающим под условия, предусмотренные пп. «ф» п. 1 ст. 23 Закона №129-ФЗ, а именно, являлся директором организации ООО «Инвест» ОГРН 

<

***>, исключенной из ЕГРЮЛ в связи с наличием сведений, в отношении которых внесена запись о недостоверности и на момент представления документов в регистрирующий орган не истекли три года с момента внесения записи об исключении из ЕГРЮЛ такого юридического лица. Согласно сведениям ЕГРЮЛ ООО «Инвест» зарегистрировано 22.08.2012, ФИО1 являлся директором с 16.10.2014 г. В отношении ООО «Инвест» по результатам проверки данных, содержащихся в ЕГРЮЛ (п. 6 ст. 11 Закона №129-ФЗ) внесена запись о недостоверности сведений об адресе (ГРН 2211800106571 от 31.03.2021), 28.07.2022 организация была исключена из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа в связи с наличием недостоверных сведений (ГРН 2221800301567). Таким образом, ФИО1 являлся директором на момент исключения ООО «Инвест» из государственного реестра. Как указал ответчик, для внесения в реестр изменений о руководителе юридического лица ООО «Инвест» необходимо обращение в регистрирующий орган. Сведения о представлении заявлений ООО «Инвест» об изменений сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, касающиеся сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, в частности, смены директора общества в лице ФИО1, в государственном реестре отсутствуют. С заявлением по форме Р34001 «Заявление физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ» не обращался (п. 5 ст. 11 Закона №129-ФЗ). Вместе с тем, заявляемая ФИО1 непричастность к деятельности ООО «Инвест» с 06.10.2017 опровергается наличием сданной налоговой отчетности от 24.07.2018, подписанной ЭЦП последнего, выступающего в качестве руководителя (согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью). Таким образом, у регистрирующего органа на момент принятия решения об отказе отсутствовали основания предполагать о том, что сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ о ФИО1, как о лице, имеющем право действовать от имени ООО «Инвест», являются недостоверными.

Ответчик также указал, что ИП ФИО1 внесен в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве с 06.06.2022 года. Согласно пункту 4 ст. 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024) в течение пяти лет с даты завершения в отношении индивидуального предпринимателя процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, а также занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействия) госорганов входят проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту, проверка факта нарушения оспариваемым актом действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя, а также соблюдение срока на подачу заявления в суд.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее Закон №129-ФЗ) (абз. 1 статьи 1 Закона №129-ФЗ).

Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее - государственная регистрация) - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом (абз. 2 статьи 1 Закона №129-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона №129-ФЗ в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы.

Статьей 3 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлено, что одним из принципов правового регулирования отношений в сфере информации, информационных технологий и защиты информации является принцип достоверности информации и своевременность ее предоставления.

С учетом изложенного, единый государственный реестр юридических лиц и единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей должны содержать достоверные сведения о юридических лицах и индивидуальных предпринимателях. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 5 Закона №129-ФЗ, записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

Перечень оснований для отказа в государственной регистрации определен статьей 23 Закона о регистрации и является исчерпывающим.

Согласно подпункту «ф» пункта 1 статьи 23 отказ в государственной регистрации допускается в случае, если в регистрирующий орган представлены документы для включения сведений об учредителе (участнике) юридического лица либо о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица в отношении лиц, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица, в отношении которого в едином государственном реестре юридических лиц содержится запись о недостоверности сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктом "в" или "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, либо имеется неисполненное решение суда о ликвидации указанного юридического лица, за исключением случаев, если запись о недостоверности сведений о юридическом лице, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, внесена в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 11 настоящего Федерального закона, или если на момент представления документов в регистрирующий орган истекли три года с момента внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Из материалов дела следует, что 16 января 2024 года единственным акционером АО «Рента», которому принадлежат все голосующие акции общества, ФИО6 принято решение досрочно прекратить полномочия директора АО «Рента» ФИО5, избрать директором АО «Рента» ФИО1.

24 января 2024 года в УФНС России по УР представлено заявление АО «Рента» по форме Р13014 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц для регистрации ФИО1 в качестве директора АО «Рента».

Регистрирующим органом установлено, что третье лицо ФИО1, согласно выписке ЕГРЮЛ, являлся лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица ООО «Инвест» ОГРН 

<

***> по состоянию на 28.07.2022 года, то есть, на момент прекращения деятельности указанного юридического лица.

Так, внеочередным собранием ООО «Инвест», приняты решения, оформленные протоколом №06-10/2014 внеочередного общего собрания от 06.10.2014, досрочно прекратить полномочия директора ФИО7; назначить директором общества ФИО1 сроком на три года.

06.10.2017 года на основании заявления ФИО1 от 06.09.2017 об отказе занимать должность директора ООО «Инвест» по истечению срока действия трудового договора последний уволен с занимаемой должности с 06.10.2017 года, о чем издан соответствующий приказ №1 от 06.10.2017 года.

31.03.2021 года в отношении ООО «Инвест» по результатам проверки данных, содержащихся в ЕГРЮЛ, внесена запись о недостоверности сведений об адресе (ГРН 2211800100571).

28.07.2022 организация ООО «Инвест»  исключена из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа в связи с наличием недостоверных сведений (ГРН 2221800301567).

При этом, на момент исключения ООО «Инвест» в связи с наличием недостоверных сведений директором общества в ЕГРЮЛ значился ФИО1

Указанный факт послужил основанием для вывода регистрирующего органа о невозможности внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, для регистрации ФИО1 в качестве директора АО «Рента».

30 января 2024 года по результатам рассмотрения заявления АО «Рента» по форме Р13014 и приложенных к нему документов регистрирующим органом принято решение №691А от 30.01.2024 об отказе в государственной регистрации на основании подпункт «ф» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Вместе с тем, регистрирующий орган не уделил должного внимания тому, что приказом №1 от 06.10.2017 года, то есть, задолго до исключения ООО «Инвест» из ЕГРЮЛ в связи с наличием недостоверных сведений, ФИО1 был уволен с должности директора ООО «Инвест», то есть, не являлся лицом, имеющим право без доверенности действовать от имении юридического лица. 

Регистрирующий орган без проведения соответствующей проверки достоверности сведений ЕГРЮЛ ограничился тем, что на момент принятия решения об отказе ФИО1 формально числился руководителем ООО «Инвест».

В силу части 2 статьи 17 Закона №129-ФЗ для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Неисполнение обществом обязанности по инициированию внесения изменений в сведения о смене лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица в ЕГРЮЛ, само по себе не может являться основанием для возложения на ФИО8, освобожденного на момент исключения общества из ЕГРЮЛ от обязанности директора, предусмотренного подпунктом "ф" пункта 1 статьи 23 Закона N 129-ФЗ запрета на участие в управлении юридическими лицами.

В данном случае невнесение сведений о прекращении полномочий ФИО1 связано с неисполнением своих обязанностей непосредственно юридическим лицом - ООО «Инвест».

При этом, суд обращает внимание, что порядок осуществления государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, регламентирован главой VI Закона №129-ФЗ, и закон не относит к компетенции освобожденного от должности лица выступать заявителем о внесении изменений о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, в связи с чем, данные действия не были отнесены к полномочиям ФИО1, учитывая наличие приказа от 06.10.2017 №1 об увольнении последнего с должности директора.

Кроме того, пунктом 5 статьи 11 Закона №129-ФЗ установлена не обязанность физического лица направлять в регистрирующий орган заявление о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ, а право на подачу такого заявления.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что отказ заявителю в государственной регистрации внесения изменений в ЕГРЮЛ на том лишь основании, что на момент подачи заявления о внесении соответствующих изменений в ЕГРЮЛ содержались сведения о том, что ФИО1 являлся лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица ООО «Инвест», прекратившего деятельность, в то время как фактически ФИО1 таковым не являлся, сведения о чем не были своевременно внесены в реестр не по вине третьего лица, является незаконным.

На основании вышеизложенного, с учетом установленных конкретных фактических обстоятельств настоящего дела, суд, исходя из принципа справедливости, недопущения формального подхода, в целях недопущения нарушения прав заявителя как добросовестного субъекта гражданского оборота, с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает решение об удовлетворении заявленного требования. Доводы ответчика, изложенные им в отзыве, судом отклоняются как необоснованные.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что решение Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике г. Ижевск от 30.01.2024 №691А об отказе в государственной регистрации в отношении акционерного общества «Рента» г. Ижевск не соответствуют требованиям действующего законодательства, вследствие чего требования заявителя подлежат удовлетворению.

В целях восстановления нарушенных прав и законных интересов общества в порядке статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Управление Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике обязано устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

  В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

  С учетом принятого решения, судебные расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика в размере 3000 руб. 

  Руководствуясь  ст.ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

1. Признать незаконным решение Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике г. Ижевск от 30.01.2024 №691А об отказе в государственной регистрации в отношении акционерного общества «Рента» г. Ижевск.

2. Обязать Управление Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике г. Ижевск устранить допущенное нарушение прав и законных интересов акционерного общества «Рента» г. Ижевск.

3. Взыскать с Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике в пользу акционерного общества «Рента» г. Ижевск 3000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                            О.В. Иютина