АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7899/2017

20 сентября 2017 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2017 года, полный текст решения изготовлен 20 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Егоровой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусар О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

открытого акционерного общества «Сыктывкарский Водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Сыктывкар

к обществу с ограниченной ответственностью УК «ЖЭК» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Сыктывкар 

о  взыскании задолженности

при участии:

от истца: ФИО1 – по доверенности № 01/09-13/6687 от 29.12.2016

установил:

Открытое акционерное общество «Сыктывкарский Водоканал» (далее по тексту ОАО «Сыктывкарский Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УК «ЖЭК» (далее по тексту ООО УК «ЖЭК») о взыскании задолженности по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 5403 от 10.11.2015 в размере 2 414 214 руб. 63 коп. за период с декабря 2016 года по январь 2017 года и  расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 23.06.2017 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 16.08.2017.

Определением арбитражного суда от 16.08.2017 дело назначено к судебному разбирательству на 19.09.2017.

Указанное определение, получено конкурсным управляющим ООО УК «ЖЭК» ФИО2 о чем свидетельствует расписка от 16.08.2017.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.

Конкурсный управляющий ООО УК «ЖЭК» ФИО2 в отзыве на иск от 17.08.2017 с суммой долга согласился, указал, что заявленные требования являются текущими.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

 

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 27.12.2016 по делу № А29-13795/2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО УК «ЖЭК».

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 17.01.2017 в отношении ООО УК «ЖЭК»  введена процедура, применяемая в деле о банкротстве -  наблюдение, сроком на четыре месяца.

Решением Арбитражного суда РК от 24.05.2017 по делу № А29-13795/2016 ООО УК «ЖЭК» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства – конкурсное производство. 

В соответствии с абзацем 7 части 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 данного Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В пунктах 1, 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. 

Требования истца о взыскании задолженности по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 5403 от 10.11.2015 в размере 2 414 214 руб. 63 коп.  за период с декабря 2016 года по январь 2017 года являются текущими, так как возникли после вынесения определения о возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ответчика. 

Между ОАО  «Сыктывкарский Водоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО УК «ЖЭК»   (абонент) заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 5403 от 10.11.2015, по условиям которого, организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду, а также осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска, а абонент обязуется оплачивать холодную воду и услуги по водоотведению в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены данным договором (л.д. 11-30).

В соответствии с приложением № 5 к договору объектами водоснабжения и водоотведения являются жилые многоквартирные дома, расположенные в г. Сыктывкаре и находящиеся в управлении ответчика.

В пункте 8 договора стороны установили, что расчетный период, установленный данным договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Согласно пункту 69 и 70 договора, данный договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами, заключен на 1 год и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.09.2015.

Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на тех же условиях (пункт 71 договора).

При отсутствии в материалах дела доказательств расторжения единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 5403 от 10.11.2015 с учетом положений пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает указанный договор энергоснабжения действующим в спорном периоде.

В обоснование заявленных требований истец представил счета-фактуры № 272913 от 31.12.2016 на сумму 1 203 605,06 руб., № 5960 от 31.01.2017 на сумму 1 210 609,57 руб.,  акты оказанных услуг за спорный период, подписаны истцом в одностороннем порядке, (л.д. 31-129).

На основании п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепроводами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 ст. 544 Гражданского кодекса  РФ  предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик оплату услуг в полном объеме за спорный период не произвел, задолженность составила  2 414 214 руб. 63коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 30.03.2017 № 01/09-14/1892 (л.д. 134-135).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 2 414 214 руб. 63коп.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 35 071 руб. 07коп., что подтверждается платежным поручением № 3150 от 16.06.2017.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 071 руб. 07коп. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «ЖЭК» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Сыктывкарский Водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 2 414 214 руб. 63коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 071 руб. 07коп.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                      Т.В. Егорова