900001260_15787509 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-59508/17-162-558

г. Москва

03 мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2017 года  Полный текст решения изготовлен 03 мая 2017 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе: Судья – Гусенков М.О. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассматривает в предварительном судебном заседании дело по иску (заявлению) ООО «НПЦ «Штандарт» к АО «Российские космические системы» 

о взыскании 14 465 231 руб. 86 коп. – основной долг и пени по договору поставки от  21.09.2015 № 5102/159-15  

при участии: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 28.03.2017;  от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.01.2017 № 15д.  

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 14.201.958 руб. 38 коп. долга, 263.273 руб. 48 коп. неустойки по  договору от 21.09.2015 № 5102/159-15.  

Представитель истца представил доказательства направления приложенной к исковому  заявлению досудебной претензии в адрес ответчика.  

Представитель ответчика отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не  представил, ходатайствует о назначении основного судебного заседания на другую дату в связи  с возможностью заключения мирового соглашения.  

Представитель истца оставил указанное ходатайство на усмотрение суда. 

Поскольку заключение мирового соглашения возможно на любой стадии арбитражного  процесса, а также на стадии исполнения судебного акта, а также при отсутствии проекта  мирового соглашения, суд считает возможным рассмотрение спора по существу в настоящем  судебном заседании.  

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили о наличии других доказательств,  заявлений и ходатайств, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддержал в полном  объеме.  

Представитель ответчика изложил правовую позицию, возражений по существу заявленных  требований не представил.  

Выслушав представителей сторон, исследовав в полном объеме все представленные в дело  письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.  

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки от  21.09.2015 № 5102/159-15, согласно которому истцом ответчику поставлен товар на сумму  214060,29 Долларов США по курсу Доллара США по товарной накладной № 247 от  13.04.2016г. на сумму: 14 201 958,38руб.  

Согласно п. 4.3. Договора ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем  перечисления стоимости товара на расчетный счет в течении 20 банковских дней с момента  получения товара.  

Товар ответчиком не оплачен, что послужило основанием для обращения с иском в суд. 

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров  осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от  оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе  потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена  обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.  

Поскольку судом установлен факт поставки истцом товара, а ответчиком в дело не  представлены доказательства оплаты товара, требование истца о взыскании 14.201.958 руб. 38  коп. основного долга следует удовлетворить на основании статьи 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Истцом к взысканию заявлена неустойка за период с 17.05.2016 по 28.03.2017 на сумму  263.273 руб. 48 коп. на основании п. 8.5 договора.  

Судом проверен и признан обоснованным расчет неустойки. 

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные Истцом  доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении №  8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять  обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной,  поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как  состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).  

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетроению в полном объеме. 

 Государственная пошлина, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Российские космические системы» в пользу ООО «НПЦ «Штандарт»  14.201.958 руб. 38 коп. долга, 263.273 руб. 48 коп. неустойки и 95.326 руб. 00 коп. в счет  оплаты государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия.  

Судья: М.О. Гусенков