Арбитражный суд Московской области   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-83712/17

01 декабря 2017 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2017 года Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2017 года. 

Арбитражный суд Московской области в составе:  председательствующего судьи Г.А. Гарькушова  

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Р.А.Ревва рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО "Лифтовое партнерство"  к ООО "ЗАВОД ВТ"  

о взыскании денежных средств 

При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу  

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Лифтовое партнёрство Московской области» обратилось в арбитражный  суд с исковым заявлением к ООО «Завод Вертикального Транспорта» о взыскании  задолженности в размере 2.983.216 руб. 98 коп. и неустойки в сумме 7.764.195 руб. 69 коп.  

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд  установил следующее.  

Между сторонами 01.09.2016 г. заключён договор поставки продукции № 55ЛП –  далее договор.  

Истец настаивает на надлежащем исполнении обязательств поставщика, указывая  на нарушение ответчиком обязательств покупателя по оплате принятого товара.  

Доказательства предъявления претензий по ассортименту, объему и качеству  поставленной продукции отсутствуют.  

Однако ответчиком обязательства по оплате полученного товара не исполнены. 

Поскольку в досудебном порядке вопрос урегулирован не был, истец обратился  в суд.  

Исходя из п.1 ст.509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком  путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки,  или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.  

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК  РФ).  

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами (ст.68 АПК РФ).  

Доказательства возврата товара либо отказа от его получения отсутствуют. 

На день проведения заседания, доказательств погашения задолженности не  представлено.  

Факт наличия задолженности ответчик не оспаривает. 

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все  представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные требования о  взыскании задолженности подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные  материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.  

Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании неустойки за период с  25.10.2016 г. по 21.09.2017 г. в сумме 7.764.195 руб. 69 коп. в размере 0,1% от неуплаченной  в срок суммы за каждый день просрочки от неоплаченной суммы согласно п.10.1 договора.  

Согласно ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения; соглашение о неустойке должно быть совершено  в письменной форме независимо от формы основного обязательства.  

Поскольку факт просрочки исполнения обязательства ответчиком установлен  материалами дела, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки подлежат  удовлетворению.  

Однако, ответчиком заявлено о применении положений ст.333 ГК РФ.  Суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.  

В связи с изложенным размер взыскиваемой неустойки уменьшен до размера  взысканной задолженности.  

В силу ст.110 АПК РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные лицом, в  пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица,  участвующего в деле, в разумных пределах.  

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов  разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

Истцом при подаче иска платежным поручением № 736 от 25.09.2017 г. уплачена  государственная пошлина в сумме 76.737 руб. 00 коп.  

В связи с частичным удовлетворением заявленных требований расходы истца по  уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально  удовлетворенным требованиям.  

В остальной части государственная пошлина остаётся на истце. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод вертикального  транспорта», ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Лифтовое партнёрство Московской области», ОГРН 

<

***>, задолженность в  размере 2.983.216 (два миллиона девятьсот восемьдесят три тысячи двести шестнадцать)  рублей 98 коп., неустойку в сумме 2.983.216 (два миллиона девятьсот восемьдесят три  тысячи двести шестнадцать) рублей 98 коп. и расходы по уплате государственной пошлины  в сумме 52.832 (пятьдесят две тысячи восемьсот тридцать два) рубля.  

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия.  

Судья Г.А. Гарькушова