Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7273/2017

21 ноября 2017 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 16.11.2017.

Полный текст решения изготовлен 21.11.2017.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Эверстовой Р.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 08.09.2017 № 2-10/4778

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 309141527200082)

о взыскании 542 634,63 рубля, в том числе 404 648 рублей налоги, 126 706,79 рублей пени и 11 279,84 рублей штрафы, 

при участии в судебном заседании:

от налогового органа – ФИО3 по доверенности от 03.07.2017 № 2-10-3498,

от ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Саха (Якутия) (далее – налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением от 08.09.2017 № 2-10/4778 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 542 634,63 рубля, в том числе 404 648 рублей налоги, 126 706,79 рублей пени и 11 279,84 рублей штрафы.

Лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не представлен отзыв либо возражения по существу заявленного требования.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Предприниматель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания согласно уведомлению о вручении заказного письма № 67799916323727, в судебное заседание не явился, представителей не направил, в связи с чем на основании статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в его отсутствие.

Представитель налогового органа в судебном заседании требование поддержала, просила удовлетворить.

Как следует из материалов дела, 30.06.2016 налоговым органом принято решение №15 о проведении выездной налоговой проверки в отношении предпринимателя. С решением предприниматель ознакомлен 20.07.2016, что подтверждается его подписью.

30.09.2016 налоговым органом составлен акт №1415-11-8/2-23, которым в частности зафиксировано следующее:

фактически за проверяемый период предприниматель осуществлял деятельность по следующим видам: Разведение молочного крупного рогатого скота, разведение прочих пород крупного рогатого скота и буйволов, разведение лошадей, ослов, мулов, лошаков, предоставление посреднических услуг при купле – продаже недвижимого имущества за вознаграждение или на договорной основе, предоставление посреднических услуг по аренде недвижимого имущества за вознаграждение или на договорной основе покупке, предоставление консультационных услуг при купле – продаже недвижимого имущества за вознаграждение или на договорной основе, предоставление консультационных услуг по аренде недвижимого имущества за вознаграждение или на договорной основе; 

предприниматель в 2013-2014 годах являлся плательщиком единого сельскохозяйственного налога, в 2014 имел земельные участки и объекты природопользования, предоставленные для ведения сельского хозяйства – 8 га; за 2015 год – 15 га, из них арендованные – 15 га.

В соответствии пунктом 2 статьи 346.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) сельскохозяйственными товаропроизводителями признаются индивидуальные предприниматели, производящие сельскохозяйственную продукцию, осуществляющие ее первичную и последующую (промышленную) переработку (в том числе на арендованных основных средствах) и реализующие эту продукцию, при условии, если в общем доходе от реализации товаров (работ, услуг) таких индивидуальных предпринимателей доля дохода от реализации произведенной ими сельскохозяйственной продукции, включая продукцию ее первичной переработки, произведенную ими из сельскохозяйственного сырья собственного производства, составляет не менее 70 процентов.

Рассчитанная проверкой в соответствии с пунктом 2 статьи 346.2 главы 26.1 “Система налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (Единый сельскохозяйственный налог)“ части второй НК РФ доля дохода от реализации произведенной сельскохозяйственной продукции, включая продукцию ее первичной переработки, произведенную из сельскохозяйственного сырья собственного производства составляет всего 4,96 процентов (200 337,45 руб.*100/4 037 028.36 рублей) в общем доходе от реализации товаров (работ, услуг) (табл.1);

В связи с чем, в соответствии пунктом 4 статьи 346.3 НК РФ, ИП ФИО2 в 2013 году, утрачивает  право на применение и уплату единого сельскохозяйственного налога и переходит на общий режим налогообложения.

Следовательно, налогоплательщик, утративший право на применение указанного специального режима налогообложения в 2013 году, может вновь перейти на применение этого режима налогообложения с 1 января 2015 года, подав соответствующее заявление в 2014г.

За период с 01.01.2013 по 31.12.2015 ответчиком кроме заявленного специального режима налогообложения в виде единого сельскохозяйственного налога осуществлялись работы на основе договоров купли продажи, оказания услуг, не связанной с производством сельскохозяйственной продукции, к которой применяется общий режим налогообложения или упрощенная система налогообложения;

учет доходов (расходов) и объектов налогообложения не велся,

по данным проверки облагаемые НДС доходы в 2013 году составляют 2 298 891 руб., сумма НДС – 413 800 руб., в том числе в разрезе месяцев 2013 года по договорам контрагентам и в суммах, указанных в пункте 2.2 акта проверки;

по данным проверки облагаемые НДС доходы в 2014 году составляют 46 800 руб., сумма НДС – 8 424 руб., в том числе в разрезе месяцев 2014 года по договорам контрагентам и в суммах, указанных в п.2.2.6 акта проверки;

28.07.2014 предпринимателем представлено уведомление об использовании права на освобождение от уплаты НДС с 01.07.2014 по 30.06.2015; 

проверкой выписок движения денежных средств по расчетному счету ответчика установлено поступление в 2014 году денежных средств от контрагентов, в суммах и с назначением платежа, указанных в таблице 1 акта проверки. По общей системе налогообложения доходы за 2013 год составили 4 037 028,36 руб.;

Предприниматель, начиная с 01.01.2015 применяет специальный налоговый режим в виде УСН на основании заявления  от 23.07.2014 без номера. 

Экземпляр акта вручен предпринимателю лично под роспись 07.10.2016.

О времени и месте рассмотрения назначенного на 11.11.2016 в 14 час. 30 мин. налогоплательщик уведомлен извещением от 05.10.2016 без номера, врученным ему 07.10.2016.

08.11.2016 предпринимателем представлены в налоговый орган письменные возражения от 08.11.2016 без номера на акт выездной налоговой проверки от 30.09.2016 №1415-11-8/2-23.

11.11.2016 вынесено решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля, по итогам которой составлена справка о проведенных дополнительных мероприятиях налогового контроля №15/2-с от 12.12.2016, которая вручена предпринимателю 12.12.2016.

28.12.2016 предпринимателем представлено ходатайство о применении смягчающих ответственность обстоятельств.  

28.12.2016 материалы проверки рассмотрены начальником налогового органа в присутствии надлежащим образом извещенного представителя предпринимателя ФИО4, о чем составлен протокол №30. 

По результатам рассмотрения начальником налогового органа вынесено решение от 28.12.2016 №1415-11-8/2-25 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», согласно которому ИП ФИО2 привлечен к ответственности. Указанным решением ИП ФИО2 доначислен НДС в общей сумме 285 839 рублей, доначислен НДФЛ 132 473 рублей, доначислен УСН по минимальной налоговой ставке в общей сумме 3 844 рублей. Заявитель привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в общей сумме 12 180,16 рублей, в том числе, предусмотренной статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за неуплату НДС, НДФЛ, УСН в сумме 11 980,16 рублей, предусмотренной статьей 119 НК РФ за непредставление в установленный срок налоговой деклараций по УСН (минимальный налог) в сумме 200 рублей. Заявителю начислены пени по НДС по состоянию на 28.12.2016 в сумме 93 954,62 рублей, по НДФЛ по состоянию на 28.12.2016 в сумме 35 899,98 рублей, по УСН (минимальный налог) по состоянию на 28.12.2016 в сумме 316,29 рублей.

29.12.2016 решение от 29.12.2016 №1415-11-8/2-25 вручено предпринимателю, о чем имеется его подпись. 

22.02.2017 налоговым органом направлено предпринимателю требование №290 с предложением добровольно уплатить недоимку по налогу на сумму 422 156 руб., пени по налогам на сумму 130 170,89 руб., штрафные санкции на сумму 12 180,16 руб. Срок добровольного исполнения требования установлен до 16.03.2017.

В связи с неисполнением указанного требования налоговый орган на основании подпункта 3 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика недоимки, пени, штрафа.

В соответствии с частью 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

В соответствии с частью 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

В соответствии с частью 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.

С учетом, установленных в ходе выездной налоговой проверки нарушений, отраженных в п. 2.1 акта, за проверяемый период ИП ФИО2 утрачивает право применения ЕСХН и начиная с 01.01.2013 переходит на общий режим налогообложения, и в соответствии со статьей 143 НК РФ признается налогоплательщиком налога на добавленную стоимость в соответствии с главой 21 НК РФ.  

В нарушение подпунктов 1, 3 и 4 пункта 1 статьи 23, пункта 5 статьи 174, НК РФ предприниматель не вел учет доходов (расходов) объекта налогообложения, не уплатил и не представил в налоговый орган по месту учета налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. 

В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 143 НК РФ предприниматель является плательщиком налога на добавленную стоимость.

Согласно пункту 1 статьи 146 НК РФ установлено, что объектом налогообложения НДС признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 154 НК РФ при определении налоговой базы выручка от реализации товаров (работ, услуг), передачи имущественных прав определяется исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав, полученных им в денежной и (или) натуральной формах, включая оплату ценными бумагами.

А моментом определения налоговой базы определяется наиболее ранняя из дат, указанных в статье 167 НК РФ либо день отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг), имущественных прав, либо день оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров.

В соответствии с пунктом 4 статьи 166 НК РФ общая сумма налога исчисляется по итогам каждого налогового периода применительно ко всем операциям, признаваемым объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость, дата реализации (передачи) которых относится к соответствующему налоговому периоду.

Согласно пункту 1 статьи 154 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг) налоговая база определяется исходя из цены реализации, определяемой в соответствии со статьей 40 НК РФ, с учетом акцизов (для подакцизных товаров, перечень которых определен в статье 181 НК РФ), без учета НДС.

Согласно пункту 1 статьи 168 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 НК РФ моментом определения налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 3, 7-11, 13-15 данной статьи, является наиболее ранняя из следующих дат:

1) день отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг), имущественных прав;

2) день оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав.

Пунктом 2 статьи 153 НК РФ установлено, что при определении налоговой базы выручка от реализации товаров (работ, услуг) определяется исходя из всех доходов налогоплательщика связанных с расчетами по оплате указанных товаров (работ, услуг), полученных им денежной и (или) натуральной формах, включая оплату ценными бумагами.

Также пунктом 4 статьи 166 НК РФ установлено, что общая сумма налога исчисляется по итогам каждого налогового периода применительно ко всем операциям, признаваемым объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость, дата реализации (передачи) которых относится к соответствующему налоговому периоду.

В соответствии со статьей 163 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый период (в том числе для налогоплательщиков, исполняющих обязанности налоговых агентов, далее - налоговые агенты) устанавливается как квартал.

Исчисление налога на добавленную стоимость по результатам проверки производится по ставке 18%, и 10%установленные статьей 164 НК РФ

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 174 НК РФ уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Всего за налоговые периоды 2013 года и 2014 года проверкой предпринимателю дополнительно начислен налог на добавленную стоимость в размере 285 839 рублей, в том числе по кварталам: за 2 квартал 2013 года – 48 492 рубля, за 3 квартал 2013 года – 74 160 рублей, за 4 квартал 2013 года – 154 763 рублей, за 2 квартал 2014 года – 8 424 рублей. 

В соответствии со статьей 207 НК РФ предприниматель является плательщиком налога  на доходы физических лиц (НДФЛ).

Доход, полученный налогоплательщиками НДФЛ от источников в Российской Федерации, статьей 209 НК РФ признается объектом налогообложения НДФЛ. Согласно пункту 1 статьи 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Статьей 216 НК РФ налоговым периодом по НДФЛ признается календарный год.

На основании статьи 221 НК РФ при исчислении налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщики, указанные в пункте 1 статьи 227 настоящего Кодекса имеют право на получение профессиональных налоговых вычетов по НДФЛ в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов. При этом состав указанных расходов, принимаемых к вычету, определяется налогоплательщиком самостоятельно в порядке, аналогичном порядку определения расходов для целей налогообложения, установленному главой "Налог на прибыль организаций".

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

По итогам проверки предпринимателю за 2013-2014 г.г. дополнительно начислен НДФЛ в размере 132 473 рубля, в том числе за 2013 год – 127 233 рубля, за 2014 год – 5240 рублей. 

Согласно пункту 1 статьи 346.18 НК РФ в случае, если объектом налогообложения являются доходы организации или индивидуального предпринимателя, налоговой базой признается денежное выражение доходов организации или индивидуального предпринимателя.

В соответствии с пунктом 5 статьи 346.18 НК РФ при определении налоговой базы доходы и расходы определяются нарастающим итогом с начала налогового периода.

По итогам проверки установлено, что предпринимателем в нарушение требований пунктов 5 и 7 статьи 346.21 НК РФ не исчислен и не уплачен единый налог, в виде минимального налога в сумме 3 844 рубля. 

Непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета в соответствии с пунктом статьи 119 НК РФ влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной и установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащем уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммыи не менее 1 000 рублей.

Неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налогового правонарушения, предусмотренного статьей 129.3 настоящего Кодекса, на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

Совершение ответчиком правонарушений (виновность) доказаны налоговым органом, что усматривается из рассмотренных судом документов налогового контроля, копий упомянутых в акте проверки первичных документов, приложенных к акту проверки и имеющихся в материалах дела и обладающими признаками допустимых и относимых доказательств, и не опровергнуты ответчиком.

Штрафные санкции определены налоговым органом с учетом обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, и уменьшены на 80 процентов.

Пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2 статьи 75 НК РФ).

На основании пункта 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пунктом 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с пунктом 2 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) в течение20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.|

Согласно пункту 3 статьи 46 НК России решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с; налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения требования, предусмотренный пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, для обращения в суд с иском о взыскании налоговым органом не пропущен.

Доказательства уплаты не представлены. 

Ответчик, требования инспекции не оспорил, в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, опровергающих доводы, представленные инспекцией.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требование налогового органа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 103, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 309141527200082) в доход государства с зачислением в соответствующие бюджеты недоимку по налогам, пеням и штрафам в размере 542 634 руб. 63 коп., в том числе:

- по налогу на добавленную стоимость за 2, 3, 4 кварталы 2013 года – 277 415 руб.;

- пени по налогу на добавленную стоимость за 2, 3, 4 кварталы 2013 года – 91 721 руб.68 коп.;

- штраф по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату или неполную уплату сумму налога по налогу на добавленную стоимость за 2, 3, 4 кварталы 2013 года – 6 190 руб. 52 коп.;

- по налогу на доходы физических лиц за 2013 год – 127 233 руб.;

- пени по налогу на доходы физических лиц за 2013 года – 34 985 руб. 11 коп.

- штраф по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату или неполную уплату сумм налога по НДФЛ за 2013 год – 5 089 руб.32 коп.

Взыскать Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 309141527200082) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 853 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Р.И. Эверстова