АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-9595/18

19 июня 2018  г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   13 июня 2018 г.

Полный текст решения изготовлен            19 июня 2018  г.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе:

судьи ФИО1 Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью  «РОСТОВСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ» ( ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ ЛЕНИНСКОГО РАЙОНА» ( ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности и неустойки

при участии:

от истца- представитель ФИО3 по доверенности от 07.02.2018

от  ответчика- представителя не направили, уведомлен. 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  «РОСТОВСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ» ( далее- ООО «РТС») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ ЛЕНИНСКОГО РАЙОНА» ( далее- ООО «ЖКХ ЛЕНИНСКОГО РАЙОНА»  ) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 5010 от 16.11.2011г. за период  декабрь 2017г.- январь 2018г. в сумме 9 340 588,43 рубля, пени за период с 23.01.2018г. по 26.03.2018г.  в размере 112 085,39 рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК Российской Федерации, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца просил принять уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ , просил взыскать  задолженность в размере   8 990 588,43 руб., а так же пени за период с 23.01.2018 по 26.03.2018 в сумме 112 085,39 руб., поддержал уточненные исковые требования.

Судом уточненные требования, приняты к рассмотрению.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как указано в исковом заявлении и установлено судом, между ООО «Ростовские Тепловые Сети» (далее - РТС) и ООО «ЖКХ Ленинского района» (далее - ответчик) заключен договор теплоснабжения № 5010 от 16.11.2011 г., в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединительную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором ( п. 1.1 договора).

Потребитель обязан оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с разделом б договора  (п. 4.1.1. договора).

Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области. С даты введения в действие тарифы становятся обязательными для теплоснабжающей организации и для исполнителей коммунальных услуг. В случае изменения существующих или установления новых тарифов, цена настоящего договора изменяется с момента ввода в действие измененных или установленных тарифов, что не требует заключения дополнительного соглашения к договору или перезаключения настоящего договора.Окончательная цена настоящего договора определяется по тарифам (ценам), сложившимся в течение срока их действий (п. 6.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.4 настоящего договора оплата за потребленные тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний допущенных в коммерческую эксплуатацию в установленном порядке, исправно работающих приборов учета тепловой энергии и теплоносителя или расчетным путем, определенным согласно п. 5.3 настоящего договора, и действующего тарифа путем акцептного списания денежных средств с расчетного счета потребителя по платежным требованиям теплоснабжающей организации.

Во исполнение указанного договора, истец за декабрь 2017 г. - январь 2018 г. поставил ответчику  тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 9 340 588,43 рублей.

Однако ответчик обязательства по договору теплоснабжения не исполнил, оплату тепловой энергии и теплоносителя за спорный период по счету-фактуре и акту приемки-передачи своевременно и в полном объеме не произвел, в результате чего у последнего образовалась задолженность в сумме 9 340 588,43 руб.

В адрес ответчика были направлены претензии с требованием произвести оплату задолженности.

Поскольку требования претензий оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 5010 от 16.11.2011г. за период  декабрь 2017г.- январь 2018г. в сумме 9 340 588,43 рубля, пени за период с 23.01.2018г. по 26.03.2018г.  в размере 112 085,39 рублей.

В процессе рассмотрения спора истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, в соответствии с которыми просил взыскать задолженность за поставленную в декабре 2017 года, январе 2018 года  тепловую энергию и теплоноситель  в сумме 8 990 588,43 рублей, пени за период с 23.01.2018 года по 26.03.2018 года в сумме 112 085,39 рублей.

Договор, заключенный между сторонами, является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса  Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

Ответчик возражений в отношении уточнённой суммы долга и начисленной неустойки суду не представил, оплату в большем размере не доказал.

Факт поставки в декабре 2017 года, январе 2018 года  тепловой энергии и теплоносителя подтверждены имеющимися в деле документами (договор энергоснабжения № 5010 от 16.11.2011 (л.д. 10-21), актами выполненных работ   (  в материалах дела), счетами-фактурами ( в материалах дела), которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности за потребленную декабре 2017 года, январе 2018 года    тепловую энергию и теплоноситель,  суд находит  уточненные  исковые требования истца по взысканию с ответчика суммы задолженности за потребленную в   декабре 2017 года, январе 2018 года  тепловую энергию и теплоноситель в сумме 8 990 588,43 рублей , обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Истцом заявлены уточненные требования о взыскании пени за период с 23.01.2018 года по 26.03.2018 года в сумме 112 085,39 рублей.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении в редакции Закона N 307-ФЗ управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Кроме того, статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов.

 Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок суммы. 

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. 

Представленный истцом уточненный расчет пени за период с 23.01.2018 года по 26.03.2018 года в сумме 112 085,39 рублей, соответствует действующему законодательству, материалам дела, контррасчет ответчиком не представлен, судом проверен и признан верным, в связи с чем, принимается судом как надлежащий, а сумма  пени  за период с 23.01.2018 года по 26.03.2018 года в сумме 112 085,39 рублей , подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца. 

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 09.04.2018г. был произведен зачет оплаченной по платежному поручению № 2961 от 19.09.2017г. государственной пошлины в счет уплаты по настоящему  иску в размере 70 263 рубля. Так же данным определением возвращена обществу с ограниченной ответственностью  «РОСТОВСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ» ( ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 29 077 рублей, уплаченная по платёжному поручению  2961  от 19.09.2017г.  

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ, сумма государственной пошлины по настоящему иску, с учетом принятых судом уточнений  , составляет  70 063 рубля.

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, госпошлина в размере 70 063 рубля относится судом на ответчика и взыскивается с ответчика в пользу истца.

Поскольку сумма государственной пошлины по настоящему иску с учетом принятых уточнений составляет 70 063   рубля, а определением Арбитражного суда Ростовской области от 09.04.2018г. был произведен зачет оплаченной по платежному поручению № 2961 от 19.09.2017г. государственной пошлины в счет уплаты по настоящему  иску в размере 70 263 рубля и возвращена обществу с ограниченной ответственностью  «РОСТОВСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ» ( ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 29 077 рублей, уплаченная по платёжному поручению  2961  от 19.09.2017г.  , суд считает необходимым возвратить  обществу с ограниченной ответственностью  «РОСТОВСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ» ( ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>)  из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 2961 от 19.09.2017 года государственную пошлину в сумме 200 рублей. 

Руководствуясь статьями  49, 110, 167- 171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ ЛЕНИНСКОГО РАЙОНА» ( ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью  «РОСТОВСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ» ( ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) задолженность за поставленную в декабре 2017 года, январе 2018 года  тепловую энергию и теплоноситель  в сумме 8 990 588,43 рублей, пени за период с 23.01.2018 года по 26.03.2018 года в сумме 112 085,39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 70 063 рубля.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «РОСТОВСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ» ( ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>)  из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 2961 от 19.09.2017 года государственную пошлину в сумме 200 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяФИО1 Б.