АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«27» августа 2019 года                                                                            Дело № А53-18917/19

Резолютивная часть решения объявлена   «20» августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен            «27» августа2019  года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бондарчук Е. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Князевич И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску Государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» ИНН 

<

***>,   ОГРН  

<

***>

к муниципальному унитарному предприятию «Вира» ИНН 

<

***>,                             ОГРН 

<

***>

о взыскании 912 718,65 руб.

при участии:

от истца представитель ФИО1

от ответчика представитель не явился

установил:

Государственное унитарное предприятие Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (истец, ГУП РО «УРСВ») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Вира» (ответчик, МУП «Вира») о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 27.11.2018 № 605К за период  декабрь 2018 года – март 2019 года в размере 868 694,80 руб., пени за период с 11.01.2019 по 30.05.2019 в сумме 44 023,85 руб., а также пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы 868 694,80 руб. за каждый день просрочки, начиная с 31.05.2019 по день фактической оплаты суммы долга.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявил ходатайство об уточнении исковых требований в соответствии с которым, просил суд взыскать с ответчика за период  декабрь 2018 года – март 2019 года в размере 233 190,88 руб., пени за период с 11.01.2019 по 19.08.2019 в сумме 64 935,32 руб.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определениями суда ответчику предлагалось представить отзыв на исковое заявление, изложить свою позицию, подкрепив ее соответствующими доказательствами, однако ответчик, предоставленными ему правами не воспользовался, возражения на иск не представил, факты, изложенные в исковом заявлении, не оспорил, доказательств уплаты долга не представил.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. 

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующее.

Между Государственным унитарным предприятием Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» и Муниципальным унитарным предприятием «Вира» заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 27.11.2018 № 605К (далее - Договор).

В соответствии с заключенным договором истец обязуется подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду (далее - холодную воду) установленного качества, осуществлять прием сточных вод ответчика от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а ответчик обязуется соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных, канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации и производить Истцу оплату принятой холодной воды, отведенных стоков в сроки, порядке и размере, определенных в Договоре.

Согласно пункту 4.1, 4.2. договора сумма оплаты за потребленную воду определяется по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством, оплата за полученную воду производится на основании выставленных счетов, счет-фактур и актов выполненных работ до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Своих обязательств по договору в части своевременной оплаты в полном объеме текущих платежей за оказанные услуги, ответчик добровольно не исполнил.

За ответчиком числится сумма задолженности по договору в сумме 233 190,88 руб. (уточненные требования) за декабрь 2018-март 2019 года, что нарушает положение договора, Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Гражданского кодекса, Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №644 от 29.07.2013г.

В соответствии с пунктом 6.1., 6.2. статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», п. 30 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №644 от 29.07.2013, п. 6.3. Договора в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг водоснабжения и водоотведения по Договору Абонент обязан уплатить Организации водопроводно-канализационного хозяйства пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Оценив доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Нормой, закрепленной пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, отношения, связанные с оплатой поставленной тепловой энергией, регулируются положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно последней оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Таким образом, обязательства ответчика по оплате поставленного ресурса, помимо договора возникают в силу статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, ответчиком взятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, заявленных истцом, в полном объеме и с  акционерного общества «Донэнерго»  в пользу Государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» подлежит взысканию задолженность  за  услуги водоотведения, оказанные период  декабрь 2018 года – март 2019 года в размере 233 190,88 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ввиду просрочки исполнения обязательств по оплате задолженности по договору, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки рассчитанной с 11.01.2019 по 19.08.2019 в сумме 64 935,32 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

Часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет неустойку (штраф, пени) как установленную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 6.4. статьи 13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» № 416-ФЗ от 07.12.2011 Управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой в оплате холодной воды, транспортировки сточных вод, очистке сточных вод ответчику начислена пеня за период с 11.01.2019 по 19.08.2019 в сумме 64 935,32 руб. (уточненный вариант, рассчитанный по ключевой ставке ЦБ РФ действующей на момент вынесения решения – 7,25%), 

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате задолженности установлен судом, подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств, определенных в качестве оснований освобождения от ответственности, ответчиком не представлено, требование общества о взыскании с ответчика неустойки заявлено правомерно.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан неверным.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 64 935, 32 руб. за период с 11.01.2019 по 19.08.2019.

Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении в суд с исковым заявлением, истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, которое судом удовлетворено.

Таким образом, государственная пошлина, за рассмотрение данного искового заявления, в сумме 15 863,34 руб., подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, а государственная пошлина за необоснованно заявленные исковые требования в размере 5 809,26 подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение исковых требований.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Вира» (ИНН 

<

***>,                             ОГРН 

<

***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) основную задолженность в сумме 233 190, 88 руб., пени в сумме 64 935, 32 руб., а всего 298 126, 61 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Вира» (ИНН 

<

***>,                             ОГРН 

<

***>) в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 15 863, 34 руб. 

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (ИНН 

<

***>,   ОГРН  

<

***>) в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 5 809, 26 руб. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяЕ.В. Бондарчук