АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-33491/18

26 февраля 2019 года

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   19 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен            26 февраля 2019 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корниенко А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2                          (ОГРНИП 312618128200032)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТИРЭКС» (ОГРН 

<

***>,                   ИНН 

<

***>)

о взыскании  14 550 рублей,

при участии:

от истца: представитель не явился;

от ответчика:  представитель ФИО3 по доверенности от 20.10.2018,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственность «ТИРЭКС» о взыскании задолженности 14550 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не  явился, уведомлен надлежащим образом. 

Представитель ответчика в судебное заседание  явился, по заявленным требованиям истца возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела судом установлено, что 09.07.2018 между ООО «ТИРЭКС» и ИП ФИО2 заключен договор-заявка                    № ПР-427/18Т на перевозку Груза лист металлический в рулонах по маршруту Ростов-на-Дону-Подольск, МО транспортным средством НУШОА1, С906УО161, полуприцеп ККОШ ЗО, г/н 

<

***>.

12.07.2018 при разгрузке Груза по адресу: 

<

...> ЗОА были причинены повреждения полуприцепу ККОЫЕ 8Э, г/н 

<

***>.

По данному факту был составлен акт от 12.07.2018. Согласно указанному акту ущерб возник в результате смещения рулона с поддона по причине несоответствующей массе рулона упаковке, а именно использование пластиковой обручки вместо металлической.

При транспортировке вертикальное крепление не выдержало и лопнуло с последующим смещением с деревянного поддона. Что и вызвало повреждение пола в прицепе.

Таким образом, вред, причиненный ИП ФИО2, по расчету истца составил                  14 550 рублей 00 копеек.

13.07.2018 ИП ФИО4 был подготовлен заказ - наряд № 3 на устранение последствий повреждений, причиненного ТС. 13.07.2018 были выполнены работы и подписан акт №3 о произведенном ремонте ТС на общую сумму 14 550 рублей 00 копеек.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении причиненного ущерба, данная претензия оставлена ответчиком без финансово удовлетворения.

Вышеперечисленные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

Пунктом 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости.

Согласно пункту 5 статьи 34 Федерального закона № 259-ФЗ от 08.11.07 "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", пункту 1 статьи 7 Федерального закона N 87-ФЗ от 30.06.03 "О транспортно-экспедиционной деятельности" перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его к перевозке и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

При этом в силу пункта 2 статьи 7 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности, перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере суммы, на которую понизилась стоимость груза, багажа, в случае повреждения (порчи) груза, багажа или стоимости груза, багажа в случае невозможности восстановления поврежденных (испорченных) груза, багажа.

Согласно статье 38 Устава автомобильного транспорта, обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Порядок составления актов при перевозке грузов установлен "Правилами перевозки грузов автомобильным транспортом", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 272 от 15.04.11.

В силу статьи 79 названных Правил, в случае утраты, повреждения или недостачи груза составляется акт (пункт "в").

Также, статья 80 Правил предусмотрено, что указанный акт составляется в день обнаружения повреждений, а при невозможности составления в день обнаружения - в течение следующих суток.

Согласно статье 86 Правил, в транспортной накладной, заказе-наряде, путевом листе и сопроводительной ведомости должна быть сделана отметка о составлении акта, содержащая краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для ее проставления, и размер штрафа.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то что, 12.07.2018  при разгрузке Груза по адресу: 

<

...> ЗОА были причинены повреждения полуприцепу ККОЫЕ 8Э, г/н 

<

***>.

В подтверждение заявленных требований истец ссылается на акт от 12.07.2018  составленный представителями истца, согласно которому ущерб возник в результате смещения рулона с поддона по причине несоответствующей массе рулона упаковке, а именно использование пластиковой обручки вместо металлической.

При транспортировке вертикальное крепление не выдержало и лопнуло с последующим смещением с деревянного поддона. Что и вызвало повреждение пола в прицепе.

Согласно частям 1, 2 статьи 38 ФЗ от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», из которых усматривается, что порядок составления актов и проставления отметок в документах, устанавливается правилами перевозок грузов.

Правила перевозок грузов автомобильным транспортом утверждены постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 № 272 (далее - Правила № 272).

В силу пунктов 82,83 Правил № 272 акт должен быть составлен в присутствии водителя и содержать в случае недостачи или утраты груза, повреждения (порчи) груза - их описание и фактический размер. При этом к акту прилагаются результаты проведения экспертизы для определения размера фактических недостачи и повреждения (порчи) груза.

Вместе с тем, представленный истцом акт составлен в нарушение требований Правил № 272, без участия водителя и в одностороннем порядке, без указания в рамках какой транспортной накладной доставлен груз.

Кроме того, истец принял груз к транспортировке без каких-либо замечаний к креплениям. Следовательно, выразил согласие оказать услуги с таким видом креплений. 

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т. п.), или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

С учетом положений ст. ст. 1064, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлению в рамках заявленного иска подлежат обстоятельства, связанные с самим фактом причинения вреда имуществу и (или) здоровью гражданина, наличие причинно - следственной связи, между действиями ответчика и причиненным вредом, вина причинителя вреда и размер причиненного ущерба.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Право выбора способа защиты нарушенного права принадлежит истцу. 

Между тем в силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых не допускается злоупотребление правом. 

С учетом изложенного, суд полагает, что истцом не представлено надлежащих доказательств того, что ответчик является ответственным за причинение истца имущественного ущерба.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся судом на истца как на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья     А.В. Корниенко