АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-10580/2017

г. Киров

13 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2018 года       

В полном объеме решение изготовлено 13 марта 2018 года        

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «Горэлектросеть» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610014, Россия, 

<

...>)

к открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория бизнес-центра Рига-Ленд, 3)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Октябрьская управляющая компания» 

о понуждении осуществить перерасчет объема отпущенной из сети электроэнергии

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 09.01.2018

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 07.11.2017 

 

установил:

акционерное общество «Горэлектросеть» (далее – истец, АО «Горэлектросеть») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – ответчик, ОАО «ЭнергосбыТ Плюс») об обязании включить в объем отпущенной из сетей АО «Горэлектросеть» электроэнергии объем электрической энергии в размере 38 438 кВт*ч, объем, рассчитанный как разница между показаниями ОДПУ и объемом, рассчитанным по нормативам, за период с 01.04.2016 по 31.07.2016 в течение 3 календарных дней со дня  вступления в законную силу решения суда.

Исковые требования основаны на пунктах 128, 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), пунктах 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (Далее – Правила № 861), статьях 541, 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Истец заявлением от 05.03.2018 уточнил исковые требования, просил обязать ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» включить в объем отпущенной из сети АО «Горэлектросеть» электрической энергии 36 102 кВт*ч за период с апреля 2016г. по июнь 2016г. (далее – спорный период) в течение 7 дней с момента вступления в силу решения суда, рассчитанных следующим образом:

в апреле 2016 года в размере 16 192 кВтч;

в мае 2016 года в размере 7 091 кВтч;

в июне 2016 года в размере 12 819 кВтч.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение истцом исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, согласно статье 49 АПК РФ принято судом к рассмотрению.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Октябрьская управляющая компания» (далее – третье лицо, ООО «Октябрьская управляющая компания», Управляющая компания).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал.

Ответчик в судебном заседании и представленном отзыве указал, что объем отпущенной электрической энергии должен определяться по нормативу, поскольку приборы учета, которыми фиксировались данные за спорный период, вошедшие в расчет объема, не были надлежащим образом допущены в эксплуатацию, и, соответственно, у ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» отсутствовали основания для принятия их в качестве расчетных ранее 01.07.2016.

Более подробно доводы ответчика изложены в отзыве на иск.

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела третье лицо извещено надлежащим образом. В представленном отзыве на иск Управляющая компания возражала против удовлетворения исковых требований, указывая, что надлежащий представитель ООО «Октябрьская управляющая компания» не присутствовал при проверке и допуске приборов учета в эксплуатацию, акт приемки в эксплуатацию приборов учета не подписывал. Следовательно, приборы учета не могут быть приняты в качестве расчетных. Также третье лицо просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Истец представил письменные возражения на доводы ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

27.02.2008 ОАО «Кировэнергосбыт» (правопредшественник ответчика, продавец) и МУП «Горэлектросеть» (правопредшественник истца, сетевая организация, покупатель) подписан договор купли-продажи электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях, № 2-47/08-199-227-23/08, по условиям пункта 2.1 которого продавец обязуется продать покупателю электрическую энергию в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях, а покупатель обязуется купить (принять) и оплатить эту электроэнергию на условиях договора. Объем электрической энергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях, определяется в соответствии с приложением № 3 к договору.

Приложением № 5 к договору определен порядок формирования объемов электрической энергии, отпущенной из сетей покупателя.

В соответствии с пунктом 2.3 приложения № 5 к договору, определяющего порядок исчисления объемов электрической энергии, отпущенной из сетей сетевой организации помимо иных составляющих, формирующих объем отпущенной из сетей МУП «Горэлектросеть» электрической энергии, учитывается количество электрической энергии, передаваемой потребителям (в том числе и гражданам-потребителям), присоединенным к электрическим сетям сетевой организации, рассчитанное по актам о неучтенном потреблении электрической энергии, составленным продавцом, сетевой организацией в соответствии с действующим законодательством и оплаченных потребителями (в том числе и гражданам-потребителям).

Согласно пункту 4 приложения № 5 к договору формирование объема электрической энергии переданной потребителям и сетевым организациям, осуществляется на основании первичных данных (показаний приборов учета, расчетов, оплаченных актов о неучтенном потреблении электрической энергии, оплаченных платежных документов граждан-потребителей).

20.02.2015 между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Октябрьская управляющая компания» (Исполнитель коммунальных услуг) заключен договор энергоснабжения №885177, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Исполнитель коммунальных услуг обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Перечень точек поставки, объектов, приборов учета, измерительных комплексов, параметров, по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию (мощность) согласован сторонами в приложении №2 к договору, согласно которому объектами энергопотребления являются жилые дома, находящиеся в управлении ООО «Октябрьская управляющая компания». 

  Как следует из материалов дела, в связи с вводом в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, АО «Горэлектросеть» направило в адрес ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и ООО «Октябрьская управляющая компания» уведомления от 14.03.2016 о необходимости направить 22.03.2016 представителей компаний для допуска в эксплуатацию приборов, установленных в жилых домах, находящихся в управлении ООО «Октябрьская управляющая компания», по адресам: 

<

...>, 86 и ул. Пятницкая, 102. 

Уведомления были получены ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и ООО «Октябрьская управляющая компания» 15.03.2016.

22 марта 2016 года на составление Актов допуска в эксплуатацию приборов учета (измерительных комплексов) (далее – Акты допуска), в отношении вышеуказанных домов,  ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» явку своего представителя не обеспечило; от ООО «Октябрьская управляющая компания» присутствовал представитель, который поставил свою подпись как представитель потребителя во всех Актах допуска.

По результатам проверки мест установки и схем подключения ОДПУ, состояния приборов учета и измерительных трансформаторов было принято решение, что ОДПУ исправны, к эксплуатации пригодны. На приборах учета были установлены контрольные пломбы, в Актах зафиксированы начальные показания. 

Письмом от 28.03.2016 Акты допуска были направлены в ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и получены им 28.03.2016.

Однако, из письма ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» от 16.05.2016 истцу стало известно, что ООО «Октябрьская управляющая компания» производит расчет потребленной электрической энергии не по показаниям приборов учета, а по нормативу, поскольку отказывается переходить на расчеты по ОДПУ в спорных многоквартирных домах, так как Акты допуска от 22.03.2016 представителем Управляющей компании не подписывались, в Актах присутствует подпись и ФИО человека, не имеющего отношение к ООО «Октябрьская управляющая компания», и не уполномоченного принимать участие в допуске ОДПУ в эксплуатацию. 

 В связи с тем, что истец произвел расчет электрической энергии, потребленной в спорный период МКД, находящимися в управлении третьего лица, исходя из показаний приборов учета, а Управляющая компания – исходя из нормативов потребления, образовалась разница в объемах электрической энергии в сумме 36 102 кВт*ч, которую истец просит обязать ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» включить в объем отпущенной из сети АО «Горэлектросеть» электрической энергии.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец направил ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» претензию от 31.05.2017, которая была получена ответчиком 07.06.2017, однако требования претензии ответчик не исполнил. 

Указанные обстоятельства явились основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

            Между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и АО «Горэлектросеть» существуют правоотношения по передаче электрической энергии, в рамках которых сетевая организация, в том числе, закупает электрическую энергию для целей компенсации потерь в сетях.

Согласно статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» истец и ответчик являются субъектами розничных рынков электрической энергии, порядок взаимодействия которых определяется положениями (правилами), утверждаемыми Правительством Российской Федерации. К таким правилам относятся Основные положения.

            Согласно пункту 4 Основных положений сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объекта электросетевого хозяйства. В данном случае сетевые организации выступают как потребители.

Порядок расчета потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь определен в Правилах № 861 и Основных положениях.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства. Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций (пункты 50, 51 Правил № 861).

В соответствии  с пунктом 128 Основных положений фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Определение объема оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии; при отсутствии приборов учета – расчетным способом (пункт 136 Основных положений).

Согласно положениям статей 541, 544 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска электрической энергии в заявленный период подтверждается материалами дела, ответчиком и третьим лицом не оспорен.

Однако как следует из материалов дела и пояснений сторон, истец определял количество потребленной электрической энергии исходя из показаний ОДПУ, Управляющая компания – исходя из норматива. 

По мнению ответчика и третьего лица, в рассматриваемом случае нельзя производить расчет объема электрической энергии исходя из показаний приборов учета, поскольку приборы учета, которыми фиксировались данные за спорный период, вошедшие в расчет объема, не были надлежащим образом допущены в эксплуатацию, и, соответственно, у ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» отсутствовали основания для принятия их в качестве расчетных ранее 01.07.2016.

Однако данный довод судом отклоняется в силу следующего.

Как следует из материалов дела, письмом от 14.03.2016, полученным ответчиком и третьим лицом 15.03.2016, истец уведомил ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и ООО «Октябрьская управляющая компания» о необходимости направить 22.03.2016 представителей компаний для допуска в эксплуатацию приборов учета. 

Однако ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» своего представителя не направило. Присутствовавший при составлении Актов допуска представитель Управляющей компании расписался в приеме на баланс всех допущенных к работе приборов учета. При этом, доказательств того, что он не является сотрудником Управляющей компании, а также доказательств того, что у него отсутствуют полномочия на подписание Актов, в материалы дела не представлено. Кроме того, следует отметить, что представитель Управляющей компании явился в назначенное в уведомлении время с ключами от всех вводно-распределительных устройств домов, указанных в уведомлении. 

Также следует указать, что в последующем (24.11.2017) тот же самый представитель Управляющей компании присутствовал при составлении Актов проверки приборов учета (измерительных комплексов) и ставил свою подпись в Актах как представитель Потребителя.

С учетом изложенного, доводы ответчика и третьего лица опровергаются представленными в материалы дела документами.

В силу пункта 51 Правил N 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства.

Из материалов дела следует, что истцом в спорный период оплата потерь ответчику производилась в размере увеличенном на разницу представленную истцом в расчете, поскольку фактическое потребление третьим лицом электрической энергии, определенное в соответствии  с  данными прибора учета (ст.541, 544 ГК РФ) не было включено в полном объеме в полезный  отпуск  отпущенной из сети истца электрической энергии.

Способы защиты гражданских прав определены статьей 12 ГК РФ, при этом право выбора способа защиты принадлежит лицу, обратившемуся в арбитражный суд за защитой своих прав. 

            Указанной статьей ГК РФ предусмотрен, в том числе, такой способ защиты права, как присуждение к исполнению обязанности в натуре. Данный способ применяется с целью реального исполнения должником своего обязательства и предполагает понуждение ответчика к совершению им действий в силу имеющегося гражданско-правового обязательства.

Объем ресурса, который истец требует включить в объем отпущенной из его сети электроэнергии, представляет собой количество электроэнергии, потребленное в спорный период Управляющей компанией. 

В части 1 статьи 174 АПК РФ указано, что при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению: ответчик обязан включить в объем отпущенной из сети истца электроэнергии 36102 кВтч в течение десяти дней с момента вступления в силу решения суда.

В силу положений статьи 110 АПК РФ, расходы истца по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

обязать открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 143421 Московская область, Красногорский район, 26 км автодороги «Балтия», бизнес-центр «Рига Ленд», строение №3) включить в объем отпущенной акционерным обществом «Горэлектросеть» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610014, Россия, 

<

...>) электрической энергии:

в апреле 2016 года в размере 16192 кВтч;

в мае 2016 года в размере 7091 кВтч;

в июне 2016 года в размере 12819 кВтч; итого 36102 кВтч в течение десяти дней с момента вступления в силу решения суда.

Взыскать с открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 143421 Московская область, Красногорский район, 26 км автодороги «Балтия», бизнес-центр «Рига Ленд», строение №3) в пользу акционерного общества «Горэлектросеть» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610014, Россия, 

<

...>) судебные расходы в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

 

Судья                                                                                                А.П. Славинский