АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-818/2025

г. Магадан

11 июня 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2025 г.

Решение в полном объёме изготовлено 11 июня 2025 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Скороходовой В.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Брагиной Л.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление областного государственного унитарного предприятия «Магаданкоммунэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 685000,  г. Магадан, Набережная реки Магаданки, д. 15, каб. 409) к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Ольский муниципальный округ Магаданского области» «Ола-Электротеплосеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685910, 

<

...> влд. 4)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий транспорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

о взыскании 20 729 816 руб. 52 коп.,

при участии представителей:

от истца –  ФИО1, представитель, доверенность от 09.01.2025; ФИО2, представитель, доверенность от 25.11.2024 № 140

от ответчика, от третьего лица представители не явились

УСТАНОВИЛ:

истец, ОГУП «Магаданкоммунэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, МУП муниципального образования «Ольский муниципальный округ Магаданского области» «Ола-Электротеплосеть» о взыскании задолженности (с учётом уточнения суммы ходатайством от 18.03.2024) за оказанные услуги по договорам поставки и перевозки, за услуги агента.

Определением от 19.03.2025 требование истца о взыскании задолженности по договору от 08.06.2023 № 20/2023 в размере: задолженность по издержкам агента (оплата стоимости топливно-энергетических ресурсов) – 20 544 912, 30 руб.; агентское вознаграждение – 184 904, 22 руб. выделено в отдельное производство.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия агентского договора.

Дополнительно 08.04.2025 истцом представлены первичные документы, подтверждающие выполнение принятых по договору обязательств.

От третьего лица поступил отзыв от 09.06.2025 3 137/кт, в котором третье лицо указало, что в полном объёме выполнило обязательства по договору на поставку угля для печного отопления для нужд населения Ольского муниципального округа в 2023 году № 32312455194/223фз.

Ответчик 09.06.2025 представил заявление о признании исковых требований в полном объёме.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела между истцом (агент) и ответчиком (принципал) был заключен агентский договор от 08.06.2023 № 20/2023, по условиям которого агент по поручению принципала принял на себя обязательство от своего имени и за счёт принципала организовать поставку товара (уголь для населения, проживающего в домах с печным отоплением на 2023 год).

Во исполнение указанного договора  истец заключил договор с третьим лицом на поставку угля для печного отопления для нужд населения Ольского муниципального округа Магаданской области в 2023 году №  32312455194/223фз.

Оплата товара осуществляется агентом за счёт принципала в порядке и сроки, указанные в договоре, заключенном с поставщиком товара (пункт 4.1 договора).

Расчёт и оплата вознаграждения агенту производится в течение 30 (тридцати) дней на основании предоставленного принципалу счёта путём перечисления денежных средств через расчётный счёт агента в банке.

Истец исполнил обязательства по вышеуказанному агентскому договору надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы доказательствами, в том числе, договором с третьим лицом от 10.07.2023 № 32312455194/223фз, счетами-фактурами, товарно-транспортными накладными, накладными отвеса (тары), списками граждан, получивших уголь.

Ответчик не оплатил в полном объёме выполненные истцом по агентским договорам поручения принципала. В связи с этим у ответчика образовалась задолженность  по оплате издержек агента (стоимости поставленного угля) в размере 20 544 912, 30 руб.

Кроме того, ответчик также не уплатил истцу агентское вознаграждение в размере 184 904, 22 руб.

Сумму задолженности по агентскому договору от 08.06.2023 № 20/2023 ответчик признал в полном объёме.

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 52 «Агентирование» ГК РФ, общими положениями ГК РФ об обязательствах и условиями договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счёт принципала либо от имени и за счёт принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (абзац первый статьи 1006 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Факт исполнения истцом обязательств по агентскому договору и наличие задолженности в заявленной сумме подтверждается представленными в дело доказательствами.

В заявлении от 09.06.2025 ответчик признал исковые требования.

В соответствии с частью 3 статьи 49, частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд признаёт требование истца о взыскании задолженности в размере 20 729 816, 52 руб.   обоснованным и доказанным.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

Истец государственную пошлину при выделении требований в отдельное производство не перечислял. При таких обстоятельствах расходы по уплате государственной пошлины с ответчика не подлежат взысканию.

Руководствуясь статьями 49, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

1. Принять признание ответчиком исковых требований.

2. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ответчика, муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский муниципальный округ Магаданской области» «Ола-Электротеплосеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу истца, областного государственного унитарного предприятия «Магаданкоммунэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму долга в размере 20 729 816 руб. 52 коп.

Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Шестой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                    В.В. Скороходова