АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А03-15837/2022

г. Барнаул

10 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Международный колледж сыроделия и профессиональных технологий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул, 

к обществу с ограниченной ответственностью «СТЕДИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул, 

об обязании безвозмездно устранить выявленные нарушения и взыскании неустойки в размере 40 000 руб. за каждый месяц просрочки исполнения решения суда в случае неисполнения решения суда в установленный срок,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,     

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Краевое государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Международный колледж сыроделия и профессиональных технологий» обратился в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «СТЕДИ» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании в течение 14 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить выявленные нарушения целостности плиточного покрытия пола и стен в помещениях учебной корпуса по адресу: 

<

...>, а именно: на стенах и полу лестничных маршей с первого по третий этаж восстановить плиточное покрытие в объеме - 30 кв.м, (пол), 25 кв.м, (стены); в коридоре 3-го этажа на полу восстановить плиточное покрытие в объем -10 кв.м., об обязании в течение 14 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить выявленные нарушения целостности плиточного покрытия пола и стен в помещениях 1-го этажа учебно-производственной лаборатории сыроделия по адресу: 

<

...>, в объеме - 45 кв.м. и о взыскании  неустойки в размере 40 000 руб. за каждый месяц неисполнения решения суда, до даты фактического исполнения решения суда.

Исковые требования обоснованны статьями 309, 310, 721, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим качеством работ, выполненных по договору подряда.

Ответчик в судебное заседание не явился. Отзыв на исковое заявление не предоставил. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещён надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Гражданские правоотношения между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) возникли из контракта № Ф.2018.375542 от 06.08.2018, в соответствии с условиями которого, подрядчик обязался собственными силами и (или) привлеченными силами своевременно выполнить на условиях контракта работы по капитальному ремонту филиала КГБПОУ «Международного колледжа сыроделия и профессиональных технологий» (далее работа) в соответствии с технической документацией (приложение № 1 к контракту) и сметой документацией (приложение №2 к контракту) в сроки согласно графика выполнения работ (приложение №3 к контракту), указанные в контракте, и сдать результат работы заказчику, а заказчик обязался принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1.3 контракта место выполнения работы: 

<

...>.

В соответствии с пунктом 3.2 контракта с учетом дополнительного соглашения от 21.11.2018 цена контракта составляет 6 054 673 руб. 98 коп., включая налог на добавленную стоимость (18 %): 923 594 руб. 34 коп.

Пунктом 5.3 контракта установлено, что работа должна быть закончена в срок не позднее 30 октября 2018 года.

Гражданские правоотношения между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) возникли из контракта № Ф.2018.399124 от 22.08.2018, в соответствии с условиями которого, подрядчик обязался собственными силами и (или) привлеченными силами своевременно выполнить на условиях контракта работы по капитальному ремонту филиала КГБПОУ «Международного колледжа сыроделия и профессиональных технологий» (далее работа) в соответствии с технической документацией (приложение № 1 к контракту) и сметой документацией (приложение №2 к контракту) в сроки согласно графика выполнения работ (приложение №3 к контракту), указанные в контракте, и сдать результат работы заказчику, а заказчик обязался принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1.3 контракта место выполнения работы: 

<

...>.

В соответствии с пунктом 3.2 контракта цена контракта составляет 22 051 719 руб. 27 коп.

Пунктом 4.4.3 контрактов  установлено, что подрядчик обязан своими силами и за свой счет, в срок, определенный заказчиком, устранять допущенные недостатки выполненной работы.

Согласно  пункту 4.4.1 контрактов подрядчик обязан выполнить предусмотренные договором работы, обеспечив их надлежащее качество, в соответствие с требованиями нормативных документов, в сроки установленные контрактом.

Подрядчиком взятые на себя обязательства согласно контрактам  не выполнены.

Пунктом 5.3 контракта установлено, что работа должна быть закончена в срок не позднее 01 октября 2018 года.

Ответчик выполнил обязательства предусмотренные контрактами, что подтверждается актами о приемке выполненных работ (л.д. 46-56).

Пунктом 7.2  контрактов гарантийный срок на выполненную по контрактам работу составляет 5 лет со дня подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, а на оборудование – в соответствии с гарантийной документацией производителя.

Согласно пункту 7.4 контрактов при обнаружении в течение гарантийного срока, указанного в пункте 7.2 контракта, недостатков заказчик должен заявить о них подрядчику. После получения уведомления об обнаруженных заказчиком недостатков стороны составляют акт об обнаружении недостатков (дефектов).

Для составления соответствующего акта стороны вправе привлечь эксперта (экспертную организацию). Экспертиза может быть назначена также по требованию любой из сторон.

В случае уклонения подрядчика в течение 3 (трех) рабочих дней от составления указанного в настоящем пункте контракта акта, заказчик вправе составить соответствующий акт самостоятельно или с привлечением эксперта (экспертной организации). При этом расходы на соответствующую экспертизу несет подрядчик, за исключение случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком контракта или причинно-следственной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначение экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами – обе стороны поровну.

Согласно акту визуального осмотра от 27.04.2022  по результатам осмотра на стенах и колоннах в помещениях первого этажа учебно-производственной лаборатории  сыроделия по адресу: 

<

...> выявлены множественные  отслоения плитки, разрушение клеевого раствора и штукатурки до пылевого основания.  

Также согласно акту визуального осмотра от 27.04.2022  по результатам осмотра на стенах и колоннах в помещениях первого этажа учебно-производственной лаборатории  сыроделия по адресу: 

<

...> на стенах лестничных маршей с первого по третий этаж, коридоре третьего этажа выявлены множественные трещины и сколы плиточного покрытия пола и стен, отслоения плиточного покрытия, под отслоившимися плитками - пустоты, не заполненные раствором, разрушение затирки в швах между плитками.

Акты визуального осмотра ответчиком получены, что подтверждается письмами, в которых ответчиком признаны часть недостатков, выявленных в здании по адресу: ул. Советская, 211 в качестве гарантийных и согласен их устранить, но при этом отмечает, что устранения дефектов плитки не лестничных проемах нужно обеспечить отсутствие людей и просит сообщить сроки обеспечения такого отсутствия, тогда и ответчик сообщит когда и в какой срок он может выполнить работы.

Согласно письму № 269 от 15.06.2022 истец повторно изложил требования об устранении выявленных недостатков в обоих зданиях, а также указал, что образовательный процесс в учебных помещениях закончится 05.07.2022, соответственно подрядчик может приступить к работе 07.07.2022.

Однако подрядчик в указанный срок к работам не приступил, уведомлений не представил.

Истец повторно направил в адрес ответчика претензию № 382 от 18.07.2022 в которой повторно изложил требования об устранении недостатков в здании по ул. Советская, 211, а также уведомление о проведении 27.07.2022 повторного осмотра и приглашением представителя ответчика для участия осмотра. Однако ответчик на проведение осмотра не явился.

Истцом 27.07.2022 был составлен акт визуального осмотра плиточного покрытия пола и стен учебного корпуса по адресу ул. Советская, 211. 

В ходе осмотра на стенах лестничных маршей с первого по третий этаж,  в коридоре третьего этажа были повторно зафиксированы  множественные трещины и сколы плиточного покрытия пола и стен, отслоения плиточного покрытия, под отслоившимися плитками – пустоты, не заполненные раствором, разрушение затирки в швах между плитками.

В соответствие с  пунктом 6.5  контрактов, заказчик, принявший работу без проверки (в данном случае без привлечения специализированной организации), не лишается права ссылаться на недостатки работы, выявленные в ходе использования результата работы.

В связи с тем, что ответчик не устранил нарушения, выявленные согласно актам визуального осмотра, истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена им без исполнения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с  пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно статье 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт выполнения ненадлежащего качества работ подтверждаются контрактами, актами визуального осмотра, письмами, доводами истца, содержащимися в исковом заявлении, иными материалами дела и отсутствием возражений со стороны ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствии с пунктом 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

обязать общество с ограниченной ответственностью «СТЕДИ» в течение 14 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить выявленные нарушения целостности плиточного покрытия пола и стен в помещениях учебной корпуса по адресу: 

<

...>, а именно:

- на стенах и полу лестничных маршей с первого по третий этаж восстановить плиточное покрытие в объеме - 30 кв.м, (пол), 25 кв.м, (стены);

- в коридоре 3-го этажа на полу восстановить плиточное покрытие в объем -10 кв.м.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «СТЕДИ» в течение 14 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить выявленные нарушения целостности плиточного покрытия пола и стен в помещениях 1-го этажа учебно-производственной лаборатории сыроделия по адресу: 

<

...>, в объеме - 45 кв.м.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТЕДИ» в пользу Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Международный колледж сыроделия и профессиональных технологий» неустойку в размере 40 000 руб. за каждый месяц неисполнения решения суда, до даты фактического исполнения решения суда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТЕДИ» в пользу Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Международный колледж сыроделия и профессиональных технологий» 6 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                   В.Н. Прохоров