Арбитражный суд Московской области

   107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-6776/19

29 мая 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2019 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.А. Фаньян , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению ЗАО "МНПП "ФАРТ" 

к ООО "АТАК" 

о взыскании задолженности в сумме 885 868,26 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "МНПП "ФАРТ"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ООО "АТАК" (далее – ответчик) задолженности за поставку товара в размере 887 872,91 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 175 113,40 руб.

С учетом представленного ответчиком платежного поручения № 1003194 от 22.05.2018 истец признал исполнение обязанности по оплате товара по товарным накладным № 2262 и № 2263 от 26.04.2017 и частичное исполнение оплаты товара по товарной накладной № 2261 от 26.04.2017 на сумму 57 546,18 руб. и заявил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которому просил взыскать с ответчика 772059,79 руб. задолженности за поставку товара, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2017 по 22.05.2018 в размере 113 808,47 руб.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенном в отзыве на иск и письменных пояснений.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца и ответчика, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен Договор поставки № Н2325 от 01.06.2010 и в соответствии с ним - Годовое соглашение 2017 от 01.01,2017 (далее - Договор).

По условиям договора истец (поставщик) обязался поставить товар, а ответчик -оплатить поставленный товар в течение 75 дней с момента приемки товара (ст.  1 Соглашения).

Во исполнение Соглашения истец поставил ответчику по товарным накладным товар, что подтверждается подписанным обеими сторонами товарными накладными № MF 000001551 от 22.03.2017, № MF 000002261, № MF 000002262, № MF 000002263 от 26.04.2017.

Как указал истец, в порядке, предусмотренном договором, поставленный товар Ответчиком оплачен не был.

В связи с неисполнением Ответчиком обязанности по оплате товара Истец направил Ответчику претензию, которая была получена им 06.12.2018, однако до настоящего времени, имеющаяся задолженность не погашена, ответ на претензию не поступил.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2017 по делу № А56-69997/2016 истец признан несостоятельным, конкурсным управляющим Закрытого акционерного общества «Межотраслевое научно-производственное предприятие «ФАРТ» (Далее - Должник) утверждена ФИО2, член САУ «Авангард» (ИНН/КПП: 

<

***>/770101001, адрес: 105062, 

<

...>, пом. I, комн. 8, 9, 10).

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить поставленный ему товар в сроки и в порядке, которые указаны в договоре поставки.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Ответчиком в материалы дела в качестве доказательств исполнения обязательств по товарным накладным № 2261 от 26.04.2017, №1551 от 22.03.2017 были представлены: 

- по товарной накладной № 2261 от 26.04.2017: акт взаимозачета № 27738 от 21 июля 2017 г. в размере 6 772,02 руб., акт взаимозачета № 2475 от 1 февраля 2018 г. в размере 60 257,65 руб., акт взаимозачета № 27739 от 25 июля 2018 г. в размере 161 062,86 руб.;

- по товарной накладной № 1551 от 22.03.2017: акт взаимозачета № 17055 от 26 мая 2017 г. в размере 265 500 руб.; акт взаимозачета № 17056 от 26 мая 2017 г. в размере 183 747,08 руб.; акт взаимозачета № 17536 от 29 мая 2017 г. в размере 94 720,18 руб. 

В обоснование проведения взаимозачетов, в частности, относительно акта зачета № 27738 от 21 июля 2017 г., ответчик указал, что  истцом в рамках Договора была совершена поставка товара согласно товарной накладной № 0555/02 от 09.02.2017, в которой ошибочно была указана сумма 13 544,04 руб. После этого, Истцом была предоставлена корректировочная счет-фактура к товарной накладной № 0555/02 от 09.02.2017 с верной суммой поставленного товара - 6 772,02 руб.

Обязательство по оплате товара на сумму 13 544,04 руб., поставленного согласно товарной накладной № 0555/02 от 09.02.2017 было прекращено актом взаимозачета № 17536 от 29.05.2017.

Следовательно, после предоставления корректировочной товарной накладной ЗАО «МНПП «ФАРТ» получило неосновательное обогащение на сумму 6 772,02 руб.

Таким образом, Актом зачета № 27738 от 21 июля 2017 было прекращено обязательство Истца по возврату неосновательного обогащения и обязательство Ответчика по оплате поставленного товара.

Актом зачета № 17536 от 29.05.2017 были прекращены обязательства ЗАО «МНПП «ФАРТ», возникшие на основании:

Счет № 3389 от 01.04.2017 на сумму 3 117,35 руб., выставленный на основании Протокола о нарушении условий поставок № 9002 о 01.04.2017.

Счет № 3634 от 30.04.2017 на сумму 29 500,00 руб., выставленный на основании Акта № 9253 от 30.04.2017 об оказанных услугах;

Счет № 3866 от 30.04.2017 на сумму 29 500,00 руб., выставленный на основании Акта № 9574 от 30.04.2017 об оказанных услугах;

Счет № 4356 от 30.04.2017 на сумму 35 500,72 руб., выставленный на основании Акта № 10039 от 30.04.2017 об оказанных услугах;

Счет № 4357 от 30.04.2017 на сумму 14 341,01 руб., выставленный на основании Акта № 10040 от 30.04.2017 об оказанных услугах.

Актом зачета № 17055 от 26.05.2017 было частично прекращено обязательство ООО «АТАК» по оплате поставленного согласно товарной накладной №Р001551/02 от 22.03.2017 товара на сумму 265 500 руб.

Данным актом прекращены обязательства ЗАО «МНПП «ФАРТ» возникшие на основании:

Счет № 40581 от 31.12.2016 на сумму 29 500,00 руб., выставленный на основании Акта оказанных услуг № 94428 от 31.12.20016;

Счет № 41369 от 31.12.2016 на сумму 29 500,00 руб., выставленный на основании Акта оказанных услуг № 94246 от 31.12.20016;

Счет № 41918 от 31.12.2016 на сумму 29 500,00 руб., выставленный на основании Акта оказанных услуг № 99622 от 31.12.20016;

Счет № 44181 от 31.12.2016 на сумму 29 500,00 руб., выставленный на основании Акта оказанных услуг № 95430 от 31.12.20016;

Счет № 44998 от 31.12.2016 на сумму 29 500,00 руб., выставленный на основании Акта оказанных услуг № 97993 от 31.12.20016;

Счет № 45288 от 31.12.2016 на сумму 29 500,00 руб., выставленный на основании Акта оказанных услуг № 99622 от 31.12.20016;

Счет № 45838 от 31.12.2016 на сумму 29 500,00 руб., выставленный на основании Акта оказанных услуг № 99283 от 31.12.20016;

Счет № 46389 от 31.12.2016 на сумму 29 500,00 руб., выставленный на основании Акта оказанных услуг № 98857 от 31.12.20016;

Счет № 46880 от 31.12.2016 на сумму 29 500,00 руб., выставленный на основании Акта оказанных услуг № 98799 от 31.12.20016.

Актом зачета № 17056 от 26.05.2017 было частично прекращено обязательство ООО «АТАК» по оплате поставленного согласно товарной накладной № Р001551/02 от 22.03.2017 товара на сумму 183 747,08 руб.

Данным актом прекращены обязательства ЗАО «МНПП «ФАРТ» возникшие на основании:

Счет № 1221 от 28.02.2017 на сумму 150 147,72 руб., выставленный на основании Протокола расчета вознаграждения № 4110 от 28.02.2017;

Счет № 1222 от 28.02.2017 на сумму 60 654,27 руб., выставленный на основании Акта оказанных услуг № 4111 от 28.02.2017;

 Счет № 1860 от 01.03.2017 на сумму 1 721,70 руб., выставленный на основании Протокола о нарушении условий поставок № 5977 от 01.03.2017;

Счет № 2677 от 31.03.2017 на сумму 62 074,84 руб., выставленный на основании Протокола расчета вознаграждения № 7056 от 31.03.2017;

Счет № 2678 от 31.03.2017 на сумму 25 076,00 руб., выставленный на основании Акта оказанных услуг № 7057 от 31.03.2017.

Актом зачета № 27739 от 25.07.2017 было частично прекращено обязательство ООО «АТАК» по оплате поставленного согласно товарной накладной № Р002261/02 от 26.04.2017 товара на сумму 161 062,86 руб.

Данным актом прекращены обязательства ЗАО «МНПП «ФАРТ» возникшие на основании:

Счет № 6496 от 30.06.2017 на сумму 29 500,00 руб., выставленный на основании Акта оказанных услуг №16220 от 30.06,2017;

Счет № 7352 от 30.06.2017 на сумму 13 038,63 руб., выставленный на основании Протокола расчета вознаграждения № 17071 от 30.06.2017;

Счет № 7353 от 30.06.2017 на сумму 5 267,13 руб., выставленный на основании Акта оказанных услуг №17072 от 30.06.2017;

Счет № 5041 от 31.05.2017 на сумму 80 669,52 руб., выставленный на основании Протокола расчета вознаграждения № 13411 от 31.05.2017;

Счет № 5042 от 31.05.2017 на сумму 32 587,58 руб., выставленный на основании Акта оказанных услуг № 13412 от 31.05.2017;

Актом зачета № 2475 от 01.02.2018 было частично прекращено обязательство ООО «АТАК» по оплате поставленного согласно товарной накладной № Р002261/02 от 26.04.2017 товара на сумму 60 257,65 руб.

Данным актом прекращены обязательства ЗАО «МНПП «ФАРТ» возникшие на основании: 

Счет № 8030 от 01.07.2017 на сумму 30 757,65 руб., выставленный на основании Протокола о нарушении условий поставок № 20411 от 01.07.2017.

Счет № 8299 от 31.07.2017 на сумму 29 500,00 руб., выставленный на основании Акта оказанных услуг № 20685 31.07.2017.

Из материалов дела следует, что акт зачета № 2475 от 01.02.2018 был направлен ЗАО «МНПП «ФАРТ» 23.03.2018, акт зачета №17536 от 29.05.2017 был направлен в ЗАО «МНПП «ФАРТ» 20.06.2017, акт зачета № 27738 от 21.07.2017 был направлен в ЗАО «МНПП «ФАРТ» 22.08.2017, акт зачета №17056 от 26.05.2017 был направлен ЗАО «МНПП «ФАРТ» 22.06.2017,  акт зачета 27739 от 25.07.2017 был направлен ЗАО «МНПП «ФАРТ» 22.08.2017, акт зачета №17055 от 26.05.2017 был направлен ЗАО «МНПП «ФАРТ» 22.06.2017.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязательства по оплате поставленных товаров исполнены ООО «АТАК» в полном объеме, задолженность ООО «АТАК» перед ЗАО МНПП «ФАРТ» отсутствует, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности за поставку товара подлежат оставлению без удовлетворения.

Истец в обоснование своих возражений указал на отсутствии доказательств направления актов взаимозачета ответчиком. Ссылался на то, что представленные ответчиком  копии описей вложения с соответствующими почтовыми идентификаторами в подтверждение направления актов № 17055 от 26.05.2017, № 17056 от 26.05.2017, № 27739 от 25.07.2017 были направлены в адрес истца третьими лицами (АО «ФОРМС ТЕХНОЛОДЖИ», ЗАО «АККОРД ПОСТ», в связи с чем, они не могут являться надлежащими доказательствами направления актов взаимозачета. При этом в отношении остальных актов не представлено доказательств их направления в адрес истца.

Ответчиком в материалы дела представлен договор с ЗАО «Формс Технолоджи» (исполнитель) № 30042014/ЕЕ-10/1 от 30 апреля 2014 года (далее - Договор). В соответствии с предметом Договора, Исполнитель обязуется оказывать услуги по рассылке материалов Заказчика адресатам, содержащимся в БД (согласно определению из Договора - Адресная база данных). Одной из услуг, оказываемых Исполнителем, согласно Приложению № 2 к Договору, является отправка корреспонденции в виде ценных писем и бандеролей через ФГУП «Почта России». Согласно п. 1.2 Договора, Исполнитель вправе привлекать к оказанию услуг соисполнителей, оставаясь ответственным за качество оказываемых услуг. ООО «Аккорд Пост» было в одностороннем порядке привлечено к оказанию услуг по отправке почтовой корреспонденции от имени ООО «АТАК». 

Согласно позиции, изложенной Определением ВАС РФ от 31.05.2011 N ВАС-6375/11 по делу N А41-9759/10, постановлением Президиума ВАС РФ от 02.10.2012 N 5485/12 по делу N А19-8513/2011, доказательствами отправки почтовой корреспонденции являются реестры почтовых отправлений и описи вложений почтовых отправлений с оттисками организации почтовой связи.

Таким образом, реестры почтовых отправлений, представленные в материалы дела, являются надлежащим доказательством отправки актов зачета в адрес истца.

На основании изложенного, с учетом того, что для зачета встречных требований достаточно заявления одной стороны, а ответчиком представлены надлежащие доказательства отправки Актов зачета и их поступления на адрес Истца, суд считает произведенные зачеты состоявшимися.

Ссылку истца на несостоятельность произведенных зачетов, в связи с введением в отношении истца процедуры конкурсного производства, суд отклоняет.

Истец в своих возражениях руководствуется п. 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", в котором указано, что с даты вынесения определения о принятии к производству заявления о признании Должника банкротом не допускается зачет встречных однородных требований.

 Между тем, указанный пункт Информационного письма основан на утратившем к моменту совершения актов зачета законодательстве. 

Указанный пункт содержит разъяснения ст. 57 Федерального закона от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве N6-03).

Закон о банкротстве N6-03 утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве N 127-ФЗ).

Закон о банкротстве №127-ФЗ вступил в силу 28.11.2002.

Таким образом, к спорным правоотношениям, а именно, к Актам взаимозачета, состоявшимся в 2016 году, применяются положения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу п. 1 ст. 61.1 Закона о банкротстве, сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Согласно абз. 5 п. 3 ст. 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с требованием о признании недействительными сделок.

Доказательств обращения истца с заявлением о признании зачетов недействительной сделкой не представлено.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за поставку товара, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 и статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд               

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ЗАО "МНПП "ФАРТ", отказать.

Взыскать с ЗАО "МНПП "ФАРТ" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 20 717 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Судья                                           Ю. А. Фаньян