Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-123699/2023

22 августа 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2024 года. Полный текст решения  изготовлен 22 августа 2024 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Радынов С.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеевой Д.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РРС-БАЛТИКА"  (адрес: Россия 195112, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Республиканская, д. 22,  литера В, ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>);  

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "КОРПОРАТИВНЫЕ БИЗНЕС СИСТЕМЫ" (адрес: Россия 123181, Москва, Москва,  ул. Исаковского, д. 33, к. 3, ОГРН: );  

о взыскании 13716200 руб. задолженности, 152193,45 руб. процентов. 

и по встречному иску об обязании ООО «РРС-БАЛТИКА» принять товары по Договору  поставки № 450-29006- 17316 от 06.11.2020 года,  

при участии: согласно протокола судебного заседания, 

установил:

ООО "РРС-БАЛТИКА" (далее истец, Покупатель, Общество) обратилось в  Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО  "КОРПОРАТИВНЫЕ БИЗНЕС СИСТЕМЫ" (далее ответчик, Поставщик, Компания) о  взыскании 13716200 руб. задолженности, 152193,45 руб. процентов.  

ООО "КОРПОРАТИВНЫЕ БИЗНЕС СИСТЕМЫ"» (встречный истец)  обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  встречным иском к ООО "РРС-БАЛТИКА" (встречный ответчик) об обязании в  течение одного месяца с момента вступления Решения в законную силу принять от  ООО «КОРПОРАТИВНЫЕ БИЗНЕС СИСТЕМЫ» товары по Договору поставки № 45029006- 17316 от 06.11.2020 года, а именно: Видеокамера Тахион Питание PoE ТВК- 61IP-4МВБV2812 в количестве 109 шт. Видеокамера Тахион Питание PoE ТВК-61IP- 4МВБ-V550 в количестве 40 шт.  

Определением суда от 24.05.2024 встречное исковое заявление принято для  совместного рассмотрения с первоначальным иском.  

Представитель истца поддержал первоначальные исковые требования,  встречный иск не признал, по основаниям, изложенным в письменных пояснениях.  Представитель ответчика поддержал встречный иск, первоначальный иск не признал,  по основаниям, изложенным в отзыве, дополнительных письменных пояснениях.  

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает в  удовлетворении первоначального иска отказать, встречный иск удовлетворить.  

 Между сторонами был заключен договор поставки № 2023/07 от 04 августа 2023  года (далее Договор).  

В соответствии с пунктом 1.1 Договора, Поставщик обязуется передавать  Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар в соответствии со  Спецификацией, изложенной в Приложении № 1 к настоящему Договору, и  являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора, в порядке и сроки, указанные  в настоящем Договоре.  

В соответствии с Приложением № 1 Истцом была произведена предоплата  товара в размере 100% общей стоимостью 13716200 руб.  

В соответствии с Дополнительным соглашением № 2 к Договору, срок поставки  товара отсчитывается с даты подписания сторонами дополнительного соглашения № 2.  Дополнительное соглашение было подписано обеими сторонами 18 августа 2023 года,  что подтверждается электронными подписями сторон. В Приложении № 1 Стороны  согласовали наименование, количество и сроки поставки каждой партии товара:  

Поставка Товара осуществлялась Ответчиком в следующем порядке: 

Видеокамеры Тахион Питание РоЕ ТВК- 61IP-4МВБ-М2812 в количестве 9 штук  были поставлены 19 октября 2023 года, в последний день установленного договором  срока поставки. Первая партия видеокамер Тахион Питание РоЕ ТВК- 61IP-4МВБ- V2812 в количестве 50 штук должна была быть поставлена Покупателю до 19 октября  2023 года включительно. Поставщик нарушил сроки поставки товара, поставив: 20  видеокамер 27.10.2023; 20 видеокамер 29.10.2023; 10 видеокамер 31.10.2023.  

По утверждению истца поставка Ответчиком не была осуществлена в срок.  Кроме того, неоднократно нарушалось количество поставляемого товара.  

Вторая партия видеокамер Тахион Питание РоЕ ТВК- 61IP-4МВБ-V2812 в  количестве 50 штук должна была быть поставлена Покупателю в срок до 03 ноября 2023  года включительно. По состоянию на 13 ноября 2023 года, из второй партии Поставщик  поставил: 20 видеокамер 03.11.2023, в последний день установленного договором срока.  Срок поставки оставшихся 30 видеокамер Поставщиком нарушен.  

Таким образом Ответчик допустил нарушение как количества товара,  подлежащего поставке, так и сроки самой поставки.  

ООО «РРС-Балтика» в связи с допущенными ответчиком нарушениями сроков  поставки товаров по Договору, приняло решение об одностороннем отказе от Договора с  04 ноября 2023 года и потребовала возврата внесенной предоплаты в размере 13716200  руб.  

В адрес Ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения,  что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

 В обоснование встречного иска встречный истец указывает, что согласно  условиям Договора Истец обязуется передавать Ответчику, а Ответчик обязуется  принимать и оплатить Товар в соответствии со Спецификацией, изложенной в  Приложении № 1 к настоящему Договору, и являющейся неотъемлемой частью  настоящего Договора, в порядке и сроки, указанные в настоящем Договоре:  Видеокамеры Тахион Питание PoE ТВК- 61ПММВБ-М2812 в количестве 9 штук;  Видеокамеры Тахион Питание PoE ТВК-61ПММВБ-У2812 в количестве 179 штук;  Видеокамеры Тахион Питание PoE ТВК-61ПММВБ-У550 в количестве 40 шт. А всего  228 единиц товара на общую сумму 13716200 руб.  

Согласно пункту 1.4. Договора срок поставки 5 календарных месяцев с даты  оплаты Счета, выставленного Поставщиком, если иное не указано в счете.  

08.08.2023 Покупателем была произведена предоплата товара в размере 100% от  общей стоимости 13716200 руб.  

18.08.2023 стороны заключили, путем подписания цифровыми подписями  уполномоченных представителей Сторон с помощью электронного документооборота  (ЭДО), Дополнительное соглашение № 2 к Договору, по условиям которого срок  поставки отсчитывается с даты подписания сторонами дополнительного соглашения   № 2.  

Таким образом в соответствии с Приложением № 1 к Договору и  Дополнительным соглашением № 2, Поставщик был обязан осуществить поставку  товара в следующие сроки: • Видеокамеры Тахион Питание PoE ТВК- 61ПММВБ- М2812 в количестве 9 штук в течение 2 месяцев с даты подписания Дополнительного  соглашения № 2, т.е. до 19 октября 2023 года;  

 Видеокамера Тахион Питание PoE ТВК-611Р-4МВБ-У2812 в количестве 50 шт.  в течение 2 месяцев с даты подписания Дополнительного соглашения № 2 т.е. до 19  октября 2023 года;  

Видеокамера Тахион Питание PoE ТВК-611Р-4МВБ-У2812 в количестве 50 шт. в  течение 2,5 месяцев с даты подписания Дополнительного соглашения № 2 т.е. до 02  ноября 2023 года;  

Видеокамера Тахион Питание PoE ТВК-611Р-4МВБ-У2812 в количестве 79 шт. в  течение 3 месяцев с даты подписания Дополнительного соглашения № 2 т.е. до 19  ноября 2023 года;  

Видеокамера Тахион Питание PoE ТВК-611Р-4МВБ-У550 в количестве 40 шт. в  течение 3,5 месяцев с даты подписания Дополнительного соглашения № 2 т.е. до 03  декабря 2023 года.  

По утверждению встречного истца в настоящее время Поставщик передал, а  Покупатель принял 79 единиц товара из 228 на общую сумму 4762000 руб.:  Видеокамеры Тахион Питание PoE ТВК- 61ГР-4МВБ-М2812 в количестве 9 штук - 19  октября 2023 года общей стоимостью 576 000,00 рублей, Видеокамера Тахион Питание  PoE ТВК-611Р-4МВБ-У2812 в количестве 20 шт. - 25 октября 2023 года общей  стоимостью 1 196 000,00 рублей. Видеокамера Тахион Питание PoE ТВК-611Р-4МВБ- У2812 в количестве 20 шт. - 27 октября 2023 года общей стоимостью 1 196 000,00  рублей. Видеокамера Тахион Питание PoE ТВК-61ГР-4МВБ-У2812 в количестве 10 шт.  - 31 октября 2023 года общей стоимостью 598 000,00 рублей. Видеокамера Тахион  Питание PoE ТВК-61ГР-4МВБ-У2812 в количестве 20 шт. - 03 ноября 2023 года общей  стоимостью 1 196 000,00 рублей.  

Переход права собственности на вышеуказанный товар произошло согласно п.  4.5. Договора, что подтверждается Товарными накладными № 64 от 19.10.23 г., № 66 от  25.10.23 г., № 67 от 27.10.23 г., № 68 от 31.10.23 г. № 69 от 03.11.23 г.  

По утверждению встречного истца в настоящее время Покупатель не принял 149  единиц товара из 228 на общую сумму 8954200 руб.: Видеокамеры Тахион Питание PoE  ТВК-61ГР-4МВБ-У2812 в количестве 109 шт. общей стоимостью 6518200 руб.;  Видеокамеры Тахион Питание PoE ТВК-61ГР-4МВБ-У550 в количестве 40 шт. общей  стоимостью 2436000 руб. Товарные накладные № 71 от 10.11.23 г., № 74 от 17.11.23 г.,   № 76 от 04.12.23 г. Ответчиком не подписаны.  

10.11.2023 встречный Истец направил Ответчику ответ на уведомление о  расторжении договора о своем не согласии с расторжением договора и известил  Ответчика о том, что намерен осуществить поставку всего объема товара. Истец  уведомил Ответчика о том, что со своей Стороны считает Договор действующим и  продолжит исполнять Договор.  

Встречный Истец исходит из отсутствия у Ответчика оснований для отказа от  исполнения обязательств по приемке и оплате товара, изготовленного Истцом по заказу  Ответчика, отсутствия законного или договорного основания для расторжения договора  

в связи с утратой Истцом интереса в получении товара и его дальнейшем  использовании.  

Встречный Истец считает просрочку в поставке части товара, указанную  Ответчиком в обосновании отказа от исполнения Договора на 6, 8 и 12 календарных  дней малозначительной и недостаточным основанием для утраты покупателем интереса  к товару и признания за Ответчиком права отказаться от договора. Общий срок  поставки товара по Договору не был нарушен на дату получения Истцом уведомления  об одностороннем расторжении Договора.  

 Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств,  требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения  обязательств не допускается.  

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки.  

 Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в  деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в  их совокупности (статья 71 АПК РФ).  

Оценив в совокупности доводы сторон, представленные ими доказательства, суд  находит обоснованными доводы ответчика.  

 Согласно Приложения № 1, дополнительным соглашениям № 1, 2 к Договору  период поставки товар определен с 09.10.2023 по 24.11.2023 года.  

Часть товара была поставлена истцу без нарушения срока, часть товара  поставлена с незначительным нарушением срока. Товар был принят истцом.  

Истцу направлялись уведомления о поставке оставшегося товара (готовности  товара) 10.11.2023, 16.11.2023, 04.12.2023.  

 В соответствии с пунктом 2 статьи 523 ГК РФ, односторонний отказ от  договора поставки допускается в случае его существенного нарушения одной из сторон:  неоднократного нарушения поставщиком сроков поставки товара. Под неоднократным  понимается нарушение сроков поставки два и более раза по одному договору.  

В то же время, согласно пункту 5 статьи 450.1 ГК РФ в случаях, если при  наличии оснований для отказа от договора (исполнения договора) сторона, имеющая  право на такой отказ, подтверждает действие договора, в том числе путем принятия  исполнения, последующий отказ по тем же основаниям не допускается.  

В том числе, покупатель не может отказаться от договора купли-продажи  (поставки) из-за неоднократного нарушения продавцом сроков поставки товаров, если  приступил к приемке поставленного товара. Последующий отказ от договора по мотиву  нарушения срока поставки товара не допускается.  

По обстоятельствам дела истец исполнял Договор, принимал товар. 

По заключению суда отказ истца от Договора не является законным и  обоснованным.  

В силу статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все  необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в  соответствии с договором поставки.  

Согласно пункту 1 статьи 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему  товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или  отказаться от исполнения договора купли-продажи. В случаях, когда покупатель в  нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает  товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя  принять товар или отказаться от исполнения договора (пункт 3 статьи 484 ГК РФ).  

По смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником  обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре,  если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо  не вытекает из существа обязательства.  

По оценке суда встречный иск является законным и обоснованным. 

 На основании изложенного в удовлетворении первоначального иска надлежит  отказать. Встречный иск удовлетворить, обязать встречного ответчика в течение одного  месяца с момента вступления решения в законную силу принять от встречного исца  товары по Договору поставки № 450-29006- 17316 от 06.11.2020 года, а именно:  Видеокамера Тахион Питание PoE ТВК-61IP-4МВБV2812 в количестве 109 шт.  Видеокамера Тахион Питание PoE ТВК-61IP-4МВБ-V550 в количестве 40 шт.  

 Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Судебные расходы по первоначальному иску остаются на истце, судебные  расходы по госпошлине по встречному иску отнести на встречного ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Арбитражный суд решил: 

 В удовлетворении первоначального иска отказать.  

 Встречный иск удовлетворить. Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РРС-БАЛТИКА» в течение одного месяца с момента  вступления решения в законную силу принять от ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОРПОРАТИВНЫЕ БИЗНЕС СИСТЕМЫ» товары по  Договору поставки № 450-29006- 17316 от 06.11.2020 года, а именно: Видеокамера  Тахион Питание PoE ТВК-61IP-4МВБV2812 в количестве 109 шт. Видеокамера Тахион  Питание PoE ТВК-61IP-4МВБ-V550 в количестве 40 шт.  

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «КОРПОРАТИВНЫЕ БИЗНЕС СИСТЕМЫ» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РРС-БАЛТИКА» 6000 руб. судебных расходов по оплате  госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Радынов С.В.