Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113691/2020

28 апреля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель  ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 05.12.2016);

ответчик: Индивидуальный предприниматель  ФИО3 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 25.12.2012);

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Чистая вода» (ОГРН: 1106626001184, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2010, ИНН: 6626021840, Свердловская область)

о взыскании 8 286,37 руб. задолженности, пени, 

установил:

Индивидуальный предприниматель  ФИО2 (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю  ФИО3  о взыскании задолженности и пени по договору водоотведения в размере 8 286,37 руб.

Определением суда от 24.12.2020 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении исковых требований до суммы 2 307 руб. 67 коп. пени за просрочку оплаты по договору  за период с 12.03.2018 по 11.01.2021. 

Лица, участвующие в деле, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили. 

В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие не явившихся истца, ответчика. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

30.04.2019 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (истец, агент по договору) и ООО «Чистая вода» (третье лицо, принципал по договору)  заключен агентский договор № 03, в соответствии с которым агент  принял обязательства от своего имени и за счет принципала  взыскать задолженность с физических и (или)  юридических лиц, занимающих  нежилые помещения/здания на праве собственности или аренды, либо на основании иного договора или обязательства, по оплате коммунальных услуг перед принципалом, пени за просрочку оплаты коммунальных услуг, судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя. 

17.04.2018 между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (ответчик, абонент по договору) и ООО «Чистая вода» (третье лицо, организация водопроводно-канализационного хозяйства (ОВКХ) по договору) заключен договор водоотведения № ВО-189 (далее – договор), в соответствии с которым ОВКХ  обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы допустимых сбросов загрязняющих  веществ,  иных  веществ  и  микроорганизмов  (далее — нормативы    допустимых    сбросов   абонентов),    лимиты    на    сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее — лимиты на сбросы), требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные   системы   водоотведения,   устанавливаемые   в   целях предотвращения     негативного     воздействия     па     работу     объектов централизованной системы водоотведения, нормативы по объему отводимых в   централизованные   системы   водоотведения   сточных   вод  (далее  — нормативы по объему сточных вод) и нормативы водоотведения по составу сточных вод и производить Организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре.

Порядок оплаты предусмотрен п. 7 договора.

Так, абонент оплачивает 50 процентов стоимости объема сточных вод, сброшенных абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, — стоимости максимального расхода сточных вод, указанных в настоящем договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически оказанные услуги водоотведения в истекшем, месяце с учетом средств, ранее внесенных Абонентом в качестве оплаты за водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате ОВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Расчет осуществляются сторонами по тарифам на водоотведение на 2018, 2019, 2020, утвержденным постановлениями РЭК Свердловской области №159-ПК от 11.12.2017, №282-ПК от 11.12.2018 (в редакции Постановления РЭК Свердловской области №39-ПК от 27.12.2018) и №238-ПК от 11.12.2019.

ОВКХ за период с  октября 2018 по октябрь 2019  обязательства по договору исполнило надлежащим образом, оказала ответчику услуги по водоотведению на сумму 7 634, 17 руб. 

Ответчик обязательств по оплате  оказанных услуг не выполнил, в связи с этим на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 7 634,17 руб. 

Претензии, направленные в адрес ответчика, остались без удовлетворения.

Ввиду неисполнения обязательств по оплате оказанных услуг истцом на сумму задолженности начислены пени  в соответствии с п. 6.2. ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и  водоотведении».

Отсутствие надлежащей оплаты за оказанные услуги по водоотведению послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском. 

В ходе судопроизводства по делу ответчик погасил сумму задолженности. 

Согласно уточненным исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика 2 307, 67 руб. пени за просрочку оплаты по договору № ВО-189 от 17.04.2018, начисленные за период 12.03.2018 по 11.01.2021. 

Заслушав истца, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст. ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По смыслу п. 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» утверждены правила холодного водоснабжения и водоотведения (далее - Правила). 

Пунктом 28 Правил определено, что абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Расчетный объем потребления холодной воды, отведенных сточных вод определяется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В ходе рассмотрения дела ответчик задолженность в сумме 7 634,17 руб.  перед истцом погасил. 

Вместе с тем, лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Начисленная истцом сумма пени за просрочку оплаты оказанных услуг по водоотведению ответчиком не погашена. 

Сумма неустойки за период с 12.03.2018 по 11.01.2021 составляет 2 307,67 руб., согласно расчету истца. 

Расчет неустойки судом проверен, является правильным. 

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требования истца о взыскании пени следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 2 307,67 руб.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявил, доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представил.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности сторон (ст. 9 АПК РФ).

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Суд при вынесении решения распределяет расходы по оплате государственной пошлины с учетом требований ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

     Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 

     2 307, 67 руб. пени за период просрочки с 12.03.2018 по 11.01.2021;

     в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяХорошева Н.В.