ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-186245/17

г. Москва

17 января 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Гончарова В.Я., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СК "Градстрой" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 06.12.2017 по делу № А40-186245/17, принятое судьей Чадовым А.С. (12-1104)

по иску ООО "Строительная компания "Градстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику: ООО "СК "Модерн" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании пени по договору №3 от 13.01.2014 г. в размере 4.179.437,20 рублей, убытков в размере 537.799,79 рублей, процентов в размере 93.980,51 рублей,

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен, 

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Строительная компания "Градстрой" (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "СК "Модерн" (далее – ответчик, заказчик) пени по договору №3 от 13.01.2014 г. в размере 4.179.437,20 рублей, убытков в размере 537.799,79 рублей, процентов в размере 93.980,51 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2017 по делу № А40-186245/17 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

В судебное заседание апелляционного суда стороны не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, спор вытекает из исполнения заключенного между сторонами договора № 3 от 13.01.2014 г.

Согласно п. 8.6 договора №3 от 13.01.2014 г. все споры между сторонами разрешаются путем переговоров. При не достижении соглашения спорные вопросы передаются на разрешение в Арбитражный суд города Москвы.

Претензионный порядок урегулирования споров является обязательным для сторон, срок рассмотрения и ответа претензии – 10 календарных дней с момента ее получения.

В материалы дела представлена претензия, с уведомлением о направлении Ответчику, согласно которой претензия была направлена в адрес Ответчика 13.09.2017 г. и получена последним 06.10.2017 г.

Между тем  истец  обратился  в  Арбитражный  суд  города Москвы  04.10.2017 года, т.е. до момента получения претензии ответчиком, в связи с чем судом первой инстанции иск правомерно оставлен без рассмотрения.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2017 по делу № А40-186245/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья Б.П. Гармаев

 

Судьи В.Я. Гончаров

А.Л. Фриев