АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, город Владимир, Октябрьский проспект, дом 14

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-133/2019

23 мая 2019 года

г. Владимир

Резолютивная часть решения объявлена 16.05.2019.

Полный текст решения изготовлен 23.05.2019.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда 600025, 

<

...> дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Много мебели" (410531, Саратовская область, Саратовский район, с.Клещевка, корпус Г2, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО2 (г.Владимир, ИНН 

<

***>) о запрете использовать обозначение, сходное с фирменным наименованием и товарными знаками в доменном имени "MnogoMebeli.ru"; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Регтайм" (443045, 

<

...>), общество с ограниченной ответственностью  "ОТ и ДО" (600000, 

<

...>); при участии: от истца ФИО3- по доверенности от 18.09.2018 (сроком действия на 3 года), от ответчика ФИО4- по доверенности от 15.02.2019 № 1 (сроком действия на 1 год), ФИО2- лично, от ООО "ОТ и ДО" ФИО2- директор, от ООО "Регтайм" не явились (в судебном заседании 13.05.2019 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15 час.00 мин. 16.05.2019), установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Много мебели" обратилось в арбитражный суд с иском к ФИО2 о запрете использовать обозначение, сходное с фирменным наименованием и товарным знаком истца, в доменном имени "MnogoMebeli.ru". 

Ответчик в отзыве на исковое заявление требование истца не признал, указав, что доменное имя mnogomebeli.ru приобретено им на аукционе nic.ru 21.02.2009 для создания интернет-магазина по продаже мебели; в 2013 году доменное имя mnogomebeli.ru было склеено с доменным именем legkomarket.ru и при наборе в строке браузера mnogomebeli.ru осуществлялся автоматический переход на legkomarket.ru. Ответчик указал, что ООО "Много Мебели Поволжье" было зарегистрировано 17.03.2009, то есть после приобретения ответчиком спорного доменного имени, было ликвидировано 07.08.2013, а ООО "Много Мебели" было зарегистрировано 21.08.2012, следовательно, ООО "Много Мебели" не может считаться правопреемником ООО "Много Мебели Поволжье".

Также ответчик пояснил, что товарный знак "Много Мебели" (свидетельство № 580549) был зарегистрирован ответчиком 19.01.2015 с отсутствием каких-либо охраняемых элементов; товарный знак "Много Мебели" (свидетельство                № 657191) был зарегистрирован ответчиком 21.05.2018 с отсутствием указания на охраняемые элементы.

Ответчик пояснил, что истцом не доказана его недобросовестность при осуществлении действий по регистрации доменного имени mnogomebeli.ru, поскольку ФИО2 никогда не продавал какие-либо товары или услуги под фирменным наименование истца, розничных магазинов/интернет-магазинов с фирменным наименованием "Много мебели" не открывал, логотип истца в своей деятельности не использовал; ООО "ОТ и ДО" (директором которого является ФИО2) оказывает маркетинговые услуги по разработке концепции сайта "МНОГОМЕБЕЛИ – сайт отзывов о мебельных компаниях России".

Возражая против доводов ответчика, истец указал, что ответчик использовал доменное имя для предложения тех же товаров, что и истец, то есть вел недобросовестную конкуренцию (данные web.archive.org); ответчик неоднократно предлагал истцу приобрести доменное имя mnogomebeli.ru за 50 000 или 100 000 долларов США. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Регтайм" и ООО  "ОТ и ДО".

ООО "Регтайм" в отзыве на исковое заявление пояснило, что вопрос о правомерности использования ответчиком спорного доменного имени, нарушений при этом прав истца, входит в компетенцию суда, просило рассмотреть спор в свое отсутствие.

ООО "ОТ и ДО" заключение по иску не представило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО "Много Мебели" принадлежат исключительные права на следующие товарные знаки:

- изображение обозначения , что подтверждается свидетельством на товарный знак № 580549 в отношении 35 класса МКТУ (номер государственной регистрации 580549, номер заявки 2015700733, приоритет 19.01.2015, дата подачи заявки 19.01.2015, дата государственной регистрации 13.07.2016, дата публикации 25.07.2016, дата истечения срока действия исключительного права 19.01.2025); 

- изображение обозначения  , что подтверждается свидетельством на товарный знак № 657191 в отношении 20 класса МКТУ (номер государственной регистрации 657191, номер заявки 2017705871, приоритет 17.02.2017, дата подачи заявки 17.02.2017, дата государственной регистрации 21.05.2018, дата публикации 21.05.2018, дата истечения срока действия исключительного права 17.02.2027).

Как пояснил истец, ему стало известно, что ответчик в своей деятельности использует домен mnogomebeli.ru для тех же товаров и услуг, что и зарегистрированы товарные знаки истца. Кроме того, истец указал на нарушение своего права на фирменное наименование ("Много мебели").

Полагая, что использование ответчиком домена mnogomebeli.ru в своей предпринимательской деятельности нарушает исключительные права истца на принадлежащие ему товарные знаки № 580549 и № 657191, а также на фирменное наименование, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Проанализировав представленные доказательства и доводы сторон, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 138 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае и в порядке, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами, признается исключительное право (интеллектуальная собственность) гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполняемых работ или услуг (фирменное наименование, товарный знак и знак обслуживания и т.п.). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации товарные знаки являются результатом интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.

В силу пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации правом на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно части 1 статьи 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Содержание исключительного права на товарный знак составляет возможность правообладателя использовать его любыми не противоречащими закону способами, примерный перечень которых предусмотрен в пункте 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. 

В силу норм пункта 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации императивно установлен запрет на использование охраняемого в Российской Федерации товарного знака без разрешения его правообладателя. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму.

В силу пункта 1 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Согласно пункту 1 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в сети "Интернет".

Из статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что юридическое лицо, обладающее исключительным правом на фирменное наименование, вправе использовать его любым не противоречащим закону способом. Из буквального толкования данной нормы также следует, что приведенный в ней перечень не является исчерпывающим.

Коммерческая организация вправе указывать свое фирменное наименование в доменном имени в сети Интернет и запрещать иным владельцам доменов использовать тождественное или сходное до степени смешения с фирменным наименованием обозначение в доменных именах.

В силу статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

По смыслу указанных выше норм закона нарушением исключительного права владельца товарного знака и владельца фирменного наименования признается использование не только тождественного товарного знака либо фирменного наименования, но и сходных с ними до степени смешения обозначений.

Согласно пункту 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности" вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы. 

При оценке тождественности или сходства до степени смешения между использованным обозначением и товарным знаком следует исходить из Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482, а также Методических рекомендаций по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство, утвержденных приказом Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 31.12.2009 № 197.

Согласно пункту 41 Правил № 482 обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Сходство обозначений для отдельных видов определяется с учетом требований пунктов 42 - 44 Правил № 482, согласно которым словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы, при этом сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам (учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях), а комбинированные обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы, при этом при определении сходства комбинированных обозначений используются вышеуказанные признаки, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.

В соответствии с пунктом 6.3.2 Методических рекомендаций № 197 при восприятии потребителем комбинированного обозначения, состоящего из изобразительного и словесного элементов, его внимание, как правило, акцентируется на словесном элементе.

В пункте 37 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, изложена правовая позиция, согласно которой при выявлении сходства до степени смешения используемого ответчиком обозначения с товарным знаком истца учитывается общее впечатление, которое производят эти обозначение и товарный знак (включая неохраняемые элементы) в целом на среднего потребителя соответствующих товаров или услуг.

В соответствии с пунктом 3.8 Методических рекомендаций № 197 при наличии блока (серии) товарных знаков одного и того же правообладателя, зарегистрированных для широкого и разнообразного диапазона товаров (как в пределах разных классов МКТУ, так и в пределах одного класса МКТУ), может быть расширен круг товаров, рассматриваемых как однородные.

Из материалов дела следует, что согласно заявке на регистрацию товарного знака (знака обслуживания) от 17.02.2017, товарный знак № 580549  представляет собой комбинированное обозначение, состоящее из словосочетания слов общеязыкового фонда МНОГО МЕБЕЛИ, выполненное заглавными буквами, разделенными изображением красной пятиугольной звезды и находящегося над словом МЕБЕЛИ словосочетания "группа фабрик", выполненного маленькими строчными буквами красного цвета; товарный знак зарегистрирован в отношении 35 класса МКТУ.

Согласно заявке на регистрацию товарного знака (знака обслуживания) от 28.02.2017, товарный знак № 657191 представляет собой комбинированное обозначение, состоящее из словосочетания слов общеязыкового фонда МНОГО МЕБЕЛИ, выполненных оригинальным шрифтом белого цвета в красном прямоугольнике; товарный знак зарегистрирован в отношении 20 класса МКТУ.

Как пояснил истец, ООО "Много Мебели" является крупнейшей российской компанией, производящей и реализующей мягкую и корпусную мебель для дома, имеющей собственную розничную сеть, насчитывающую более 1 000 салонов в 407 городах РФ, в том числе, 4 в г.Владимире. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. 

Ответчик использует домен mnogomebeli.ru в сети Интернет, который содержит латинскую транскрипцию словосочетания "много мебели". На сайте mnogomebeli.ru ответчик размещает информацию о продаже различной мебели, что подтверждается протоколом осмотра доказательств от 07.08.2018                    № 64АА2435895, удостоверенным нотариусом нотариального округа г.Саратов ФИО5

Проанализировав изображения товарных знаков истца, его фирменное наименование и словосочетания, используемого ответчиком, суд установил, что ответчик использует латинскую транскрипцию словосочетания "много мебели"; на принадлежащем ответчику сайте содержится информация о продаже мебели.

Суд полагает, что в глазах среднего потребителя товарные знаки истца, его фирменное наименование и обозначения, используемые ответчиком, могут вызывать ассоциации об их принадлежности одному источнику и восприниматься потребителем как названия, индивидуализирующие услуги, оказываемые одним и тем же лицом.

Данное обстоятельство также подтверждается лингвистическим заключением от 12.07.2017 № 213-2017Ю, подготовленным ФГБУН "Институт социологии Российской Академии наук".

С учетом изложенного требование истца о запрете ответчику использовать обозначение, сходное с его фирменным наименованием и товарными знаками в доменном имени mnogomebeli.ru является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика, касающиеся того, что доменное имя mnogomebeli.ru приобретено им 21.02.2009 до государственной регистрации истца и регистрации принадлежащих истцу товарных знаков отклоняются судом, поскольку доменное имя не относится к объектам исключительных прав, а его регистрация до подачи истцом заявки на регистрацию товарных знаков не влечет право ответчика использовать такое обозначение для оказания однородных услуг после получения истцом исключительных прав на защищаемые товарные знаки, а также одновременно с фирменным наименованием истца. 

Ссылка ответчика на недоказанность истцом его недобросовестности при осуществлении действий по регистрации доменного имени mnogomebeli.ru также подлежит отклонению как противоречащая имеющимся в деле доказательствам, а именно, протоколу осмотра доказательств от 07.08.2018 № 64АА2435895, удостоверенному нотариусом нотариального округа г.Саратов ФИО5, и переписке, которая велась между сторонами по вопросу продажи ответчиком истцу домена. Доказательств работы домена mnogomebeli.ru именно как сайта по аккумуляции отзывов о мебельных компаниях России, ответчиком также не представлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска и ходатайства истца о принятии обеспечительных мер подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

запретить ФИО2 использовать обозначение, сходное с фирменным наименованием общества с ограниченной ответственностью "Много мебели" и товарными знаками общества с ограниченной ответственностью "Много мебели" ("Много мебели" свидетельства на товарные знаки № 580549, № 657191) в доменном имени  mnogomebeli.ru.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Много мебели" 9 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                  В.В.Романова