АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-7317/2022

город Вологда

27 января 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 января 2023 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корепина С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Юнайтед Мьюзик Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304352809700118, ИНН 

<

***>) о взыскании 360 000 руб., с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество «Квадро-Диск»,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Юнайтед Мьюзик Групп» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 360 000 руб. компенсации за нарушение авторских прав на музыкальные произведения и смежных прав фонограммы, в том числе:

за нарушение авторского права на музыкальное произведение "Ты меня не отпускай" в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

за нарушение авторского права на музыкальное произведение "Париж, Париж" в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

за нарушение авторского права на музыкальное произведение"Берега мечты" в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

за нарушение авторского права на музыкальное произведение "Все для тебя" в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

за нарушение авторского права на музыкальное произведение "Жди" в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

за нарушение авторского права на музыкальное произведение "Без тебя" в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

за нарушение авторского права на музыкальное произведение "За женщин всех" в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

за нарушение авторского права на музыкальное произведение "Небеса" в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

за нарушение авторского права на музыкальное произведение "Нежданная любовь" в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

за нарушение авторского права на музыкальное произведение "Ты..." в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

за нарушение авторского права на музыкальное произведение "Живи и знай" в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

за нарушение авторского права на музыкальное произведение "Жизнь-река" в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

за нарушение авторского права на музыкальное произведение "Я верю" в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

за нарушение авторского права на музыкальное произведение "Два сердца" в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

за нарушение авторского права на музыкальное произведение "Женщина-обман" в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

за нарушение авторского права на музыкальное произведение "Живой" в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

за нарушение авторского права на музыкальное произведение "Тебя оставлю я" в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

за нарушение авторского права на музыкальное произведение "Солдат" в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

за нарушение смежного права на музыкальное произведение "Ты меня не отпускай" в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

за нарушение смежного права на музыкальное произведение "Париж, Париж" в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

за нарушение смежного права на музыкальное произведение"Берега мечты" в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

за нарушение смежного права на музыкальное произведение "Все для тебя" в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

за нарушение смежного права на музыкальное произведение "Жди" в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

за нарушение смежного права на музыкальное произведение "Без тебя" в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

за нарушение смежного права на музыкальное произведение "За женщин всех" в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

за нарушение смежного права на музыкальное произведение "Небеса" в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

за нарушение смежного права на музыкальное произведение "Нежданная любовь" в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

за нарушение смежного права на музыкальное произведение "Ты..." в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

за нарушение смежного права на музыкальное произведение "Живи и знай" в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

за нарушение смежного права на музыкальное произведение "Жизнь-река" в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

за нарушение смежного права на музыкальное произведение "Я верю" в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

за нарушение смежного права на музыкальное произведение "Два сердца" в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

за нарушение смежного права на музыкальное произведение "Женщина-обман" в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

за нарушение смежного права на музыкальное произведение "Живой" в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

за нарушение смежного права на музыкальное произведение "Тебя оставлю я" в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

за нарушение смежного права на музыкальное произведение "Солдат" в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

а также просил взыскать 99 руб. в возмещение расходов на покупку вещественного доказательства, 145 руб. 90 коп. в возмещение почтовых расходов, 200 руб. в возмещение расходов на получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на факт нарушения ответчиком принадлежащего истцу исключительных прав на произведения и смежных прав на фонограммы, выразившееся в реализации ответчиком контрафактного диска.

В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 1252, 1254, 1259, 1301, 1311, 1324 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Определением суда от 15 июня 2022 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 15 августа 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «Квадро-Диск» (ОГРН 

<

***>).

В судебное заседание истец направил ходатайство о рассмотрении  дела в отсутствие представителя истца, которым поддержал исковые требования.

Ответчик в соответствии со статьей 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом о рассмотрении дела, мотивированный отзыв не представил, представителя в суд не направил.

Третье лицо представителя в суд не направило, отзыв не представило.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.11.2021 в торговой точке осуществления предпринимательской деятельности ответчиком по адресу Вологодская область, Череповец, ул. М. Горького, д. 30, был установлен факт продажи контрафактного товара, а именно компакт-диска. В подтверждение продажи был выдан чек, содержащий следующую информацию о продавце:

наименование продавца: ИП ФИО2

ИНН продавца 

<

***>, ОГРНИП 304352809700118

дата продажи: 20.11.2021

Вышеуказанный компакт-диск содержит, в том числе, следующие музыкальные произведения (фонограммы) исполнителя Михайлова Станислава Владимировича (творческий псевдоним «Стас Михайлов»): «Тебя оставлю я», «Берега мечты», «Солдат», «Париж, Париж», «Живи и знай», «Живой», «Все для тебя», «За женщин всех», «Жди», «Ты меня не отпускай», «Без тебя», «Ты...», «Нежданная любовь», «Женщина-обман», «Я верю», «Два сердца», «Жизнь-река», «Небеса».

Исключительные авторские права на вышеуказанные музыкальные произведения и смежные права на фонограммы принадлежат истцу, что подтверждается лицензионным договором № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И от 23.07.2013.

Претензия истца № 47601 с требованием о выплате компенсации за нарушение исключительных прав оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), в частности, являются: произведения науки, литературы и искусства; фонограммы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Данное право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В силу пункта 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1303 ГК РФ интеллектуальные права на результаты исполнительской деятельности (исполнения), на фонограммы, на сообщение в эфир или по кабелю радио- и телепередач (вещание организаций эфирного и кабельного вещания), на содержание баз данных, а также на произведения науки, литературы и искусства, впервые обнародованные после их перехода в общественное достояние, являются смежными с авторскими правами (смежными правами).

В силу пункта 3 указанной статьи смежные права осуществляются с соблюдением авторских прав на произведения науки, литературы и искусства, использованные при создании объектов смежных прав. Смежные права признаются и действуют независимо от наличия и действия авторских прав на такие произведения.

Согласно пункту 1 статьи 1304 ГК РФ объектами смежных прав являются, в частности, фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение;

Право использования произведения и фонограммы может быть предоставлено правообладателем (лицензиаром) другой стороне (лицензиату) по лицензионному договору (статьи 1286, 1308 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В силу статьи 1311 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров фонограммы;

3) в двукратном размере стоимости права использования объекта смежных прав, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование такого объекта тем способом, который использовал нарушитель.

В соответствии с пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт принадлежности истцу авторских прав на произведения и смежных прав на фонограммы подтвержден лицензионным договором № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И от 23.07.2013.

Факт реализации ответчиком контрафактного диска, содержащего произведения и фонограммы, исключительные права на которые принадлежат истцу, подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств: видеосъемкой, произведенной истцом в порядке статей 12, 14 ГК РФ в целях самозащиты гражданских прав, кассовым чеком от 20.11.2021, который содержит наименование и идентификаторы ответчика, вещественным доказательством – контрафактным диском.

Мотивированных возражений на иск, доказательств выплаты компенсации за нарушение авторских и смежных прав ответчик в материалы дела не представил. 

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Согласно пункту 63 указанного Постановления, если имеется несколько принадлежащих одному лицу результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение, товарный знак и наименование места происхождения товара, товарный знак и промышленный образец, компенсация за нарушение прав на каждый объект определяется самостоятельно.

Истцом заявлена компенсация в минимальном размере – по 10 000 руб. за каждое нарушение авторского права на произведение и смежного права на фонограмму.

Как разъяснено в пункте 64 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.

Ответчик о снижении размера компенсации не заявил, в связи с чем, основания для снижения компенсации у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании компенсации признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 1252, 1301, 1311 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Согласно пункту 4 указанного постановления в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

В силу пункта 5.1 статьи 1252 ГК РФ в случае, если правообладатель и нарушитель исключительного права являются юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями и спор подведомствен арбитражному суду, до предъявления иска о возмещении убытков или выплате компенсации обязательно предъявление правообладателем претензии. 

Судебные расходы истца в общей сумме 444 руб. 90 коп., в том числе: 99 руб. расходы на покупку вещественного доказательства – контрафактного диска, 145 руб. 90 коп. почтовые расходы на отправление претензии и искового заявления, 200 руб. расходы на получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, подтверждены материалами дела, признаются необходимыми для реализации права на обращение в суд, и подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

В силу пункта 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств.

Согласно части 1 статьи 80 АПК РФ вещественные доказательства, находящиеся в арбитражном суде, после их осмотра и исследования судом возвращаются лицам, от которых они были получены, если они не подлежат передаче другим лицам.

Арбитражный суд вправе сохранить вещественные доказательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, и возвратить их после вступления указанного судебного акта в законную силу (часть 2 статьи 80 АПК РФ).

Вместе с тем, АПК РФ оговаривает специальные правила распоряжения вещественными доказательствами, которые согласно федеральному закону не могут находиться во владении отдельных лиц (часть 3 статьи 80 АПК РФ).

Так в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом (пункт 4 статьи 1252 ГК РФ).

При таких обстоятельствах приобщенное в материалы дела вещественное доказательство – контрафактный диск не может быть возращен и подлежит уничтожению.

Руководствуясь статьями 80, 101. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с индивидуального ФИО2 (ОГРНИП 304352809700118, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Юнайтед Мьюзик Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 360 000 руб. компенсации за нарушение авторского права, а также 444 руб. 90 коп в возмещение судебных издержек и 10 200 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Вещественное доказательство – диск уничтожить после вступления решения в законную силу и по истечении срока, установленного на его кассационное обжалование.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья          С.В. Корепин