АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-56248/2022

16 января 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 16 января 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В. Чукавиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.С. Гильдт, рассмотрел дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "СтоТридцать" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  признании недействительным решения от 10.10.2022 № 29-05-01/38502,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уральский самоцвет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1, представитель по доверенности от 20.10.2022,

от заинтересованного лица – ФИО2, представитель по доверенности № 29-05-07-104 от 15.12.2021.

от третьего лица – в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Лицам, участвующим в деле процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, ходатайств не заявлено. 

ООО "Управляющая компания "СтоТридцать" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области о  признании недействительным решения № 29-05-01/38502 от 10.10.2022 г. об исключении многоквартирного дома по адресу: 

<

...> из перечня домов, управление которыми осуществляет ООО УК «СтоТридцать» и включении многоквартирного дома по адресу: 

<

...> в перечень домов, управление которыми осуществляет ООО «УК «Уральский самоцвет» на основании протокола общего собрания собственников помещений от 28.01.2021.

Определением суда от 13.10.2022 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 15.11.2022.

Одновременно с заявлением ООО "Управляющая компания "СтоТридцать" поступило ходатайство  о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения Департамента.

Определением суда от 14.10.2022 приняты обеспечительные меры в виде 

приостановления действия решения Департамента № 29-05-01/38502 от 10.10.2022 до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

От Заинтересованного лица поступил отзыв, дополнительные документы, в удовлетворении требований просят отказать. 

Отзыв и дополнения приобщены судом к материалам дела.

При подаче заявления Обществом было указано о привлечении в качестве третьего лица ООО УК «Уральский самоцвет», на стадии принятия заявления к производству общество не было привлечено к участию в деле.

В предварительном судебном заседании заявитель настаивает на привлечении указанного лица к участию в деле. 

На основании ч. 1 ст. 51  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Рассмотрев ходатайство, суд его удовлетворяет, привлекает к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО УК «Уральский самоцвет» на стадии предварительного судебного заседания. 

Иных заявлений и ходатайств не поступило. 

В предварительном судебном заседании заявитель на требованиях настаивает, заинтересованное лицо - возражает. 

Определением суда от 16.11.2022 назначено судебное заседание на 01.12.2022, к участию в деле привлечено ООО УК «Уральский самоцвет».

В судебном заседании заявитель на требованиях настаивает, заинтересованное лицо - возражает. 

К дате судебного заседания в материалах дела отсутствуют доказательства о надлежащем извещении третьего лица о времени и дате рассмотрении заявления. 

Определением суда от 05.12.2022 судебное заседание отложено на 09.01.2023.

В судебном заседании 09.01.2023 заявитель требования поддерживает в полном объеме, заинтересованное лицо – возражает. 

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из заявления, ООО "Управляющая компания "СтоТридцать" осуществляло управление многоквартирным домом по адресу: Екатеринбург, ул. ФИО3, д. 43. 

В период с 25.12.2020 по 28.01.2021 проведено общее собрание собственников помещений в МКД по указанному адресу в форме очно-заочного голосования, и приняты решения в частности:

1. Расторжение договора управления с ООО «УК «Стотридцать» - ИНН 

<

***>.

2. Выбор способа управления многоквартирным домом - «Управляющая компания».

3. Выбор управляющей организации для управления многоквартирным жилым домом 

<

...> - ООО «Управляющая компания «Уральский Самоцвет» ИНН 

<

***>, лицензия №1048 от «02» декабря 2020г.

4. Утверждение договора управления многоквартирным домом.

Указанные решения, оформлены протоколом 1/21 от 28.01.2021.

В сентябре 2022 ООО «Управляющая компания «Уральский Самоцвет» в Департамент направило заявление о внесении изменений в перечень управляемых им многоквартирных домов.

10.10.2022 Департамент направил в адрес истца уведомление, из которого следует, что Департаментом рассмотрено заявление ООО «УК «Уральский самоцвет» о внесении изменений в перечень управляемых им многоквартирных домов. 

По результатам рассмотрения заявлений Департаментом в соответствии с Приказом Минстроя России от 25.12.2015 № 938/пр «Об утверждении Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации» принято решение № 29-05-01/38502:

- исключить многоквартирный дом по адресу: 

<

...> из перечня домов, управление которыми осуществляет ООО УК «СтоТридцать»;

- включить многоквартирный дом по адресу: 

<

...> в перечень домов, управление которыми осуществляет ООО «УК «Уральский самоцвет» на основании протокола общего собрания собственников помещений от 28.01.2021. Дата внесения изменений в реестр лицензий Свердловской области - 01.11.2022.

С указанным выше решением Департамента заявитель не согласен, считает его незаконным, поскольку основанием для обращения ООО «УК «Уральский самоцвет» с заявлением в Департамент о внесении изменений в перечень МКД которым оно управляет, послужил протокол общего собрания собственников помещений в МКД № 43 по ул. ФИО3 в г. Екатеринбурге, согласно которому собственники среди прочего приняли решения о расторжении договора управления с ООО УК "СтоТридцать" и заключении договора с ООО «УК «Уральский самоцвет».

Вместе с этим, Департаментом, при рассмотрении заявления ООО «УК «Уральский самоцвет»  о внесении изменений в перечень МКД, которым оно управляет, не учтено, что в период с 18.12.2021 по 26.12.2021 собственниками помещений в МКД № 43 по ул. ФИО3 в г. Екатеринбурге было проведено общее собрание. 

Результаты указанного собрания, оформлены протоколом № 1/22 от 05.01.2022 г. На указанном собрании среди прочего, было принято решение об отмене решений, принятых на общем собрании и оформленных протоколом № 1/21 от 28.01.2021 г. В том числе и об отмене решений о расторжении договора с ООО УК "СтоТридцать" и его заключении с ООО «УК «Уральский самоцвет».

Протокол № 1/22 от 05.01.2022  с приложениями, были сданы в Департамент 13.04.2022.

В связи с чем, Заявитель считает, что решение Департамента № 29-05-01/38502 об исключении МКД № 43 по ул. ФИО3 в г. Екатеринбурге из перечня домов управление которыми ведет ООО УК "СтоТридцать" и его включение в перечень МКД управление которыми ведет ООО «УК «Уральский самоцвет» является незаконным.

ООО "Управляющая компания "СтоТридцать" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч.2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными в случае, если они не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из вышеизложенного следует, что для удовлетворения требования заявителя о признании незаконными действий (бездействия) и ненормативных правовых актов необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие обжалуемых действий (бездействия) и ненормативных правовых актов нормам действующего законодательства и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

Заинтересованное лицо представило отзыв, полагает, что отсутствуют основания для признания решения Департамента о внесении изменений в реестр лицензий недействительным.

По мнению административного органа, протокол №1\22 от 05.01.2022 не подлежит реализации применительно к реестру лицензий Свердловской области, соответственно ограничений в реализации протокола 28.01.2021, согласно которому ООО УК «Уральский самоцвет» выбрано управляющей организацией указанного дома, не имеется. Поскольку оснований для отказа во внесение изменений в реестр лицензий Свердловской области по заявлению ООО УК «Уральский самоцвет» не имелось, Департаментом принято оспариваемое решение от 10.10.2022 № 29-05-01/38502.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы и возражения сторон, пояснения лиц, участвующих в деле, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего. 

Согласно представленным в материалы дела документам, в Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области поступило заявление ООО «УК «Уральский самоцвет» от 16.08.2022 о включении многоквартирного дома 

<

...> в перечень управляемых данным обществом многоквартирных домов, являющийся приложением к реестру лицензий Свердловской области. 

Заявление подано на основании протокола общего собрания собственников помещений от 28.01.2021.

Ведение реестра лицензий субъекта Российской Федерации предусмотрено ст. 195 Жилищного кодекса Российской Федерации. Реестр лицензий субъекта Российской Федерации должен содержать раздел, который включает в себя сведения об адресе многоквартирного дома или адресах многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат.

Порядок и сроки внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации утверждены приказом Минстроя России от 25.12.2015 № 938/пр (далее – Порядок).

Согласно п. 2 Порядка № 938/пр изменения в реестр вносятся органом государственного жилищного надзора субъекта Российской Федерации в числе прочего на основании заявления о внесении изменений в реестр лицензий.

В соответствии с пунктом 2 Порядка (в редакции, действующей на момент подачи заявления от 02.02.2018 вх. N 4788-к) изменения в реестр вносятся органом государственного жилищного надзора субъекта Российской Федерации на основании представленного лицензиатом заявления о внесении изменений в реестр, содержащего следующие сведения: а) адрес многоквартирного дома; б) основания заключения и (или) расторжения договора управления многоквартирным домом; в) копию договора управления многоквартирным домом; г) данные о лицензиате (наименование, идентификационный номер налогоплательщика, номер лицензии на право осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Пунктом 5 Порядка установлено, что в ходе рассмотрения заявления и документов органом государственного жилищного надзора осуществляется проверка заявления и документов на предмет соблюдения таких условий, как соответствия заявления и документов положениям пунктов 2 и 3 настоящего Порядка; достоверности сведений, содержащихся в заявлении; отсутствия противоречий сведений, представленных лицензиатом, уже содержащимся в реестре на момент рассмотрения заявления сведениям; отсутствия судебных споров по вопросу определения лица, правомочного осуществлять управление многоквартирным домом, сведения о котором указаны в заявлении, а также выполнение лицензиатом требования о размещении информации, указанной в заявлении, на официальном сайте для раскрытия информации в соответствии с частью 2 статьи 198 ЖК РФ.

По результатам рассмотрения заявления и документов орган государственного жилищного надзора принимает одно из следующих решений: а) о внесении изменений в реестр; б) об отказе во внесении изменений в реестр и возврате заявления; в) о приостановлении рассмотрения заявления (пункт 7 Порядка).

В пункте 8 Порядка установлено, что решение о внесении изменений в реестр принимается органом государственного жилищного надзора в случае соответствия заявления и документов условиям, указанным в пункте 5 настоящего Порядка.

Основания для отказа во внесении изменений в реестр и возврате заявления предусмотрены п. 9 Порядка: несоответствие заявления и документов требованиям, установленным п. п. 2 и 3 Порядка (формальные требования к содержанию заявления и составу прилагаемых к нему документов): а) несоответствие заявления и документов требованиям, установленным пунктами 2 и 3, подпунктами "г" и "д" пункта 5 настоящего Порядка; б) отсутствие оснований для внесения изменений в реестр, выявленное органом государственного жилищного надзора по результатам проверки, проведенной в соответствии с пунктом 15 настоящего Порядка.

Департаментом принято решение № 29-05-01/32663 от 25.08.2022 решение о приостановлении рассмотрения заявления ООО «УК «Уральский самоцвет» в связи с несоответствием заявления требованиям, установленным:

- подпунктом «в» пункта 5 Порядка, а именно: сведения, представленные лицензиатом, противоречат содержащимся в реестре лицензий Свердловской области на момент рассмотрения заявления сведениям. В частности, многоквартирный дом по адресу: 

<

...> включен в перечень домов, управление которыми осуществляет ООО УК «Стотридцать»;

- подпунктом «в» пункта 10 Порядка, а именно: в ходе рассмотрения заявления установлено, что заявление о внесении изменений в реестр лицензий Свердловской области поступило в связи с заключением договора управления многоквартирным домом при отсутствии заявления о прекращении, расторжении договора управления данным многоквартирным домом от иного заявителя, а именно  от ООО УК «Стотридцать».

По результатам приостановления рассмотрения заявления Департаментом установлено следующее:

В Департамент поступило определение Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 14.01.2021 по делу № 2-3156/2021 о принятии мер по обеспечению исковых требований в виде запрета Департаменту совершать действия по изменению приложения к реестру лицензий Свердловской области ООО УК «Уральский самоцвет» на основании протокола от 28.01.2021 по многоквартирному дому № 43 по ул. ФИО3 в г. Екатеринбурге.

Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 01.04.2022 (дело № 2-4827/2021) отменены обеспечительные меры, наложенные определением Ленинского районного суда от 14.01.2021 в виде запрета Департаменту совершать действия по изменению приложения к реестру лицензий Свердловской области ООО УК «Уральский самоцвет» на основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 1/21 от 28.01.2021 года в отношении многоквартирного дома по адресу: 

<

...> (вх. от 18.04.2022 № 19305).

Также 13.04.2022 (вх. 18379-К) в Департамент поступило решение общего собрания собственников помещений рассматриваемого многоквартирного дома, оформленного протоколом от 05.01.2022 (проведено с 18.12.2021 по 26.12.2021), в соответствии с которым собственникам помещений принято решение (вопрос № 6) об отмене решения общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, оформленным протоколом от 28.01.2021. 

08.06.2022 (вх. № 29726) в Департамент поступило Определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 02.06.2022 по делу № 2-5036/2022, в соответствии с которым судом наложен запрет Департаменту вносить изменения в перечень многоквартирных домов реестра лицензий Свердловской области в отношении многоквартирного дома № 43 по ул. ФИО3 в  г. Екатеринбурге, на основании общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 18.12.2021 по 26.12.2021, оформленного протоколом от 05.01.2022.

При этом, по результатам рассмотрения заявления ООО «УК «Уральский самоцвет» Департаментом принято решение № 29-05-01/38502 от 10.10.2022 о внесении изменений в реестр лицензий Свердловской области путем включения многоквартирного дома: 

<

...>, в перечень управляемых ООО «Управляющая компания «Уральский самоцвет» многоквартирных домов, являющийся приложением к реестру лицензий Свердловской области.

Довод административного органа относительно того, что протокол №1\22 от 05.01.2022 не подлежит реализации применительно к реестру лицензий Свердловской области, в связи  с чем, ограничений в реализации протокола от 28.01.2021, согласно которому ООО УК «Уральский самоцвет» выбрано управляющей организацией указанного дома у Департамента не имелось, судом рассмотрен и отклонен. 

В Ленинском районном суде рассматривалось дело № 2-5036/2022 о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома № 43 по ул. ФИО3 в г. Екатеринбурге, оформленного протоколом № 1/22 от 05.01.2022.

Принимая положительное решение, Департамент не учел наложенные определением Ленинского районного суда от 02.06.2022 по делу 2-5036/2022 обеспечительные меры в виде запрета вносить изменения в перечень многоквартирных домов реестра лицензий Свердловской области  на основании общего собрания собственников помещений многоквартирного дома оформленного протоколом № 1/22 от 05.01.2022.

Согласно протоколу от 05.01.2022 в повестку дня также включен вопрос № 6 об отмене решений общего собрания собственников МКД по адресу: 

<

...>, оформленных протоколом общего собрания № 1/21 от 28.01.2021.

По результатам собрания принято: отменить решение общего собрания, оформленного протоколом № 1/21 от 28.01.2021.  

Соответственно, принятые ранее решения о расторжении договора управления с ООО «УК «Стотридцать» и его заключении с ООО «УК «Уральский самоцвет» отменены. 

Решением Ленинского районного суда от 26.09.2022 в данной части вопроса протокол признан законным. 

Между тем, Департамент, извещенный о наличии протокола № 1/22 от 05.01.2022, которым отменены решения по протоколу от 28.01.2021, на основании которого, ООО «Управляющая компания «Уральский самоцвет» 16.08.2022 обратилось с заявлением, а также располагая информацией о наличии спора и решения суда от 26.09.2022 по делу № 2-5036/2022, которым протокол от 05.01.2022 признан законным, 10.10.2022 принимает положительное решение о внесении изменений в реестр лицензий Свердловской области путем включения многоквартирного дома: 

<

...>, в перечень управляемых ООО «Управляющая компания «Уральский самоцвет» многоквартирных домов.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для внесения изменений в реестр лицензий Свердловской области по заявлению ООО УК «Уральский самоцвет» от 16.08.2022.

Учитывая вышеизложенное, требования заявителя подлежат удовлетворению, суд признает незаконным решение Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области № 29-05-01/38502 от 10.10.2022.

В силу ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными. 

Целью обращения в суд является именно восстановление нарушенного права, в связи с чем, статьей 201 АПК РФ предусмотрена необходимость указания в резолютивной части решения на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

При этом суд полагает, что в резолютивной части следует указать на необходимость устранения допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя без конкретизации мер, которые необходимо совершить административному органу, поскольку суд не вправе вмешиваться в пределы ведения Департамента.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с нормой части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Заявителем  при подаче заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. 00 коп., а также 3 000 руб. 00 коп. за принятие обеспечительных мер.

С заинтересованного лица  в пользу заявителя  подлежат взысканию денежные средства в сумме 3 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины, денежные средства в сумме 3 000 руб. 00 коп., уплаченные, подлежат возврату из федерального бюджета, как излишне уплаченные.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным решение Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области  № 29-05-01/38502 от 10.10.2022 г. об исключении многоквартирного дома по адресу: 

<

...> из перечня домов, управление которыми осуществляет ООО УК «СтоТридцать» и включении многоквартирного дома по адресу: 

<

...> в перечень домов, управление которыми осуществляет ООО «УК «Уральский самоцвет» на основании протокола общего собрания собственников помещений от 28.01.2021.

Обязать Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "СтоТридцать".

2. В порядке распределения судебных расходов взыскать с Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "СтоТридцать" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "СтоТридцать" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп., оплаченную  по чеку-ордеру от 12.10.2022, как излишне уплаченную.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

       Судья                                                               Т.В. Чукавина