АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Кемерово                                                                                  Дело № А27-18487/2018                                                                            

«26» марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена «19» марта 2019  года 

Решение в полном объеме изготовлено «26» марта 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Власова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудио записи секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тест-Н», г. Междуреченск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «СП-Модуль», г. Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 959 719, 47 рублей (с учетом уточнения)

при участии: 

от истца: не явились; 

от ответчика: ФИО2, представитель, доверенность от 05.10.2018 (копия доверенности в материалах дела), паспорт;

от третьего лица: не явились;

у с т а н о в и л

общество с ограниченной ответственностью «Тест-Н» (далее – истец, ООО «Тест-Н») обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СП-Модуль» (далее – ответчик, ООО «СП-Модуль») о взыскании 959 719, 47 рублей (с учетом уточнения). 

Ответчик представил в материалы дела отзыв, согласно представленного отзыва последний указывает, что при составлении контррасчета со стороны ответчика были уточнены данные по оплате (дата, сумма) и данные поставки (дата отгрузки, сумма, объем, наименование и номер документа на дату отгрузки). 

Согласно представленного контррасчета сумма неустойки ответчика составила 959 719, 47 рублей (расчет приложен к материалам дела).

Поясняет, что несвоевременное изготовление и поставка строительной продукции ООО «СП-Модуль» состоит в причинной связи с неоднократным грубым нарушением обязательств по оплате со стороны ООО «Тест-Н».

Просит суд применить ст. 333 ГК РФ.

18.03.2019 от истца поступило заявление об уточнении заявленных требований. В заявлении истец указывает, что при рассмотрении гражданского дела Ответчик отрицал по договору №13-03/2017 от 13.03.2017г. оплату (предоплату) и поставку продукции ООО «Тест-Н» в объеме предусмотренном для строительства жилого дома № 9 в квартале 2 г. Междуреченска.

11.03.2019г. Истец направил в качестве доказательств исполнения договора первичные документы и обороты по договору поставки.

Поскольку в договоре поставки № 13-03/2017 от 13.03.2017г. нет запрета на исполнение третьим лицом за должника (покупателя) ООО «ТаГо» в апреле и мае 2017г. произвело оплату (предоплату) по договору поставки от 13.03.2017г. в размере 6 500 000,00 руб. в соответствии со ст. 313 Гражданского кодекса РФ, во исполнение обязательств ООО «Тест-Н» перед ООО «СП -Модуль».

ООО «ТаГо» письмами от 21.04.2017г., от 26.05.2017г. 30.05.2017г. от 30.05.2017г. уведомило ООО «СП-Модуль» о произведённой оплате в рамках договора поставки от 13.03.2017г. за ООО «Тест-Н». (Платежные поручения № 394 от 21.04.2017г. - 1 500 000 руб., №557 от 25.05.2017г. - 1000 000 руб., № 558 от 26.08.2017г. - 1 000 000 руб., № 552 от 28.05.2017г. - 3 000 000 руб.).

Кроме того, ООО «ТаГо-Плюс» в период с марта по июль 2017г. произвело оплату по договору поставки от 13.03.2017г. в размере 5 800 000,00 руб. в соответствии со ст. 313 Гражданского кодекса РФ, во исполнение обязательств ООО «Тест-Н» перед ООО «СП-Модуль».

ООО «ТаГо-Плюс» письмами от 23.03.2017г., от 31.03.2017г. от 03.04.2017г. от 11.04.2017г. от 28.04.2017г. от 02.05.2017г. от 05.07.2017г, уведомило ООО «СП-Модуль» о произведённой оплате в рамках договора поставки от 13.03.2017г. за ООО «Тест-Н». (Платежные поручения № 101 от23.03.2017г.-600 000 руб., №114 от 31.03.2017г. - 1 000 000 руб., № 117 от 03.04.2017г. -500 000 000 руб.. Ко 146 от 11.04.2017г. - 800 000 руб., № 168 от 28.04.2017г., - 1 500 000 руб., Ко 170 от 02.05.2017г. - 1 000 000 руб., № 273 от 05.07.2017г. - 500 000 руб.).

Произведенные оплаты приняты Ответчиком в качестве исполнения по договору Истцом.

Истец принимает расчет неустойки признаваемый Ответчиком на сумму - 959 719,47 руб.

Просит взыскать с ответчика неустойку в размере 959 719, 47 рублей.

Извещенный в порядке ст. 123 АПК РФ о дате, времени и месте судебного заседания истец в судебное заседание явку полномочных представителей не обеспечил, заявлений, направил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца, также представил заявление об уточнении исковых требований.

Суд проводит судебное заседание в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании представитель ответчика уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства. 

Между ООО «Тест-Н» - Покупатель (Истец) и 00 «СП-Модуль» - Поставщик (Ответчик) был заключен договор поставки № 13-03/2017 от 13.03.2017г., дополнительное соглашение к договору от 16.03.2018г. на поставку железобетонной продукции в объемах, сроках поставки и сроках оплаты продукции.

По условиям настоящего договора Поставщик обязуется изготовить и передать комплект железобетонной продукции, объемах сроках поставки для строительства 10-этажного жилого дома № 9 со встроенно-пристроенными помещениями в квартале 2 г. Междуреченска, блок секция в осях 1- III, проект шифр 679-04-АС2 на основе типового проекта 97-0174с.83 в объеме 3438 м3 (далее «Товар») и относящиеся к нему документы в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять этот Товар и оплатить на условиях настоящего Договора.

Согласно п. 1.2. Договора условия поставки, количество, ассортимент, цена, срок оплаты, срок изготовления указывается в заявках, дополнительных соглашениях, спецификациях которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

Цена поставляемого товара, включая НДС, стоимость упаковки, маркировки, согласовываются сторонами. Цены на одни и те же товары в разных партиях товаров могут отличаться, что устанавливается соответствующим счетом (п. 4.1 Договора).

Оплата Товара (партии товаров) производится Покупателем любым незапрещенным способом, в основном денежными средствами, в российских рублях, путем перечисления денежным сумм на расчетный счет Поставщика в соответствии с дополнительным соглашением.

Оплата товара по договору осуществляется по предварительной оплате (авансирование). Стоимость поставляемой продукции составила - 49 612 480,97 руб., в том числе НДС -1 668 499,59 руб.

Дополнительным соглашением №1 от 13.03.2017г. к настоящему Договору определен перечень продукции домостроя поставляемой Поставщиком Покупателю, стоимость, объем, сроки изготовления, график поставки продукции, а также сроки оплаты.

Указный объем Поставщик обязался поставить до 01.12.2017г. Однако, Поставщиком были сорваны установленные договором график поставки продукции. 

Срок действия договора установлен в один календарный год до 27.02.2018г. (п. 10.1 Договора). 7 Согласно п. 10.2. Договора  если за один месяц до окончания договора ни одна из сторон не уведомит другую сторону о расторжении, то договор считается пролонгированным на тех же условиях и в  тот же срок.

Истец уведомлял Ответчика, что в связи с нарушением сроков поставки установленных в договоре, намерен приостановить встречное исполнение по договору.

Администрацией Междуреченского городского округа 12.05.2017г. № 42-ru42308000-2-2017 выдано разрешение на строительство объекта капитального строительства: «Жилые многоэтажные дома со встроенно-пристроенными помещениями в квартале 2 г. Междуреченска». Жилой дом № 9.1 этап. 2 подэтап. Срок действия разрешения до 12.05.2018г.

Между Истцом и Ответчиком при участии администрации Междуреченского городского округа, достигнуто соглашение о заключении дополнительного соглашения № 2 от 16.03.2018г. к договору поставки №13/07-17 от 13.03.2017г. по условиям которого согласованы сроки поставки продукции, которая была недопоставлена по договору объем, сроки оплаты.

Соответственно на 20.06.2018г. обязательства по договору поставки №13/07-17 от 13.03.2р17г. должны быть выполнены в полном объеме. Однако Ответчик снова нарушил обязательства по договору поставки, сорвав все сроки поставки продукции. Что привело в очередной раз, к продлению срока действия разрешения на строительство № 42-ш42308000-2-2017 до 23.04.2019г. и уведомило дольщиков о подписании дополнительного соглашения об изменении срока ввода жилого дома в эксплуатацию - на 23.04.2019г., соответственно переносе срока передачи дольщикам квартир в строящемся доме. Которые в свою очередь отказались подписывать дополнительные соглашения об изменении срока, наращение сроков передачи квартир, возлагают на истца бремя негативных последствий по выплате неустойки за несвоевременную передачу квартир, причиняя убытки истцу.

В соответствии с п. 8.2. Договора соблюдение претензионного порядка досудебного урегулирования споров является обязательным для Сторон. Претензия направляется в письменной форме и подписывается руководителем Сторон или их уполномоченным заместителями. Претензия рассматривается в течение 10 дней со дня получения.

Ответ на претензию подписывается руководителем Сторон или их уполномоченным заместителями.

Истец, направил в адрес Ответчика претензию от 25.06.2018г. №155 о необходимости незамедлительного исполнения принятых по договору поставки обязательств и выплате неустойки.

Однако, ответа на указанную претензию в адрес Истца не поступило, как не последовало действий направленных на исполнение Ответчиком своих обязательств в полном объеме, а также осталось без удовлетворения требование о выплате неустойки.

Согласно акта сверки кредиторская задолженность Ответчика перед Истцом не поставленной продукции составила на 30.06.2018г. - 9 846 962,02 руб.

Поскольку до настоящего времени обязательства Ответчиком не исполнено, а в случае не исполнения обязательств просрочки изготовления, поставки Товара несет ответственность в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ от просроченной суммы за каждый день просрочки (п. 7.3. Договора).

Дополнительным соглашением от 16.03.2018г. № 2 к договору поставки №13/03-17 от 13.03.2017г., пункт 7.3. Договора изложен в редакции: «За нарушение сроков поставки товара Поставщик уплачивает Покупателю пени в размере 0,1% стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки».

Уплата штрафных санкций не освобождает Стороны от исполнения своих обязательств по настоящему договору.

Согласно прилагаемого к иску Расчету суммы иска по состоянию 30.08.2018г. - пеня составляет 1 575 818,18 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по полной и своевременной оплате поставленного товара явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Однако, судом учтено, что истец уточнил заявленные исковые требования, согласно заявления об уточнении истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 959 719, 47 рублей.

Ответчик уточненные исковые требования признал в полном объеме. 

Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание исковых требований ООО «СП-Модуль» судом принято, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Согласно статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в заявленных суммах.

Расходы по государственной пошлине, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 22 194 рублей, возвратить ООО «Тест-Н» 6 557, 17 рублей излишне уплаченную  государственную пошлину (платежное поручение №667 от 24.08.2018).

Руководствуясь статьями 49, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СП-Модуль», г. Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тест-Н», г. Междуреченск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 959 719 (девятьсот пятьдесят девять тысяч семьсот девятнадцать) рублей неустойки, а также 22 194 (двадцать две тысячи сто девяносто четыре) рубля государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тест-Н», г. Междуреченск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из средств  федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 557 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 17 копеек излишне уплаченной  государственной пошлины (платежное поручение №667 от 24.08.2018).

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее незаконную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                             В.В. Власов