Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь        

19.11.2019 года                                                             Дело № А50-28010/19

Резолютивная часть решения объявлена 12.11.2019 года.

Полный текст решения изготовлен 19.11.2019 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Неклюдовой А.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Головизниной А.В., рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ресурсэнерготранс», место нахождения: 614045, 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ответчику:  публичному акционерному обществу  «Т Плюс», место нахождения: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-Центр Рига-Ленд, строение, 3, офис 506 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 655 050 руб. 95 коп.

по встречному иску  публичного акционерного общества  «Т Плюс», место нахождения: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-Центр Рига-Ленд, строение, 3, офис 506 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Ресурсэнерготранс», место нахождения: 614045, 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 190 871 руб. 87 коп.

 

от истца: ФИО1, по доверенности от 20.03.2019, предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО2, по доверенности № 823 от 27.12.2017, предъявлен паспорт. 

 

установил:

Истец, ООО «Ресурсэнерготранс», обратился в суд с требованием к ответчику, ПАО «Т Плюс», о взыскании 737 688 руб. 01 коп. задолженности по оплате услуг по передаче тепловой энергии за период с июнь 2019 года.

Определением от 11.11.2019 для совместного рассмотрения с первоначальным иском принято встречное исковое заявление ПАО «Т Плюс» к ООО «Ресурсэнерготранс» о взыскании 190 871 руб. 87 коп.  стоимости тепловых потерь за июнь 2019 года.

В ходе судебного заседания истец по первоначальному иску заявил ходатайство об уменьшении  исковых требований до 655 050 руб. 95 коп. задолженности в соответствии с контррасчетом ответчика. 

Ходатайство судом удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Истец на первоначальном иске настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении (с учетом уточнения). 

Ответчик иск не признает, факт оказания услуг, их объем и стоимость не оспаривает.

Истец встречный иск поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик по встречному иску не оспаривает объем и стоимость тепловых потерь, расчет проверен. 

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.

23.10.2014 года между ООО «РесурсЭнергоТранс» (Теплосетевая организация) и ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» (правопреемником которого является ПАО «Т Плюс», Теплоснабжающая организация) заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя (л.д. 12-14 т.1).

В соответствии с условиями указанного договора Теплосетевая организация приняла на себя обязательство осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и (или) передачу тепловой энергии, теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а Теплоснабжающая организация обязалась оплачивать указанные услуги на условиях, определяемых настоящим договором (пункты 1.1 договоров).

Согласно пунктам 7.1, 7.4 договор действует с 01.01.2014 года по 31.12.2014 года включительно и считается продленным на тот же срок и не тех же условиях, если за 90 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит об их прекращении.

В материалах дела отсутствуют документы о расторжении, изменении указанного договора, заключении новых договоров об оказании услуг по передаче тепловой энергии.

В силу пункта 4.2 договора стоимость услуг Теплосетевой организации по договору определяется как произведение фактически переданной тепловой энергии и (или) теплоносителя, объем которых определен в соответствии с Приложением № 3 к настоящему договору, и утвержденного тарифа на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

В приложении № 1 к договору согласован перечень объектов, в отношении которых услуги по передаче тепловой энергии оказывает истец, используя принадлежащее ему тепловые сети, с учетом дополнительных соглашений к договору (л.д. 20, 68-73). 

Тариф для истца на спорный период установлен Постановлением РСТ  Пермского края от 28.11.2018 № 192-т. 

Факт владения истцом тепловыми сетями подтвержден договорами аренды, представленными в материалы дела (л.д. 24-67).

Истец оказал услуги по передаче тепловой по своим сетям до конечных потребителей ответчика на объекты: 

<

...>, Ленина, 92, 60, 58, 68А, Куйбышева, 2, 16, 85А, 95Б, Крупской 72А, Белинского, 31, островского, 93В, 93Д, Вильвенская, 2, 6, Комсомольский проспект, 1, ул. Советская, 36, 40, Холмогорская, 2Г, 2Д, 2Е, 2З, 2В, 4Б, 4В, 4Г, Запорожская, 1, 1/1, Самаркандская, 143, 145, 147, 141, Гатчинская, 18, 20, Переселенческая, 102, 104, Углеуральская, 27, 1-я Красноармейская, 3, 5, Теплогорская, 20, 22, Мира, 37.

Объем оказанных услуг определен исходя из количества тепловой энергии, переданной конечным потребителям ответчика.

Акты оказанных услуг ответчиком не подписаны, направленные истцом в адрес ответчика счета-фактуры ответчиком не оплачены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с частью 1 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закона о теплоснабжении) передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного между теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В соответствии с частью 11 статьи 2 Закона о теплоснабжении теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Частью 6 статьи 13 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 настоящего Федерального закона.

В силу части 2 статьи 17 Закона о теплоснабжении по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Таким образом, в целях взыскания задолженности за услуги по транспортировке тепловой энергии должно быть доказано право обладания тепловой энергией, а также тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которых осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергией.

Материалами дела, пояснениями представителей истца и ответчика подтверждается и не оспаривается наличие у ПАО «Т Плюс» в спорный период статуса теплоснабжающей организации в отношении спорных потребителей. Также материалами дела, пояснениями представителей сторон подтверждается и не оспаривается факт оказания услуг по передаче тепловой энергии.

Спор по объему и стоимости оказанных в спорный период услуг по передаче тепловой энергии между сторонами отсутствует, истец по первоначальному иску уточнил требования в соответствии с показаниями приборов учета конечных потребителей, представленных ПАО «Т Плюс»». Право владения ООО «РесурсЭнергоТранс» тепловыми сетями подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

С учетом изложенного, поскольку объем оказанных истцом услуг определен на основании показаний приборов учета конечных потребителей, данный объем со стороны ответчика не оспаривается, и подтвержден в контррасчете, требование ООО «РесурсЭнергоТранс» о взыскании с ПАО «Т Плюс» задолженности в сумме 655 050 руб. 95 коп. подлежит удовлетворению.

Также предъявлены встречные исковые требования ПАО «Т Плюс» о взыскании с ООО «РесурсЭнергоТранс» задолженности 190 871 руб. 87 коп. стоимости тепловых потерь.

Частью 2 статьи 17 Закона о теплоснабжении № 190-ФЗ предусмотрено, что по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

В пункте п.5 ст.13 Закона № 190-ФЗ указано, что теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Согласно п.11  ст. 15 Закона № 190-ФЗ,  теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

Из приведенных норм следует, что в силу технологических особенностей процесса передачи тепловой энергии часть ресурса неизбежно расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей. В связи с этим, эта часть ресурса не оплачивается последними и относится к потерям теплосетевой организации, во владении которой находятся тепловые сети. Соответственно в отношении количества энергии, не дошедшей до потребителей, сетевая компания по отношению к теплоснабжающей организации сама выступает в качестве потребителя, вследствие чего у нее возникает обязанность по уплате стоимости энергии на основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ответчик по встречному иску как владелец сетей, по которым передавалась тепловая энергия потребителям, должен компенсировать истцу по встречному иску возникшие в них тепловые потери.

Судом установлено, что договор на покупку тепловой энергии в целях компенсации тепловых потерь между ПАО «Т Плюс» и ООО «РесурсЭнергоТранс» не заключен.

Ответчик по встречному иску не оспаривает тот факт, что в спорный период владел тепловыми сетями, посредством которых передавал тепловую энергию потребителям ПАО «Т Плюс».

Расчет потерь произведен ПАО «Т Плюс» в соответствии с Приказом № 325, а по тепловым сетям, по которым отсутствует техническая документация, в соответствии  с подготовленным РСТ Пермского края экспертным заключением по результатам рассмотрения предложений ООО «РесурсЭнергоТранс» об установлении тарифов на услуги по передаче тепловой энергии за спорный период, согласно которому в тариф ООО «РесурсЭнергоТранс» заложены расходы на компенсацию потерь.

Объем потерь ООО «РесурсЭнергоТранс» не оспаривается. Стоимость тепловой энергии в целях компенсации тепловых потерь определена ПАО «Т Плюс» исходя из тарифа, установленного Постановлением РСТ Пермского края № 350-т от 20.12.2018.

Ответчик по встречному иску объем и стоимость тепловых потерь,  не оспаривает, расчет  встречных исковых требований проверил.

При таких обстоятельствах, встречные исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ответчика по первоначальному иску и подлежит взысканию в пользу истца по первоначальному иску в размере 16 101 руб., госпошлина по встречному иску относится на ответчика подлежит взысканию в пользу истца по встречному иску в размере 6 726 руб., излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета истцу по первоначальному иску  в сумме 1653  руб., истцу по встречному иску в размере 3 руб.  в порядке ст. 333.40 НК РФ. 

В связи с удовлетворением первоначального и встречного иска, суд полагает возможным с учетом положений п.1 ч. 3 ст. 132 АПК РФ произвести зачет первоначальных и встречных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ресурсэнерготранс» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

          2. Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурсэнерготранс» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 655 050 руб. 95 коп. задолженности за услуги по передаче тепловой энергии за июнь 2019 года, а также 16 101 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску. 

3. Возвратить обществу  с ограниченной ответственностью «Ресурсэнерготранс» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1653  руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением № 308 от 28.08.2019.

4. Встречные исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

          5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурсэнерготранс» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 190 871 руб. 87 коп. стоимости тепловых потерь за июнь 2019 года, а также 6 726 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

6. Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 3 руб.  госпошлины, уплаченной платежным поручением № 35791 от 23.10.2019.

7. Провести зачет процессуальный первоначального и встречного исков, в результате которого:

          Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурсэнерготранс» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 464 179 руб. 08 коп. (четыреста шестьдесят четыре тысячи сто семьдесят девять рублей 08 коп.) задолженности,  9 375 руб. (девять тысяч триста семьдесят пять рублей) судебных расходов по оплате госпошлины по иску. 

          8. Исполнительный лист выдать с учетом произведенного зачета по п. 7 резолютивной части решения,  справки на возврат госпошлины по п.п. 3, 6 резолютивной части решения. 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                                      А.А. Неклюдова