Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-11697/2018

город Брянск

21 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 марта 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 21 марта 2019 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Земченковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, после перерыва помощником судьи Орловой К.М., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью «ВИНЕС-ТРАНС», г. Аксай Аксайского р-на Ростовской области, к обществу с ограниченной ответственностью «ОЛИМП», п. Свень-Транспортная Брянского р-на  Брянской области, о взыскании 3034, 79 евро 

при участии в судебном заседании: 

от истца до и после перерыва:  не явились,   

от ответчика до перерыва: ФИО2 (доверенность от 10.12.2018),  после перерыва  - не явились, 

установил:

Дело рассмотрено в судебном заседании 21.03.2019 после перерыва, объявленного  в соответствии со статьей 163 АПК РФ.

Общество с ограниченной ответственностью «ВИНЕС-ТРАНС», г. Аксай Аксайского р-на Ростовской области, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «ОЛИМП», п. Свень-Транспортная Брянского р-на  Брянской области, о взыскании  3041, 64 евро  в рублях РФ  по курсу установленному Центральным Банком РФ на дату фактического платежа            (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ).

Определением суда от 02.11.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на официальном сайте суда http://www.bryansk.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Определением суда от 28.11.2018 в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования  дополнительных доказательств, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства, предусмотренного  п. 2 ч. 5  ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва объявленного в судебном заседании от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требования, согласно которому общество просило взыскать с ответчика  3 034, 79 евро в рублях РФ по курсу установленному Центральным Банком РФ на дату фактического платежа.

 Стороны, в установленном законом порядке извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в нем документам.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика до перерыва, суд установил следующие обстоятельства.

Как  следует из материалов дела,  между ООО «ВИНЕС-ТРАНС» (Исполнитель)  и ООО «ОЛИМП» (Заказчик) заключен договор транспортной экспедиции №9/9 от 09.10.2017, согласно условиям которого перевозчик обязуется на оснвоании заявок заказчика и в интересах указанных им  третьих лиц (грузоотправителей и грузополучателей) осуществлять перевозку грузов автомобильным транспортом, именуемую в дальнейшем перевозка, а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (п. 1.1 договора).

Цена перевозки по конкретному рейсу, согласовывается сторонами в заявке, и включает в себя  вознаграждение за перевозку и иные услуги, расходы по перевозке, а также налоги предусмотренные законодательством РФ по согласованию сторон. Оплата оказанных перевозчиком услуг, производится заказчиком в течение – 30 банковских дней, если иное не указанно в заявке (п. 4.1- 4.2  договора).

Согласно разделу 2 договора конкретная перевозка грузов осуществляется перевозчиком на основании заявки, которую заказчик передает перевозчику в письменной форме не позднее, чем за 3 часа до подачи транспортного средства под погрузку.

 Во исполнение условий договора – заявкой от 11.10.2018 №8, истец предоставил для междугородной перевозки груза из г. Куржим (Чехия) в г. Ульяновск (Россия) два собственных транспортных средства: Volvo государственный регистрационный знак С310ВХ161 полуприцеп Шмитц государственный регистрационный знак 

<

***>; Volvo государственный регистрационный знака  С309ВХ161 полуприцеп Шмитц государственный регистрационный знак 

<

***>.

Международными транспортными накладными от 25.10.2017 водитель перевез  портальный обрабатывающий центр мод. FRFQ 250-VR/A8 ( 1-я и 2-я часть оборудования), по 12635 кг (брутто) и 8085 кг (брутто) соответственно  на общую сумму 6100 EUR (за 3100 евро за каждую) .

Платежными поручениями №20 от 28.12.2017, №14 от 05.09.2018, №530940 от 20.03.2019 ООО «ОЛИМП» произвело частичную оплату транспортных услуг.

Обязательства ответчика по оплате стоимости услуг по перевозке груза не были исполнены ответчиком надлежащим образом, в связи с чем, по расчету истца на момент подачи иска в суд, образовалась задолженность в размере 3 034, 79 евро.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 24.09.2018 с требованием произвести оплату долга, оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании части 2 названной статьи заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее по тексту – Закон № 259-ФЗ от 08.11.2007) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Факт выполнения истцом обязательств по перевозке груза подтвержден материалами дел.

Согласно статье 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140 ГК РФ). 

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (пункт 2 статьи 317 ГК РФ). 

В пункте 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что, если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа. 

Ответчиком сумма долга не оспорена, контррасчет не представлен. 

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.

На день принятия решения по делу доказательств, подтверждающих погашение задолженности полностью или в какой-либо части, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 3 034, 79 евро по курсу, установленному  Центральным Банком Российской Федерации на дату фактического платежа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 10 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.05.2000 № 52 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с применением законодательства о валютном регулировании и валютном контроле», пунктом 16 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» государственная пошлина при взыскании долга в иностранной валюте уплачивается в рублях; рублевый эквивалент цены иска определяется на день подачи искового заявления в суд. 

Изменение курса иностранной валюты или условных денежных единиц по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины. 

 Согласно официальным курсам валют, устанавливаемым ежедневно и размещенным на официальном сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу http://www.cbr.ru/currency_base/daily.aspx, Центральным Банком Российской Федерации на 31.10.2018 (дата подачи искового заявления) установлен следующий курс Евро к рублю Российской Федерации: 1 Евро – 74,7918. 

Размер государственной пошлины при такой сумме иска составляет 7540 руб. 

На основании изложенного в соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 540 руб. (платежное поручение №000744 от 24.10.2018). 

Госпошлина в сумме 14 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОЛИМП», п. Свень-Транспортная Брянского р-на  Брянской области,  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВИНЕС-ТРАНС», г. Аксай Аксайского р-на Ростовской области, задолженность в рублях в сумме, эквивалентной  3 034, 79 EUR  по курсу, установленному  Центральным Банком Российской Федерации на дату фактического платежа,  7 554 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Обществу с ограниченной ответственностью «ВИНЕС-ТРАНС», г. Аксай Аксайского р-на Ростовской области  возвратить из федерального бюджета РФ  14 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением №000744 от 24.10.2018.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья           Г. В. Земченкова