АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-1999/2023

05 мая 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2023 года Полный текст решения изготовлен 05 мая 2023 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Дёминой при ведении  протокола судебного заседания до перерыва секретарем судьи В.В. Николаенко, после  перерыва помощником судьи Н.А. Одинцовой рассмотрел в судебном заседании дело № А601999/2023  

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская каменноугольная  компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к Открытому акционерному обществу  «Высокогорский горно-обогатительный комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) о взыскании 533 922 руб.,  

при участии в судебном заседании:  

от истца: ФИО1, представитель по доверенности 01.12.2022 (посредством  

системы онлайн-заседаний до и после перерыва) 

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2023  

(посредством системы онлайн-заседаний до и после перерыва) 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  

надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  

месте судебного заседания на сайте суда. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому  акционерному обществу «Высокогорский горно - обогатительный комбинат» (ИНН  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № ДГВГ7- 010611 от 12.05.2022 в сумме 530 000 рублей, пени за период с 07.11.2022 по 19.01.2023  включительно в сумме 3 922 рубля, с продолжением начисления с 20.01.2023 до  фактического исполнения обязательства по оплате включительно, но не более 10 % от суммы  задолженности.  

Определением от 27.01.2023 исковое заявление оставлено без движения. 30.01.2023 от истца поступили документы по исполнение определения суда. 

 

Определением от 04.02.2023 заявление принято к производству и рассмотрению в  порядке упрощенного производства.  

От ответчика 13.02.2023 поступил отзыв. От истца 21.03.2023 поступили возражения на отзыв ответчика. 

По смыслу ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе  рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство  третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть  рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо, если суд, в том числе по  ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке  упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в  случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или  исследовать дополнительные доказательства.  

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации об упрощенном производстве" обстоятельства, препятствующие  рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части четвертой  статьи 232.2 ГПК РФ, части 5 статьи 227 АПК РФ (например, необходимость выяснения  дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут  быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в  ходе рассмотрения этого дела.  

В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении  дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам,  возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем  действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения  этих действий (часть пятая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 6 статьи 227 АПК РФ). Такое  определение не подлежит обжалованию.  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд пришел к выводу  о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового  производства, поскольку необходимо выяснить дополнительные обстоятельства.  

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5  статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению заявления по общим  правилам искового производства.  

Определением от 03.04.2023 назначено предварительное судебное заседание на  26.04.2023.  

В судебном заседании 26.04.2023 объявлен перерыв до 28.04.2023 09-40. 

 Информация о перерыве была размещена на сайте арбитражного суда,  дополнительные меры по извещению участвующих в деле лиц не принимались, что  соответствует информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 19.09.2006 № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации». После окончания перерыва судебное  заседание продолжено в том же составе суда при ведении протокола помощником судьи Н.А.  Одинцовой.  

От ответчика 26.04.2023 поступили дополнения к отзыву, согласно которому исковые  требования признает в полном объеме, в том числе: сумму долга, неустойки, начисление  неустойки до фактического исполнения обязательства, но не более 10% от суммы долга в  размере 530 000 руб.  

 

В судебном заседании 28.04.2023 ответчик поддерживает доводы о признании иска,  изложенные в дополнении к отзыву от 26.04.2023..  

Признание иска принято судом на основании ст. 49 АПК РФ. Иных ходатайств не заявлено. Истец настаивает на удовлетворении исковых требований. Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель), с одной стороны, и  ответчиком (заказчик), с другой стороны, заключен договор № ДГВГ7-010611 от 12.05.2022,  согласно п. 1.1. которого Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать услуги по  разработке проекта и рабочей документации на установку резервного быстродействующего  автоматиче¬ского выключателя главного тока ВАБ-42 6300/10-Л шахтной подъёмной  установки МК 4x4, зав. № 680102 (по бухгалтерскому учёту - машина подъёмная  многоканатная УК 4ЧП-7КО 880102, инв. № 050847), ствола «Южная-2», шахты «Южная»  ОАО «ВГОК» в соответствии с требованиями действующих Федеральных норм и правил в  области промышленной безопасности с получением положительного заключения экспертиз  промышленной безопасности проектной документации и технического устройства и  регистрации их в Сибирском Управлении Ростехнадзора.  

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств  по указанному договору, в связи с ненадлежащим исполнением указанного договора истец  просит взыскать с ответчика долг в сумме 530 000 руб., неустойку в сумме 3 922 руб. с  продолжением начисления до фактического исполнения денежного обязательства, но не  более 10% от суммы долга.  

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, что подтверждается  заявлением последнего в дополнении к отзыву на исковое заявление, поступившим в  Арбитражный суд Свердловской области 26.04.2023 посредством информационной системы  «Мой Арбитр».  

Ходатайство подписано представителем ответчика по доверенности. 

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск  полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если  это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

В статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  определяющей содержание решения арбитражного суда, установлено, что в случае  признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на  признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 названной статьи).  

Учитывая приведенные положения закона, в случае признания иска ответчиком, в  судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых  требований, поскольку дело не рассматривается по существу. Суд не устанавливает  фактических обстоятельств (кроме имеющих отношение к обстоятельствам правомерности  признания иска, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации), не исследует соответствующих доказательств, не приводит  других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4  статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если дело  рассматривается по существу.  

Ответчик исковые требования в размере 533 922 руб. признает.  

 

Суд в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, поскольку последнее не  противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

Поскольку исковые требования в заявленном истцом размере ответчиком признаны, а  также учитывая, что у суда отсутствуют доказательства того, что такое признание совершено  в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы,  заблуждения, суд считает возможным принять такое признание.  

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению судом в  полном объеме на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  статей 49, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Принимая во внимание, что общий размер неустойки пунктом 8.11.1 договора  ограничен 10% от стоимости оказанных услуг, неустойку следует начислять до фактического  исполнения денежного обязательства с суммы 530 000 руб., начиная с 20.01.2023, исходя из  размера 0,01% за каждый день просрочки, но не более 49 078 руб. (53 000 – 3922) (с учетом  заявленной истцом и признанной ответчиком неустойки в твердой сумме – 3 922 руб.) (ст. 65  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств").  

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в  судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В силу ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании  ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия  решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70  процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

С учетом изложенного, суд возвращает истцу из федерального бюджета 70%  уплаченной им госпошлины за рассмотрение иска по настоящему делу (9 574 руб. 60 коп.), а  30% уплаченной им госпошлины (4103 руб. 40 коп.) подлежат возмещению истцу за счет  ответчика.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Открытого акционерного общества «Высокогорский горно-обогатительный комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «Сибирская каменноугольная компания» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 533 922 руб., в том числе: долг в сумме 530 000 руб.,  неустойку в сумме 3 922 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 4103 руб. 40 коп.  Неустойку начислять до фактического исполнения денежного обязательства с суммы 530 000  руб., начиная с 20.01.2023, исходя из размера 0,01% за каждый день просрочки, но не более  49 078 руб.  

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская  каменноугольная компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального  

 

бюджета госпошлину в сумме 9 574 руб. 60 коп., перечисленную по платежному поручению   № 3 от 19.01.2023.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья А.С. Дёмина Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.01.2023 7:02:00

 

Кому выдана Дёмина Анастасия Сергеевна