Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63790/2025

23 сентября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачевой Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "АВТОЭЛЕКТРОНИКА ДЕТАЛЬ" (адрес:  Россия 248017, г.Калуга, Калужская область, Азаровская ул, д. 18, помещ. 313, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ВИНГТРАНС ТРЕЙД" (адрес:  Россия 192012, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ ОБУХОВСКОЙ ОБОРОНЫ, Д. 112, К. 2, ЛИТЕРА И, ПОМЕЩ. 17-Н (526В), ОГРН: 

<

***>);

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АВТОЭЛЕКТРОНИКА ДЕТАЛЬ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ВИНГТРАНС ТРЕЙД" (далее – ответчик) о взыскании долга в размере 182 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 065,63 руб. продолжив начисление процентов с 04.07.2025   на сумму  задолженности по дату фактического  исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 053 руб.

Определением арбитражного суда от 10.07.2025 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В арбитражный суд через информационный сервис «Мой арбитр» от ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Принимая во внимание, что само по себе ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам  искового судопроизводства в отсутствие доказательств в обоснование соответствующих доводов (часть 1 статьи 65 АПК РФ) не может являться для суда безусловным основанием для рассмотрения дела по общим правилам, поскольку частью 5 статьи 227 АПК РФ определен узкий перечень оснований, при наличии которых суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

 В данном случае, ответчик, заявив ходатайство о рассмотрении спора по общим правилам искового производства, ходатайство не мотивировал, не указал, какие именно обстоятельства препятствуют рассмотрению дела в порядке упрощенного судопроизводства. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для перехода в общее исковое производство.

Решением по делу, принятым 09.09.2025 путем вынесения резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В арбитражный суд через информационный сервис «Мой арбитр» ответчиком подано ходатайство о составлении мотивированного текста судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет  мотивированное  решение.

Рассмотрев доводы искового заявления, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд признает исковые требования к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Между ООО «АЭ Деталь» (Исполнитель, Истец) и ООО «ВИНГТРАНС ТРЕЙД» (Заказчик, Ответчик) сложились взаимоотношения по перевозке груза автомобильным транспортом, в том числе по: 

- поручениям экспедитора (Договорам – Заявкам) №08061 от 22.10.2024; 

- поручению экспедитора (Договору – Заявке) №083477 от 18.11.2024; 

- поручениям экспедитора (Договорам – Заявкам) №08937 от 20.01.2025; 

- поручению экспедитора (Договору – Заявке) №08587 от 11.12.2024.

В Договоре–Заявке №08061 от 22.10.2024 стороны согласовали, что перевозка осуществляется по маршруту: Шушары, Санкт-Петербург – Зараменье (Дмитровский го), Московская обл., груз – стройматериалы, стоимость перевозки: 42 000 руб., оплата в течение 14 банковских дней по оригиналам документов. 

В Договоре–Заявке №08347 от 18.11.2024 стороны согласовали, что перевозка осуществляется по маршруту: Тосно, Ленинградская обл. – Зараменье д., Московская обл., груз – стройматериалы, стоимость перевозки: 42 000 руб., оплата в течение 20 банковских дней по оригиналам документов. 

В Договоре–Заявке №08587 от 11.12.2024 стороны согласовали, что перевозка осуществляется по маршруту: г. Долгопрудный, Московская обл. – Тосно, Ленинградская обл., стоимость перевозки: 53 000 руб., оплата в течение 15 банковских дней по оригиналам документов. 

В Договоре–Заявке №08937 от 20.01.2025 стороны согласовали, что перевозка осуществляется по маршруту: д. Щербинка, Московская обл. – г. Санкт-Петербург, стоимость перевозки: 60 000 руб., оплата в течение 14 банковских дней по оригиналам документов. 

Услуги по перевозке оказаны Экспедитором в соответствии с условиями поручений экспедитора. 

Оригиналы документов по указанным Договорам – Заявкам были направлены в адрес ООО «ВИНГТРАНС ТРЕЙД» Почтой России, в соответствии с отчетом об отслеживании почтового отправления вручены адресату:

- по Договору–Заявке №08061 от 22.10.2024 первичные документы (УПД №1508 от 24.10.2024, счет №819 от 24.10.24, ТН от 23.10.2024) были получены Ответчиком 31.10.2024 (РПО 80088301152341), следовательно, срок оплаты по этому договору-заявке до 21 ноября 2024г. включительно;

- по Договору-Заявке №08347 от 18.11.2024 первичные документы (УПД №1663 от 20.11.2024, счет №901 от 20.11.24, Транспортная накладная от 19.11.2025) были получены Должником 05.12.2024 (РПО 80111002653869), следовательно, срок оплаты по этой заявке до 02 января 2025 включительно. 

- по Договору–Заявке №08587 от 11.12.2024 первичные документы (УПД №1799 от 12.12.2024, счет №979 от 12.12.24, Акт на выдачу груза №ДЛГ-47277839 от 11.12.24) были получены Должником 19.12.2024г. (РПО 80514603925197), следовательно, срок оплаты по этому договору-заявке до 21 января 2025г. включительно; 

- по Договору-Заявке №08937 от 20.01.2025 первичные документы (УПД №37 от 22.01.2025, счет №20 от 22.01.25, Транспортная накладная №КА-716 от 21.01.2025) были получены Должником 30.01.2025 (РПО 80110305377847), следовательно, срок оплаты по этой заявке до 20 февраля 2025г. включительно. 

Оплата в предусмотренный срок ООО «ВИНГТРАНС ТРЕЙД» произведена не была, в связи с чем у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в общей сумме по четырем договорам-заявкам 197 000,00 руб.

В связи с чем в адрес Ответчика было направлено претензионное письмо исх. №25 от 07.04.2025г. 

В ответ на претензию от ООО «ВИНГТРАНС ТРЕЙД» поступило письмо исх. №11.04/2 от 26.04.2025, в котором задолженность была признана, и Ответчик обещал оплатить задолженность в срок до 30.05.2025г. 27.05.2025г. на расчетный счет Истца по платежному поручению №354 от 27.05.2025г. от Ответчика поступили денежные средства в сумме 15 000,00 руб. 

18.06.2025г. в адрес Ответчика была направлена вторая досудебная претензия с требованием оплатить задолженность.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Ответчиком в материалы дела не представлены документы, подтверждающие оказание им услуг на сумму 182 000 руб.

Судом установлено, что размер задолженности материалами дела подтвержден.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период           с 22.11.2024 по 03.07.2025 составил 19 065,63 руб.,  согласно расчету, представленному в материалы дела.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства.

Указанный расчет проверен судом и признан верным, а соответствующее требование истца также подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, учитывая доводы отзыва ответчика и возражения  истца, суд приходит к выводу, что доводы ответчика не являются достаточными для отказа в удовлетворении исковых требований. 

Ввиду изложенного, исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 АПК РФ, судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства – отклонить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВИНГТРАНС ТРЕЙД" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АВТОЭЛЕКТРОНИКА ДЕТАЛЬ" долг в размере 182 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 065,63 руб. продолжив начисление процентов с 04.07.2025   на сумму   задолженности по дату фактического  исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 053 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья                                                                            Домрачева Е.Н.