АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7557/2021

г. Астрахань

17 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.03.2022г.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Соколовой А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании основного долга в размере 720 790 руб., 40 коп., неустойки в размере 388 506 руб. 03 коп.,

при участии в заседании:

от истца:  ФИО4 – представитель по доверенности от 31.12.2021г. (после перерыва не явилась, извещена)

от ответчика: не явился, извещен,

Индивидуального предпринимателя ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании основного долга в размере 720 790 руб., 40 коп., неустойки в размере 388 506 руб. 03 коп.,

Представитель истца поддержала требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств об отложении не заявлено. О дате и времени рассмотрения дела ответчик извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом. 

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  проводит судебное заседание в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 09.01.2020 г. Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту Истец, Поставщик) и Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее по тексту Ответчик, Покупатель) заключили договор купли продажи рыбной продукции (далее по тексту Договор) в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить рыбную продукцию (далее по тексту Товар).

Согласно п.1.1. договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и  и оплатить  поставляемую поставщиком рыбную продукцию.

Поставщик отгрузил Товар на общую сумму 2 406 221, 20 рублей, а Покупатель его принял, что подтверждается товарными накладными №310 от 23.11.2019 г. на сумму 297 305, 00 руб., № 430 от 20.12.2019 г. на сумму 923 293, 80 руб., №341 от 20.12.2019г. на сумму 45 699, 45 руб., № 1 от 13.01.2020г. на сумму 419 803, 80 руб., № 22 от 14.02.2020 г. на сумму 475 790, 40 руб., № 31 от 25.02.2020 г. на сумму 225 000, 00 руб.

Ответчик частично исполнил обязательство по оплате Товара в размере 1 685 430, 80 руб., что подтверждается платежным поручениями № 54 от 29.11.2019 г. на сумму 150 000 руб., № 9 от 18.12.2019 г. на сумму 147 305,0 руб., №10 от 19.12.2019 г. на сумму 800 000 руб., №11 от 13.01.2020 г. на сумму 45 625, 20 руб., №15 от 20.01.2020г. на сумму 182 500 руб., №30 от 29.01.2020 г. на сумму 150 000 руб., №46 от 17.02.2020 г. на сумму 125 791 руб., № 227 от 12.10.2020 г. на сумму 34 000 руб., №8 от 15.02.2021 г. на сумму 50 209, 60 руб.

Сумма задолженности за поставленный Товар  в рамках  договора  от 09.01.2020 г. по накладным №1 от 13.01.2020, №22 от 14.02.2020, №31 от 25.02.2020 в размере 720 790,40 руб. Ответчиком не оплачена.

24 июля 2020 г. Истец в адрес Ответчика, на электронную почту, которая указана в п. 2.2. Договора направил претензию 24-07/20-02 от 24.07.2020г, которой установил срок ее исполнения 30.07.2020 г.

Ответчиком претензия оставлена без внимания, обязательства не исполнены.

В связи с неисполнением  ответчиком своих обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив  в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы истца, обстоятельства по делу и доказательства суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок. 

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи с особенностями, предусмотренными § 3 указанной главы о договоре поставки. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В силу положений части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Указанной нормой также предусмотрено, что каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам. 

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, факт поставки товара подтвержден представленными в дело, в том числе скрепленными печатью ответчика. 

Доказательств, подтверждающих оплату товара в полном объеме, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности в истребуемом размере. Расчет заявленной к взысканию суммы заложенности судом проверен и признан арифметически верным. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки на сумму 388 506,03 руб. за период с 31.07.2020 по 20.01.2022 (с учетом уточнения суммы исковых требований). 

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Пунктом 2.8 договора от 09.01.2020 установлено, что за просрочку оплату Товара покупатель уплачивает неустойку в размере 0.1% от общей суммы договора за каждый день просрочки.

Таким образом, стороны настоящего спора путем подписания договора приняли и признали подлежащими исполнению определенные в нем условия, в том числе в части мер ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательства. 

Судом установлено, что имеет место просрочка исполнения обязательства, следовательно, имеются основания для начисления пени. 

Расходы на уплату государственной пошлины, суд также в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает со сторон пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями 110, 167, 171-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 основной долг в размере 720 790 руб., 40 коп., неустойку в размере 388 506 руб. 03 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 24 093 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 348 руб., уплаченную по платежному поручению от 21.01.2022 №21.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

А.М. Соколова