АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-5352/24-53-37

г. Москва

2 апреля 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ЛИЗИНГ-МЕДИЦИНА» (125424, 

<

...>, ЭТАЖ 3 ОФИС 301, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью «М.КЛИНИК СТОМАТОЛОГИЯ» (354000, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, СОЧИ Г, ФИО1, Д. 17, ОФИС 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 347 279 руб. 93 коп. по договору от 22.04.2021 №ДЛ-907-04/21

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ЛИЗИНГ-МЕДИЦИНА» с иском к ответчику ООО «М.КЛИНИК СТОМАТОЛОГИЯ» о взыскании, с учетом заявления об изменении размера исковых требований 314 279,93 руб. долга по лизинговым платежам.

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

От ответчика отзыв не поступил.

Решение в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ принято 11 марта 2024 г.

Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ в связи с поступлением апелляционной жалобы.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее. 

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 22.04.2021 №ДЛ-907-04/21, в исполнение которого лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование предмет лизинга, наименование и технические характеристики которого приведены в спецификации – приложении № 2 к договору.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении № 3 к договору.

Долг лизингополучателя по оплате лизинговых платежей по состоянию на 26 февраля 2024 г. составил 72 693,31 руб. по платежу № 30 со сроком оплаты до 23.10.2023, 120 793,31 руб. по платежу № 31 со сроком оплаты до 23.11.2023, 120 793,31 руб. по платежу № 32 со сроком оплаты до 23.12.2023, всего 314 279,93 руб.

Лизингодатель просит взыскать долг в указанном размере.

Суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 6 гл. 34 ГК РФ об аренде и финансовой аренде (лизинге), Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», условиями договора.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Закона о лизинге).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Размер начислений подтверждается условиями договора, сумма долга подтверждается расчетом, в опровержение которого платежные документы ответчиком не представлены, препятствий для представления доказательств в суд первой инстанции у ответчика не имелось.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга суд удовлетворил в полном объеме на основании ст. 309, 330, 333, 614 ГК РФ.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «М.КЛИНИК СТОМАТОЛОГИЯ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛИЗИНГ-МЕДИЦИНА» 314 279 (триста четырнадцать тысяч двести семьдесят девять) руб. 93 коп. долга по платежам № 30-32, 9 946 (девять тысяч девятьсот сорок шесть) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Срок на обжалование в суд апелляционной инстанции решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, со дня принятия мотивированного решения в связи с поступлением апелляционной жалобы, не исчисляется.

СудьяКозлов В.Ф.