АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-10728/2022

г. Архангельск

07 февраля 2025 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2025 года.  

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2025 года. 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Звездиной Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Короткой С.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Архстроймонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов, при участии в заседании представителей: 

от истца – ФИО1 (доверенность от 28.12.2024),

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 09.01.2025),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Архстроймонтаж» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 156 982 руб. 15 коп., в том числе долга за поставленную в июле 2022 года электрическую энергию в размере 99 709 руб. 88 коп., неустойки, начисленной за период с 16.08.2022 по 21.01.2025, в сумме 57 272 руб. 27 коп., неустойки, начисленной на сумму долга, за каждый день просрочки, начиная с 22.01.2025 по день фактической оплаты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 134 руб. и судебных издержек (почтовых расходов) в размере 126 руб. 11 коп.

Предмет исковых требований указан с учетом его уменьшения истцом, принятого судом в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не признал.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 01.05.2022 № 11-011242 (далее – договор), по условиям которого истец (гарантирующий поставщик) принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а ответчик (потребитель) – обязательство оплатить приобретаемую электрическую энергию в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчетным периодом является календарный месяц. В соответствии с пунктом 6.2 договора оплата электрической энергии осуществляется по итогам расчетного периода на основании показаний приборов учета (средств измерения) до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В июле 2022 года истец отпускал ответчику электрическую энергию, в связи с чем выставил для оплаты счет-фактуру от 31.07.2022 № 31-00059356 на сумму 149 473 руб. 41 коп. В дальнейшем, в связи с увеличением количества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, истец произвел перерасчет стоимости поставленной электрической энергии и предъявил ответчику корректировочный счет-фактуру от 31.10.2022 № 31-00059356 на сумму 154 386 руб. 95 коп. 

Ответчик обязательства по своевременной оплате электрической энергии надлежащим образом не исполнил, претензию истца не удовлетворил, в связи с чем истец обратился в суд.

Решение по данному делу было вынесено судом 30.05.2023 и впоследствии отменено решением Арбитражного суда Архангельской области по настоящему делу от 17.10.2024 в связи с ходатайством истца о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца и возражений ответчика, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик не оспаривал факт поставки электрической энергии и наличие у него обязанности по оплате электрической энергии, поставленной в июле 2022 года в многоквартирные дома, находящиеся в его управлении.

В судебном разбирательстве ответчик приводил доводы о том, что по ряду многоквартирных домов, в которых места общего пользования отсутствуют, объем отпущенной электроэнергии на общедомовые нужды не может быть предъявлен к оплате. 

Истец, не соглашаясь с данной позицией, указывал, что данные многоквартирные дома оборудованы общедомовыми приборами учета, не являются ветхими или аварийными, площадь мест общего пользования при расчете объема отпущенной на общедомовые нужды электроэнергии не имеет значения. При этом по домам, расположенным в г.Архангельске по адресам: ул. Проезжая, д.25, ул. Юнг ВМФ, д.76 и ул. Гидролизная, д.8, истец согласился с доводами ответчика и уменьшил цену иска, представив ответчику и суду расчет суммы долга. 

Ответчик, не признавая исковые требования, возражений по арифметической правильности расчета истца не привел.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 99 709 руб. 88 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты потребленной электрической энергии истец заявил требование о взыскании законной неустойки в сумме 57 272 руб. 27 коп. за период с 16.08.2022 по 21.01.2025, представил расчет неустойки.

Суд, проверив данный расчёт, считает его соответствующим закону и арифметически верным. Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет неустойки не представлен.

На основании изложенного суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 16.08.2022 по 21.01.2025 в размере 57 272 руб. 27 коп.

Поскольку денежное обязательство на момент вынесения решения ответчиком не исполнено, подлежит удовлетворению требования истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга за период с 22.01.2025 до дня фактической уплаты долга.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 134 руб. и почтовые расходы, понесенные в связи с направлением в адрес ответчика по почте копии иска и претензии, в размере 126 руб. 11 коп. Осуществление данных судебных расходов материалами дела подтверждено, поэтому указанная сумма государственной пошлины и почтовых расходов (судебных издержек) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Судом установлено, что истец по настоящему делу излишне уплатил государственную пошлину в размере 4016 руб. В связи с этим государственная пошлина в указанном размере подлежит возврату истцу из федерального бюджета.    

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архстроймонтаж» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН 

<

***>) денежные средства в сумме 156 982 руб. 15 коп., в том числе долг за поставленную в июле 2022 года электрическую энергию в размере 99 709 руб. 88 коп., неустойку, начисленную за период с 16.08.2022 по 21.01.2025, в сумме 57 272 руб. 27 коп., неустойку, начисленную на сумму долга, за каждый день просрочки, начиная с 22.01.2025 по день фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 134 руб. и судебные издержки в размере 126 руб. 11 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4016 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Л.В. Звездина