36/2023-33594(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-20234/2022

г. Ярославль

09 марта 2023 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью «Концепция социального питания»  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области  «Переславская центральная районная больница» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании с учетом уточнения 3 147 872 рублей,  

при участии представителей от истца: не явился, от ответчика: не явился, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Концепция социального питания» обратилось в  Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке, установленном в  статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области  «Переславская центральная районная больница» о взыскании 3 147 872 рубля задолженности  за услуги, оказанные по контракту от 25.12.2020 № 156 в период с октября по декабрь 2022  года.  

Исковое требование основано на положениях контракта, статьях 309, 310, 314, 779,  781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивировано  неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.  

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не  обеспечили.  

Ответчик отношение к иску не выразил, отзыв на исковое заявление не представил. 

Дело рассматривается судом без участия представителей сторон в порядке,  предусмотренном статьей 156 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд  установил следующее.  

Истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили контракт от 25.12.2020,  предметом которого является оказание услуг по организации и доставке горячего питания  для пациентов заказчика в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к  контракту) и иными условиями контракта.  

В соответствии с пунктом 2.2 контракта оплата услуг производится путем  безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя за счет  средств ОМС на основании счета, счет-фактуры (для плательщиков НДС), в течение 30 дней  с даты подписания заказчиком ежемесячного акта оказанных услуг.  

В пункте 3.1 контракта предусмотрен срок оказания услуг с даты заключения  контракта, но не ранее 01.01.2021, по 31.12.2022 включительно, в соответствии с графиком  доставки готовых блюд (в часах).  

Во исполнение условий договора истец в октябре, ноябре, декабре 2022 года оказал  ответчику предусмотренные контрактом услуги, что подтверждается подписанными  сторонами актами от 31.10.2022 № 21 на сумму 942 895 рублей 20 копеек, от 30.11.2022 № 23  на сумму 1 097 111 рублей 60 копеек, от 31.12.2022 № 28 на сумму 1 107 865 рублей 20  копеек.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг  послужило основанием для обращения истца после соблюдения претензионного порядка в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи  70 АПК РФ).  

Факт оказания истцом ответчику в октябре, ноябре, декабре 2022 года услуг по  организации и доставке горячего питания на основании заключенного контракта на общую  сумму 3 147 872 рубля подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.  

Ответчик доказательств оплаты долга не представил, обстоятельства, на которые  ссылается истец, допустимыми и достоверными доказательствами не опроверг.  

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика названной суммы  задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.  

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной  пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина (в связи с  уменьшением суммы исковых требований) подлежит возврату истцу из бюджета.  

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа,  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской  области «Переславская центральная районная больница» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концепция  социального питания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 3 147 872 рубля  задолженности по контракту от 25.12.2020 № 156 за октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года, а  также 38 739 рублей расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в  законную силу.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Концепция социального  питания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)из федерального бюджета 874 рубля  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.12.2022 № 15915.  Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по  ходатайству плательщика государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в  полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на  бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,   через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья А.Г. Киселева  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 04.02.2022 5:56:14

Кому выдана Киселева Анастасия Григорьевна