АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул.Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-01

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

11 августа 2022 года Дело № А55-5754/2022

резолютивная часть решения оглашена 04 августа 2022 года

полный текст решения изготовлен 11 августа 2022 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Богдановой Р.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 04 августа 2022 года дело по иску 

акционерного общества "РЖД Логистика" Россия 443041, г. Самара, Самарская область, ул. Л. Толстого д. 123, оф. 212Б; Россия 107078, 

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Максимум" Россия 443013, 

<

...>

третьи лица 

1. Макаров Анатолий Геннадьевич2. Открытое акционерное общество "Уралбурмаш"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом

от третьего лица – 1.2. не явился, извещен надлежащим образом

установил:

АО "РЖД Логистика" обратилось а Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО "Максимум" в котором просит взыскать 60 407 руб. 82 коп. материального ущерба, причиненного утратой груза процессе перевозки. Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.08.2021 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу № А43-27013/2021. Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.01.2022 дело № А43-27013/2021 передано для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Самарской области.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.03.2022 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.05.2022 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, назначить предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2022 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, назначено судебное заседание.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии искового заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Ознакомившись с материалами дела, исследовав представленные доказательства и доводы сторон, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между АО «РЖД Логистика» (Истцом) и ООО «Максимум» (Ответчиком) заключен договор на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 23.12.2019 № 52-671/19 (далее - Договор). В соответствии с пунктом 1.1. Договора Ответчик обязуется доставить вверенный ему Истцом груз в пункт назначения и выдать его Истцу, либо управомоченному на получение груза лицу (получателю), а Истец обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктом 1.3. Договора Истцом и Ответчиком была согласована Заявка от 26.08.2020 № 364 для перевозки автомобильным транспортом груза: металлопрокат (прутки металлические), в количестве 5 мест, весом 19 970 (общим весом брутто - до 20 000 кг.) (далее - груз). Стоимость груза составила -1 604 078 руб. 27 коп.

Согласно транспортной накладной от 26.08.2020 № 0000000070 (далее - ТН) № груз был принят для перевозки водителем Ответчика ФИО2.

Груз был погружен в автомашину «Скания», регистрационный номер автомобиля - К676ХВ/73; АМ6908/73, что подтверждается приложенной ТН, а также не отрицается Ответчиком.

В Заявке сторонами был согласован маршрут следования груза; от станции выгрузки Кряж Куйбышевской железной дороги в п. Верхние Серги Свердловской области, до склада клиента Истца - ОАО «УРАЛБУРМЛШ».

В соответствии с пунктом 3.2.5. Договора Ответчик обязан организовать доставку вверенного Истцом груза в указанный пункт назначения и сдачу его уполномоченному лицу в целости и сохранности в сроки, указанные в Заказе.

Согласно Заявке, сроки оказания услуг: 26.08.2020 - 28.08.2020.

В соответствии с пунктом 2.4. Дополнительного соглашения № 1 от 23.12.2020 к Договору Ответчик обязан сдавать грузы уполномоченному грузополучателю, указанному в транспортной накладной, по количеству мест согласно этой накладной.

В назначенный срок Груз не был доставлен. Истцу стало известно о факте хищения груза на пути следования по вышеуказанному маршруту.

В соответствии с пунктом 5.1. Договора Ответчик за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 796 ГК РФ перевозчик (Ответчик) несет ответственность за не сохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомочеиному им лицу или лицу, управомочеиному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от пего не зависело.

В случае уграты или недостачи груза или багажа ущерб, причиненный при их перевозке, возмещается перевозчиком (Ответчиком) в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа (пункт 2 статьи 796 ГК РФ, пункт 5 подпункт 1 пункта 7 статьи 34 Федеральном законом от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта").

Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" предусмотрено, что в силу статьи 796 ГК РФ, части 5 статьи 34 и статьи 36 Устава перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомочеиному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли: 1) вследствие обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ); 2) в результате офаничения или запрета движения транспортных средств по автомобильным дорогам, введенных в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не в период просрочки исполнения перевозчиком своих обязательств; 3) вследствие вины грузоотправителя, в том числе ненадлежащей упаковки груза (статья 404 ГК РФ); 4) вследствие естественной убыли массы груза, не превышающей ее норму.

Перевозчик (Ответчик) обязан возместить реальный ущерб, причиненный случайной утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, в том числе возникших вследствие случайного возгорания транспортного средства, дорожно-транспортного происшествия, противоправных действий третьих лиц, например, кражи груза.

Поскольку груз вверяется в сферу контроля Ответчика, на нем лежит риск утраты груза вследствие неправомерных действий третьих лиц.

В следствие хищения (утраты груза) АО «РЖД Логистика» причинен ущерб в размере 1 604 078 руб. 27 коп. В связи с получением Истцом страховой выплаты от АО «АльфаСтрахование» в размере 1 443 670,45 руб., сумма ущерба, причиненная Ответчиком, составляет 160 407,82 руб.

Пунктом 7.2.Договора предусмотрен претензионный порядок разрешения споров. При этом претензии рассматриваются сторонами в срок, не превышающий 30 (Тридцати) календарных дней с даты получения претензии.

Истец направил Ответчику досудебную претензию от 2 1.04.2021 № 190/21 с требованием о возмещении ущерба. Соблюдение претензионного порядка подтверждается почтовой квитанцией от 22.04.2021 № EF214379045RU. От Ответчика не был получен ответ.

Поскольку требование о возмещении ущерба Ответчиком в добровольном порядке не исполнено. Истец обратился с настоящим исков в суд.

Согласно пункту 7.2. Договора неурегулированные споры и разногласия по исполнению Договора подлежат передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.

Судом установлено, что АО "РЖД Логистика" обратилось а арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО "Максимум" в котором просит взыскать 60 407 руб. 82 коп. материального ущерба, причиненного утратой груза процессе перевозки. Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.08.2021 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу № А43-27013/2021. Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.01.2022 дело № А43-27013/2021 передано для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Самарской области.

Также судом установлено, что по данным информационного ресурса Картотека арбитражных дел, расположенному на официальном сайте арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://kad.arbitr.ru) решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.04.2021 по делу № А43-41812/2020 с АО «РЖД Логистика» в пользу ОАО «Уралбурмаш» взыскан ущерб в размере 160 407,82 руб.

Из материалов дела № А43-41812/2020 следует, что между ОАО «УРАЛБУРМАШ» и АО «РЖД Логистика» заключен договор о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг от 21.06.2019 (далее – договор) по условиям которого, экспедитор поручает, а перевозчик принимает на себя обязательство доставить вверенный ему груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу в порядке и на условиях, указанных в настоящем договоре. Услугами экспедитора осуществлялась перевозка стали по договору поставки № 111/17 от 20.11.2017 между ООО «Кронос» и ОАО «УРАЛБУРМАШ». Так 03.08.2020 по ж/д накладной № 22947083 с ОАО «БМЗ», г. Жлобин р. Беларусь (продавец - ООО «Кронос») до ст. Кряж Кбшжд. грузополучатель - АО «РЖД Логистика» (покупатель - ОАО «Уралбурмаш») была доставлена сталь. Груз, количеством 68 393 кг доставлен до места назначения 09.08.2020 и принят ОАО «Уралбурмаш», о чем свидетельствует счет-фактура  № КР0308-0007 от 03.08.2020. Вышеуказанный груз находился на складах АО «РЖД «Логистика» и только 26.08.2020  часть груза в количестве 19 970 кг передана по акту № 3 о возврате ТМЦ, сданных на хранение представителю ОАО «Уралбурмаш» в г. Самара ФИО3 для осуществления дальнейшей транспортировки груза до фактического адреса покупателя. 26.08.2020 ОАО «Уралбурмаш» экспедитору оформлено поручение № 200826 на перевозку автомобильным транспортом металлопроката со ст. Кряж КбшЖД до склада заказчика по адресу п. Верхние Серги Свердловской области, срок перевозки установлен с  26.08.2020 по 28.08.2020.  В назначенный срок груз не был доставлен.  31.08.2020 истцу стало известно, о факте хищение груза на пути следования по вышеуказанном маршруту. Вследствие утраты груза ОАО «Уралбурмаш» причинен ущерб в размере 1 604 078,27 руб.

Суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом из следующего.

Согласно ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В силу п. 2 ст. 801 ГК РФ правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.

В соответствии со ст. 804 ГК РФ клиент обязан предоставить экспедитору документы и другую информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки, а также иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанности, предусмотренной договором транспортной экспедиции.

Положениями ст. 784 ГК РФ установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом). 

Согласно ст. 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта (далее - Устав автомобильного транспорта)  заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.

Аналогичная норма содержится в Правилах перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200 (далее - Правила), согласно п. 7 которого заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению № 4 (далее - транспортная накладная).

Как следует из п. 10 Правил, транспортная накладная составляется (формируется) на одну или несколько партий груза, перевозимых на одном транспортном средстве. Транспортная накладная составляется на бумажном носителе в 3 экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика или формируется в виде электронной транспортной накладной.

В соответствии с п. 28 Правил перевозчик (водитель) по завершении погрузки подписывает транспортную накладную и в случае необходимости указывает свои замечания и оговорки при приеме груза в пункте 12 транспортной накладной на бумажном носителе или в электронной транспортной накладной

Согласно ч. 1 ст. 790  ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Уклонение заказчика от своевременной оплаты оказанных экспедитором услуг  является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Исходя из указанных норм права, оказавший услуги экспедитор вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:

-за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части.

Действительная (документально подтвержденная) стоимость груза определяется исходя из цены, указанной в договоре или счете продавца, а при ее отсутствии исходя на средней цены на аналогичный товар, существовавшей в том месте, в котором груз подлежал выдаче, в день добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно удовлетворено не было, в день принятия судебного решения (пункт 6 статьи 7).

Из материалов дела № А43-41812/2020 следует, что стоимость утраченного груза подтверждается актом о возврате ТМЦ № 3 от 26.08.2020, транспортной накладной № 70 от 26.08.2020, накладной на внутреннее перемещение товаров № 70 от 26.08.2020, счетом-фактуры поставщика ООО «Кронос» № КР 0308-0007 от 03.08.2020 с указанием цены стали, справкой об ущербе № 01-11/121 от 07.09.2020.

В соответствии с пунктом 1.3. Договора Истцом и Ответчиком была согласована Заявка от 26.08.2020 № 364 для перевозки автомобильным транспортом груза: металлопрокат (прутки металлические), в количестве 5 мест, весом 19 970 (общим весом брутто - до 20 000 кг.) (далее - груз). Стоимость груза составила -1 604 078 руб. 27 коп.

В следствие хищения (утраты груза) АО «РЖД Логистика» причинен ущерб в размере 1 604 078 руб. 27 коп. 

Таким образом, с учетом получения Истцом страховой выплаты от АО «АльфаСтрахование» в размере 1 443 670,45 руб., сумма ущерба, причиненная Ответчиком, составляет 160 407,82 руб.

Согласно частям 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ. 

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Статьей 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда предусмотрено возмещение убытков. 

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В обоснование заявленных исковых требований истцом приложены: расчет суммы искового требования, договор на оказание услуг но перевозке грузов автомобильным транспортом от 23.12.2019 № 52-671/19 (с приложениями и дополнительным соглашением), заявка от 26.08.2020 № 364, транспортная накладная от 26.08.2020 № 0000000070, ТОРГ-13 от 26.08.2020 №70, справка об ущербе ОАО «УРАЛБУРМАШ» от 07.089.2020 № 01-11/121, УПД поставщика меттлонроката ООО «Кронос» № КРО308-0007 от 03.08.2020 (с счет-фактура), акт о возврате ТМЦ, сданных на хранение от 26.08.2020 № 3, претензия от 21.04.2021 № 190/21 

Часть 1 статьи 131 АПК РФ закрепляет процессуальную обязанность ответчика, заключающуюся в представлении или направлении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на иск с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в иске, и прилагаемых к нему документов.

Согласно части 4 статьи 131, части 1 статьи 156 АПК РФ суд в случае, если в установленный им срок отзыв не представлен, вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В данном случае суд учитывает, что ответчик каких-либо документов, позволяющих прийти к выводу об отсутствии задолженности или об ином ее размере, не представил.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме  5 812 руб. 23 коп.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Максимум" в пользу Общества акционерного общества "РЖД Логистика" ущерб в размере 160 407 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 812 руб. 23 коп.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья ______________________/Р.М. Богданова