Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-4299/2018

г. Нальчик

26 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена « 19 »  марта   2019 г. 

Полный текст решения изготовлен « 26 »  марта   2019 г.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.Б. Бечелова,                             

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Кабардино-Балкарского филиала, г. Нальчик (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) 

к Министерству просвещения, науки и по делам молодежи КБР, г. Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании  895 524 руб. 04 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 – по доверенности от 03.04.2017 № 8/2017, ФИО3 – по доверенности от 03.04.2017 № 7/2017, 

от ответчика: ФИО4 – по доверенности от 08.11.2018 № 22-01-10/7900, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Кабардино-Балкарского филиала обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к Министерству образования, науки и по делам молодежи КБР о взыскании 895 524 руб. 04 коп. задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 911 руб.

Определением от 20.01.2018 судом приняты к рассмотрению уточенные исковые требования истца о взыскании с ответчика: 

 по государственному контракту №75 от 03.09.2015 года 833 333 руб. 33 коп. за период с 01.08.2017 года по 31.12.2017 года; 

 по государственному контракту №15 от 09.01.2017 года 32 190 руб. 71 коп. за сентябрь и октябрь 2017 года, в связи с частичной оплатой части задолженности в размере  30 000 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требования о взыскании с ответчика по государственному контракту №75 от 03.09.2015 года 833 333 руб. 33 коп. задолженности.

Представитель Министерства наличие долга в заявленном истцом размере (с учетом уточнений) не оспорил.

Исследовав и оценив представленные материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей сторон, установлено следующее.

Согласно государственному контракту № 75 от 03.09.2015, заключенному по результатам электронных торгов между ПАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» и Министерством образования, науки и по делам молодежи КБР истец оказал ответчику услуги по модернизации и сопровождению автоматизированной информационной системы в сфере образования «07.Образование» и договор на предоставление услуг Интернет №654-И от 09.01.2017 года.

Согласно пункту 1.1 контракта исполнитель обязуется по заданию государственного заказчика оказать услуги по модернизации и сопровождению автоматизированной информационной системы в сфере образования  «О7. Образование» в объеме, установленном согласно приложению № 1 к контракту, являющемуся его неотъемлемой часть, а государственный заказчик обязуется принять результат  работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта цена контракта составляет 22 500 000 руб. Пунктом 2.4 контракта предусмотрено, что государственный заказчик оплачивает услуги исполнителя, оказанные в соответствии с контрактом, путем перечисления цены контракта на банковский счет исполнителя, реквизиты которого указаны в статье 14 контракта за счет средств бюджета на основании надлежаще оформленного и подписанного сторонами акта приема-сдачи услуг ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

Истец 16.05.2018 № 04/05/7374-18/19 направило в адрес ответчика претензию с просьбой оплатить стоимость оказанных услуг. Указанная претензия оставлена без удовлетворения.

Министерство свои обязательства исполнило не в полном размере, что явилось основанием для обращения с настоящим иском.

Требования общества подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно части 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729 Кодекса), если это не противоречит статьям 779-782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 720, пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты оказанных  истцом услуг является их оказание и принятие ответчиком.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Представленными в дело документами, в том числе  актами сдачи-приемки  услуг подтверждается оказание истцом услуг и их принятие ответчиком.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства погашения долга не представил. При таких обстоятельствах уточненные исковые требования арбитражный суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче иска платежным поручением от 18.07.2018 № 97549 истец уплатил государственную пошлину в сумме 20 910 руб. 48 коп. 

В связи с уточнением иска до 833 333 руб. 33 коп. расходы истца, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика частично в размере 19 666 руб. 67 коп. Расходы истца в части 1243 руб. 81 коп. подлежат возвращению как излишне уплаченные. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Принять к рассмотрению уточненные требования о взыскании с ответчика по государственному контракту №75 от 03.09.2015 года 833 333 руб. 33 коп. задолженности.

2. Взыскать с Министерства просвещения, науки и по делам молодежи КБР, г. Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Кабардино-Балкарского филиала, г. Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 833 333 руб. 33 коп. задолженности, расходов по уплате госпошлины в размере 19 666 руб. 67 коп.

3. Возвратить публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Кабардино-Балкарского филиала, г. Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) как излишне уплаченную, по платежному поручению № 97549 от 18.07.2018, госпошлину в размере 1243 руб. 81 коп.

4. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                    А.Б. Бечелов