Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-6449/2020

г. Благовещенск

22 сентября 2020 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

Протокол вел помощник судьи Т.В. Носаль,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Городские энергетические сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Товариществу собственников жилья «Мост» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании 1 274 360,28 руб. (с учетом уточнения)

при  участии в заседании: от ответчика: ФИО1 – дов. от 04.09.2020 № 2

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Городские энергетические сети» с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Мост» о взыскании 1 268 964,63 руб. – основной долг по договору теплоснабжения для целей оказания коммунальных услуг от 01.01.2018 № 380 за период: с 01 по 31.10.2019 г., с 01.02.2020 г. по 31.05.2020 г.;  5 395,65 руб. – пени, исчисленные в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 16.12.2019 по 05.04.2020.

Ответчик требования не признал, указав, что спорный жилой дом оборудован общедомовым прибором учета, в соответствии с показаниями  которого произведено начисление за поставленный коммунальный ресурс. Полагает, что в данном случае подлежит применению расчетный метод определения количества потребленной энергии, так как тепловая энергия для отопления и горячего водоснабжения предоставлялась в периоды с 01.01.2018  по 30.04.2018, с 01.10.2018 30.04.2019, с 01.10.2019 по 30.04.2020, тогда как в периоды с 01.05.2018, с 01.05.2019 по 30.09.2019  истец предоставлял коммунальный ресурс только дня нужд подогрева воды, что, по мнению истца, свидетельствует о необходимости расчета объема коммунального ресурса по расчетным показателям. Полагает, что размер задолженности за период с 01.03.2019 по 31.05.2019 составляет 733 335,56 руб.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Как следует из материалов дела, 01.01.2018 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) сторонами был заключен договор теплоснабжения № 380, предметом которого является: поставка (продажа) истцом ответчику тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде через присоединенные тепловые сети для целей оказания коммунальных услуги отопления и горячего водоснабжения потребителей исполнителя – собственников и пользователей помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домах, находящихся в управлении исполнителя; принятие и оплата исполнителем коммунального ресурса (п.2.1 договора).

Согласно п.6.4 договора порядок расчета стоимости коммунального ресурса и порядок оплаты определен в Приложении № 5 к договору теплоснабжения.

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата за тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде производится в соответствии с п. 6.4 договора.

В силу предписаний статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом в спорный период была поставлена теплоэнергия в размере 1 402 503,57 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами: от 31.10.2019 № 7023/380, от 29.02.2020 № 1188/380, от 31.03.2020 № 2498/380, от 30.04.2020 № 3452/380, от 31.05.2020 № 4327/380.

Ответчик обязательства по оплате за поставленную теплоэнергию в полном объеме не исполнил.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательств оплаты задолженности в размере 1 268 964,63 руб. ответчик суду не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную в спорный период теплоэнергию в размере 1 268 964,63 руб. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, исчисленной в соответствии с ч. 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в размере 5 395,65 руб. за период с 16.12.2019 по 05.04.2020 за каждый день просрочки.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление которой, возникает у кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.

Учитывая, факт неисполнения ответчиком обязанности внесения платы за потребленную теплоэнергию за спорный период, требование о взыскании пени предъявлено истцом правомерно.

Проверив расчет истца, суд признает его верным, в связи с чем, считает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания пени в размере 5 395,65 руб. за период с 16.12.2019 по 05.04.2020. Указанный период лежит в пределах периода, установленного Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Возражения ответчика судом отклонены, поскольку касаются периодов, не заявленных истцом в настоящем деле. Кроме того, позиция ответчика и его ссылки на практику Верховного Суда Российской Федерации касаются периодов вне отопительного сезона. Периоды, заявленные истцом, совпадают с отопительным сезоном, в связи с чем, приведенная ответчиком судебная практика в данном случае неприменима.

Претензионный порядок истцом соблюден, в материалы дела представлены претензии от 18.05.2020 № 1130 и от 30.07.2020 № 2714, доказательства направления претензий ответчику.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 25 744 руб., оплачена истцом платежным поручением от 17.08.2020 № 3549 в размере 26 274 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ к судебным расходам относится госпошлина, которую надлежит взыскать с ответчика в пользу истца в размере 25 744 руб. на основании ст. 110 АПК РФ. Госпошлину в размере 530 руб. следует возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Мост» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городские энергетические сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>): 1 268 964,63 руб. – основной долг по договору теплоснабжения для целей оказания коммунальных услуг от 01.01.2018 № 380 за период: с 01 по 31.10.2019 г., с 01.02.2020 г. по 31.05.2020 г.;  5 395,65 руб. – пени, исчисленные в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 16.12.2019 по 05.04.2020; 25 744 руб. – расходы по уплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Городские энергетические сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 530 руб., оплаченную платежным поручением от 17.08.2020 № 3549.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                      А.А. Стовбун