АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9607/2018

г. Владивосток

22 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2018 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАЛЬСТРОЙСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ МЕЖДУГОРОДНОЙ И МЕЖДУНАРОДНОЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СВЯЗИ "РОСТЕЛЕКОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 071 193, 25 руб.

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2 (паспорт, доверенность)

от ответчика – ФИО3 (паспорт, доверенность)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ДАЛЬСТРОЙСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Приморского края к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ МЕЖДУГОРОДНОЙ И МЕЖДУНАРОДНОЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СВЯЗИ "РОСТЕЛЕКОМ" о взыскании 2 071 193, 25 руб.

С учётом того, что отсутствуют возражения сторон, суд определил в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание по делу. 

В порядке ст.163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 15.06.2018.

Истец в судебном заседании уточнил сумму требований в части основного долга, в связи со взысканием требований в размере 565 000 руб. в рамках другого дела, в части взыскания неустойки пояснил, что ошибочно включил ее в сумму уточненных требований.

В порядке ст.49 АПК РФ суд принимает уточнения истца.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Дальстройсервис» и ПАО «Ростелеком» в период с 2011 по 2017 года были заключены ряд договоров на выполнение строительно-монтажных работ (далее - Договоры).

В соответствии с условиями Договоров подрядчик обязан выполнить полный комплекс строительно-монтажных работ ООО «Дальстройсервис» выполнило работы, а ПАО «Ростелеком» приняло их без замечаний, что подтверждается Актом сверки, подписанного сторонами. 

Согласно Акту сверки, в котором поименованы договоры и акты на основании которых он составлен, задолженность ПАО «Ростелеком» перед ООО «Дальстройсервис» составляет 1 506 193,25 рублей.

Отсутствие оплаты за выполненные работы, послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворил требования на основании следующего.

Между сторонами сложились правоотношения по контракту на выполнение работ для государственных или муниципальных нужд, которые подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде (далее – ГК РФ).

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как установлено статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу положений, предусмотренных статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что факт выполнения работ по договору №1 РТК от 28.02.2014 в сумме 24 000,61 руб., по договору №ПФ-14-29 ОКС от 01.04.2014 на сумму 343 924,72 руб. (акт №49 от 09.04.2014, КС-2 №1, КС-3 №1, счет-фактура №27), по договору №Р-15-31502218870/ПФ-03 от 28.05.2015 и доп.соглашению от 01.06.2015 на сумму 12 920,52 руб. (КС-3 №1, КС-2 №4, счет-фактура №108, акт взаимозачета), по договору №Р-15-31502218870/ПФ-03 от 28.05.2015 и доп.соглашению от 27.07.2015 на сумму 28 260,45 руб. (КС-3 №3, КС-2 №8, счет-фактура №00000082, КС-3 №1, КС-2 №9, счет-фактура №114, акт взаимозачета), по договору №Р-15-31502293801/ПФ-06 от 06.07.2015 и доп.соглашению от 01.08.2015 на сумму 321 850,25 руб. (КС-3 №1, КС-2 №№1-5, счет-фактура №77, КС-3 №2, КС-2 №№6-10, счет-фактура №168), по договору №Р-15-31502293801/ПФ-06 от 06.07.2015 и доп.соглашению от 19.10.2015 на сумму 215 713 руб. (КС-3 №3, КС-2 №№8-9, счет-фактура №00000103, КС-3 №4, КС-2 №10, счет-фактура №161, КС-3 №5, КС-2 №11, счет-фактура №36), по договору №Р-16-31502952674/ПФ-01 от 25.12.2015 и заказу №Р-16-31502952674/ПФ-01/12 от 31.08.2016 на сумму 343 283,89 руб. (КС-3 №1, КС-2 №1, счет-фактура №160, КС-3 №2, КС-2 №2, счет-фактура №159, КС-3 №1, КС-2 №1, счет-фактура №154), по договору №Р-16-31502952674/ПФ-01 от 25.12.2015 и доп.соглашению №Р-16-31502952674/ПФ-01/09 от 04.05.2016 на сумму 9871,97 руб. (КС-3 №1, КС-2 №1, счет-фактура №99, КС-3 №2, КС-2 №2, счет-фактура №122), по договору №Р-16-31502952674/ПФ-01 от 25.12.2015 и доп.соглашению №Р-16-31502952674/ПФ-01/10 от 17.07.2016 на сумму 163 754,88 руб. (КС-3, КС-2 №№1-2, счет-фактура №109, КС-3 №2, КС-3 №3,4, счет-фактура №00000149, КС-3 №3, КС-2 №5, счет-фактура №00000150, КС-3 №5, КС-2 №7, счет-фактура №163, КС-3 №4, КС-2 №6, счет-фактура №151), по договору №Р-16-31502952674/ПФ-01 от 25.12.2015 и доп.соглашению №Р-16-31502952674/ПФ-01/11 от 24.06.2016 на сумму 54 784,74 руб. (КС-3 №1, КС-2 №1, счет-фактура №00000153, акт корректировки, КС-3 №2, КС-2 №4, счет-фактура №00000025, КС-3 №3, КС-2 №5, счет-фактура №00000039), по договору №Р-16-31502952674/ПФ-01 от 25.12.2015 и доп.соглашению №Р-16-31502952674/ПФ-01/ЕГЭ-02 от 13.05.2016 на сумму 204 414,61 руб. (КС-3 №1, КС-2 №№1-2, счет-фактура №32, КС-3 №2, КС-2 №3,4, счет-фактура №43), по договору №Р-16-31502952674/ПФ-01 от 25.12.2015 и доп.соглашению №Р-16-31502952674/ПФ-01/М2 от 05.07.2016 на сумму 73 489,04 руб. (КС-3 №1, КС-2 №№1-2, счет-фактура №00000167, КС-3 №1, КС-2 №№3-8, счет-фактура №21, КС-3 №3, КС-2 №№9-13, счет-фактура №22, КС-3 №4, КС-2 №№14-17, счет-фактура №23, КС-3 №6, КС-2 №20, счет-фактура №00000042, КС-3 №5, КС-2 №№18-19, счет-фактура №00000031).

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ и принятие их ответчиком без замечаний, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в размере 1506193,25 рублей.

Возражения ответчика основанные на не предоставлении истцом расчета с указанием номеров договоров не влияет на оценку выполнения работ по вышеназванным договорам, поскольку в акте сверки данная информация указана, доказательства невыполнения работ или претензии по качеству в материалы дела не представлены. 

В силу статьи 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения спора судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 28062 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с ПАО "Ростелеком"  в пользу  ООО "ДАЛЬСТРОЙСЕРВИС" 1506193,25  руб. основного долга и в доход федерального бюджета 28062 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Буров А.В.