Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-47920/18

04 сентября 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2018 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Кочергиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "Реноме" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛИТПРО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 669 892 руб. 00 коп.

 

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 29 августа 2018 года, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Реноме» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ЭЛИТПРО» (далее – ответчик) о взыскании 334 946 руб. задолженности за поставленный товар и 334 946 руб. неустойки.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, о его дате и времени извещен судом надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ. С согласия истца и в отсутствии возражений со стороны ответчика, судом в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ завершено предварительное заседание и открыто судебное разбирательство для рассмотрения дела по существу. Дело рассматривается в отсутствии ответчика в порядке ст.156 АПК РФ.

Заслушав позицию истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Реноме» («поставщик») и ООО «ЭЛИТПРО» («покупатель») был заключен договор поставки № 238 от 29.06.2017г., по условиям которого поставщик принял на себя обязательство по поставке покупателю товара, а покупатель – обязательство по приему и оплате полученной продукции.

В рамках данного договора, покупателю по товарным накладным № 46757 от 18.08.2017г., № 46760 от 18.08.2017г., № 46764 от 18.08.2017г., был передан товар стоимостью 354 916 руб. 75 коп.

Условием пункта 5.2 договора предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар в полном объеме в течение 5 календарных дней с даты его поставки.

Однако, указанное обязательство было исполнено не надлежащим образом, и задолженность за поставленный товар составила 334 946 руб.

Условием пункта 6.1 договора предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в виде неустойки, величина которой составляет 0.5% от суммы долга за каждый день просрочки.

В связи с допущенной просрочкой оплаты товара, за период с 01.09.2017г. по 19.03.2018г. покупателю начислена неустойка в размере 334 946 руб.

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела, вопреки положениям ст.65, 66 и 68 АПК РФ, ответчиком не было представлено доказательств полного исполнения обязательств по оплате полученной от истца продукции стоимостью 334 946 руб. Представленный истцом расчет неустойки на сумму 334 946 руб. ответчиком оспорен не был, в то время как арбитражным судом данный расчет проверен и признан правильным.

Таким образом, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Реноме" удовлетворить. 

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИТПРО" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Реноме" задолженность по Договору поставки №238 от 29.06.2017г. в размере 334 946 руб. 00 коп., пени в размере 334 946 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 398 руб. 00 коп.

 Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

 Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                                                        Е.В. Кочергина