Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

«27» ноября 2024 года                                                                                Дело № А41-20344/2024

Резолютивная часть решения объявлена «09» октября 2024 года. Решение изготовлено в полном объеме «27» ноября 2024 года.

 

Арбитражный суд Московской области 

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бутько В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ТЕХНОСТРОЙ» к ООО «СТРОЙКОМПЛЕКТ» о взыскании 73375943 руб. 03 коп.,

при участии:

от истца –  ФИО1 и ФИО2 по дов. от 23.11.2023 г.,

от ответчика, 

у с т а н о в и л:

ООО «ТЕХНОСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «СТРОЙКОМПЛЕКТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 67379337 руб. 08 коп. неотработанного аванса и 5996605 руб. 95 коп. неустойки.

Исковые требования заявлены на основании ст. ст. 450, 450.1, 453, 701, 711, 715, 721, 740, 746, 752, 753  ГК РФ и мотивированы доводами о ненадлежащем исполнением ответчиком обязательств по выполнению подрядных работ в рамках договоров подряда       № 07-03/2023 от 07.03.2023, № 05-05/2023 от 05.05.2023, № 19-05/2023 от 19.05.2023, в результате чего за ответчиком образовалась взыскиваемая задолженность в виде неотработанного аванса. При этом ответчику были направлены уведомления о расторжении договоров в одностороннем порядке. Неустойка начислена по состоянию на 19.01.2024 на основании п. 10.17 договоров в размере 2 % от стоимости работ по договору за каждые 2-е недели просрочки, но не более 10 % от общей стоимости работ по договорам.

В судебном заседании представители истца настаивали на доводах и требованиях искового заявления.

Представитель ответчика, извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав объяснения представителей истца, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (подрядчиком) и ответчиком (субподрядчиком) были заключены договоры подряда № 07-03/2023 от 07.03.2023, № 05-05/2023 от 05.05.2023, № 19-05/2023 от 19.05.2023.

По условиям договора подряда № 07-03/2023 от 07.03.2023 подрядчик поручает субподрядчику и оплачивает, а субподрядчик принимает на себя обязательства перед подрядчиком по выполнению строительно-монтажных и пусконаладочных работ по строительству канализационных очистных сооружений (КОС) производительностью 3240 м3/сут. по  адресу: Московская область, Солнечногорский городской округ, д. Юрлово, в соответствии с техническим заданием (приложение № 18), технологическими картами, ППР, и стандартами, размещенные по ссылкам, указанным в договоре, утвержденной проектной и рабочей документацией, действующими на момент выполнения и сдачи-приемки результата работ строительными нормами и правилами, а также условиями договора.

Согласно расчету сметной стоимости (приложение № 2) цена работ по договору договора подряда № 07-03/2023 от 07.03.2023 составляет 41895122 руб. 44 коп.

Согласно условиям договора подряда № 05-05/2023 от 05.05.2023 подрядчик поручает субподрядчику и оплачивает, а субподрядчик принимает на себя обязательства перед подрядчиком по выполнению строительно-монтажных работ по строительству очистных сооружений бытовых сточных вод (КОС), включая канализационную насосную станцию (КНС) подачи хозяйственно-бытовых стоков на КОС, производительностью 4990 м3/сут. для территории проектируемой жилой застройки по  адресу: Московская область, Ленинский г.о., вблизи деревни Коробово, кн земельного участка: 50:21:0060310:1629; в соответствии с техническим заданием (приложение № 18), технологическими картами, ППР, и стандартами, размещенные по ссылкам, указанным в договоре, утвержденной проектной и рабочей документацией, действующими на момент выполнения и сдачи-приемки результата работ строительными нормами и правилами, а также условиями договора.

Согласно расчету сметной стоимости (приложение № 2) цена работ по договору подряда № 05-05/2023 от 05.05.2023 составляет 10262603 руб. 21 коп.

По условиям договора подряда № 19-05/2023 от 19.05.2023 подрядчик поручает субподрядчику и оплачивает, а субподрядчик принимает на себя обязательства перед подрядчиком по выполнению комплекса работ при осуществлении строительства объекта, в соответствии с техническим заданием (приложение № 18), технологическими картами, ППР, и стандартами, размещенные по ссылкам, указанным в договоре, утвержденной проектной и рабочей документацией, действующими на момент выполнения и сдачи-приемки результата работ строительными нормами и правилами, а также условиями договора.

Согласно расчету сметной стоимости (приложение № 2) цена работ по договору подряда № 19-05/2023 от 19.05.2023 составляет 7808333 руб. 93 коп.

В соответствии с п. 3.1 договоров сроки выполнения работ по договору (начало/окончание/промежуточные сроки) установлены в графике производства работ (приложение № 1) (том 1, л.д. 52; том 2, л.д. 1, 90).

На основании п. 5.1 договоров выплата авансов по договору производится подрядчиком в соответствии с порядком авансирования и зачета авансов (приложение № 6 к договору).

Согласно п. 10.17 договоров в случае, если в течение 30 календарных дней, следующих с даты окончания выполнения работ согласно графику производства работ, субподрядчик не завершит выполнение работ по договору в полном объеме, подрядчик имеет право предъявить субподрядчику требование об уплате неустойки в размере 2 % от стоимости работ по договору за каждые 2-е недели просрочки, но не более 10 % от общей стоимости работ по договору.

Пунктом 18.6 договоров предусмотрено, что договор вступает в силу со дня его подписания его сторонами и действует до полного его исполнения сторонами принятых на себя обязательств либо до момента его расторжения по основаниям, предусмотренным законом или договором. Стороны пришли к соглашению распространить срок действия договора на отношения сторон, возникшие с даты начала работ согласно графику производства работ.

В соответствии с п. 13.3.1 договоров подрядчик, кроме случаев, предусмотренных законом, вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться (полностью или частично) от исполнения принятых на себя обязательств и расторгнуть договор путем направления уведомления субподрядчику, в том числе в случае задержки подрядчиком начала или окончания любого из сроков выполнения работ (начала и/или окончания), более чем на 10 календарных дней.

На основании п. 13.9 договоров договор считается расторгнутым со дня получения стороной уведомления в соответствии с п. 18.4 договора.

Истцом по договору подряда № 07-03/2023 от 07.03.2023 в качестве авансовых платежей было перечислено 53700000 руб. 00 коп. денежных средств, по договору подряда № 05-05/2023 от 05.05.2023 – 10679337 руб. 08 коп., по договору подряда № 19-05/2023 от 19.05.2023 – 3000000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (том 1, л.д. 145-150; том 2, л.д 1-5), и ответчик данный факт не оспаривает (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). 

Между тем, работы по вышеназванным договорам не были выполнены и результаты выполненных работ к приемке не представлены.

Поскольку в установленные договорами сроки субподрядчиком работы по договорам выполнены не были, истец направил в адрес ответчика 09.02.2024 уведомления № 45 от 19.01.2024,  № 46 от 19.01.2024, № 44 от 19.01.2024 об одностороннем отказе от исполнения договоров подряда № 07-03/2023 от 07.03.2023, № 05-05/2023 от 05.05.2023, № 19-05/2023 от 19.05.2023 соответственно, на основании пункта 2 статьи 405 ГК РФ, пункта 2 статьи 715 ГК РФ, статьи 450.1 ГК РФ, содержащие требования о возврате неосвоенного аванса по договору подряда № 07-03/2023 от 07.03.2023 в размере 53700000 руб. 00 коп., по договору № 05-05/2023 от 05.05.2023 – 10679337 руб. 08 коп., по договору № 19-05/2023 от 19.05.2023 – 3000000 руб. 00 коп.

В досудебном порядке разногласия по поводу возврата неотработанного аванса урегулированы не были, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Спорные отношения, возникшие в связи с исполнением договора, по своей правовой природе являются подрядными, подлежат регулированию общими гражданско-правовыми нормами об обязательствах, специальными положениями главы 37 ГК РФ.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статей 715, 717 ГК РФ.

В частности, в силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 3 ст. 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в установленный срок этого требования отказаться от договора подряда.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ).

Из системного толкования положений п. 3 ст. 450 и п. 2 ст. 715 ГК РФ следует, что договор подряда считается прекращенным с момента получения подрядчиком отказа заказчика от его исполнения или момента, когда подрядчик мог его получить. 

Поскольку ответчик нарушил сроки выполнения работ, истец на основании п. 2 ст. 715 ГК РФ, п. 13.9 договоров отказался от исполнения договоров, то есть расторг их в одностороннем порядке (уведомления № 45 от 19.01.2024, № 46 от 19.01.2024, № 44 от 19.01.2024 об одностороннем отказе от исполнения договоров) и потребовал вернуть неотработанный аванс в общем размере 67379337 руб. 08 коп.

Судом установлено, что почтовое отправление (РПО: 11125092002766), содержащее уведомления № 45 от 19.01.2024, № 46 от 19.01.2024, № 44 от 19.01.2024 об одностороннем отказе от исполнения договоров, направленное истцом в адрес ответчика, не было получено последним, поскольку представитель ответчика своевременно не явился в почтовое отделение за его получением.

Согласно сведениям с сайта "Почты России" об отслеживании почтовых отправлений почтовое отправление (РПО: 11125092002766) было выслано обратно отправителю 13.03.2024.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Следовательно, договоры подряда № 07-03/2023 от 07.03.2023, № 05-05/2023 от 05.05.2023, № 19-05/2023 от 19.05.2023 считаются расторгнутыми с 13.03.2024.

На основании изложенного требования о взыскании неотработанного по вышеназванным договорам подряда аванса в общей сумме 67379337 руб. 08 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 5996605 руб. 95 коп. неустойки.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки выполнения работ по вышеназванным договорам, требования истца о взыскании неустойки, основанные на условиях договоров (пункты 10.17 договоров), соответствуют положениям  ст. ст. 330, 331 ГК РФ.

Представленные истцом расчёты неустойки на сумму 5996605 руб. 95 коп. по состоянию на 19.01.2024 проверены судом и не противоречат закону. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено, в связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СТРОЙКОМПЛЕКТ» в пользу ООО «ТЕХНОСТРОЙ» 67379337 руб. 08 коп. неотработанного аванса, 5996605 руб. 95 коп. неустойки и 200000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                           И. В. Быковских