ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, 

<

...>

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/

РЕШЕНИЕ

г. Тула                                                                                                              Дело № А68-3609/2017

Дата объявления резолютивной части решения: 19 сентября 2017 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 26 сентября 2017 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Литвинова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "Тулатеплосеть" ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), к ООО "Косогорское ЖКХ" ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 64 588 руб. 34 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителей,

от ответчика: не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ.

УСТАНОВИЛ:

АО "Тулатеплосеть"  (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к                  ООО "Косогорское ЖКХ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в период январь – февраль 2017 года в сумме 64 588 руб. 34 коп.

Определением от 04.05.2017 исковое заявление было принято к производству для рассмотрения в упрощенном порядке.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Определением от 29.06.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предложив истцу представить письменную позицию на представленный ответчиком отзыв.

Проведя корректировку начислений, истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика долг в размере 21 103 руб. 88 коп.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле документам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как указывает истец, АО «Тулатеплосеть» направило в адрес ООО "Косогорское ЖКХ" (абонент) проект договора № 4725/Н от 29.08.2016 на поставку тепловой энергии, однако договор ответчиком не подписан, не возвращен истцу, замечаний к нему не поступало.

Согласно п.14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. №354 (далее – Правила), управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. 

Таким образом, в силу п.14 Правил предоставление управляющей организацией коммунальных услуг потребителям не осуществляется без заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией. Подобное регулирование, в частности, направлено на обеспечение стабильности оказания коммунальных услуг при смене по решению общего собрания собственников помещений одной управляющей организации на другую.

Вместе с тем, если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и собственники помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией в соответствии с п.1 ст.162 ГК РФ могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединённой сети. Поэтому в подобной ситуации управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг в соответствии с п.14 Правил.

При наличии спора о том, какая из управляющих организаций осуществляет функции управления многоквартирным домом, вопрос о наличии договорных отношений с ресурсоснабжающей организацией и моменте их возникновения определяется судами исходя из конкретных обстоятельств дела.

Указанная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2014), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014г. (ответ №9).

Согласно договорам управления многоквартирными домами от 01.01.2016  ООО «Косогорское ЖКХ» с 01.01.2016 является управляющей организаций в отношении многоквартирных жилых домов по адресам: г. Тулы, 

<

...> и г. Тула, мкр. Скуратовский, д. 1.

В январе-феврале 2017 года истец поставил в МКД, находящиеся в управлении ответчика коммунальный ресурс  на общую сумму 64 588 руб. 34 коп., что подтверждается имеющимся в материалах дела актами фактического потребления тепловой энергии № 3198 от 31.01.2017, № 6828 от 28.02.2017.   

17.02.2017 истец направил в адрес ответчика предарбитражное предупреждение от 28.04.2017 с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которое было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, вы связи с чем истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Суд, оценив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. 

Как установлено материалами дела, договорные отношения на поставку тепловой энергии между сторонами отсутствуют. Однако, указанное обстоятельство не лишает ответчика статуса управляющей организации, а, следовательно, и исполнителя коммунальных услуг  по многократным жилым домам и связанных с этим обязанностей.

Согласно п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила №354) «исполнитель» - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В соответствии с вышеназванным пунктом Правил №354 «коммунальные услуги» - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений); "коммунальные ресурсы" - холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг. К коммунальным ресурсам приравниваются также сточные бытовые воды, отводимые по централизованным сетям инженерно- технического обеспечения.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательство у ответчика перед истцом возникло в силу договора энергоснабжения, дающего кредитору право требовать от должника исполнения обязательства.

Судом установлен и материалами дела подтвержден факт поставки истцом в январе-феврале 2017 года тепловой энергии ответчику.

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчиком денежное обязательство по оплате поставленной тепловой энергии в полном объеме не исполнено, размер долга составил 21 103 руб. 88 коп. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Ст. 310 ГК РФ закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Таким образом, суд считает требование о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 21 103 руб. 88 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика и возмещаются истцу.

Истцу также надлежит возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 584 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171,176,319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточнение размера исковых требований принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Косогорский ЖКХ» в пользу АО «Тулатеплосеть долг в размере 21103 руб. 88 коп.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000 руб.

Возвратить АО «Тулатеплосеть» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 584 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                                                                                                              А.В. Литвинов