Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-182974/17-83-1265

27 ноября 2017 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 14.11.2017г.

Полный текст решения изготовлен 27.11.2017г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Сорокина В.П., единолично, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО "СИАСК" (ИНН 

<

***>) к ФГУП "ПИ" ФСБ России (ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 740 740 руб. 78 коп.

При участии:

от истца – неявка, извещен.

от ответчика – неявка, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности в размере 740 740 руб. 78 коп..

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора №2014-307 от 10.11.2014 г.

Истец  явку представителя в судебное заседание не обеспечил.  Представитель истца принимал участие в предварительном судебном заседании. 

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен, доказательства извещения содержаться в материалах дела в виде выписки с сайта Почты России о вручении судебной корреспонденции по месту государственной регистрации. 

Отзыва в порядке ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора.

В силу статьи 432 того же Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой и подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиями договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных нормативных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Между истцом ОАО «СИАСК»  (подрядчик) и ответчиком  ФГУП «ПИ» ФСБ России (заказчик) заключен договор на выполнение работ по подготовке проектной, рабочей документации и инженерных изысканий по объекту № 1501, и Дополнительное соглашение № 1 от 31.12.2014г. к указанному Договору, об изменении объема и стоимости работ по Договору.

Стороны согласовали порядок, срок выполнения работ, а также размер и порядок их оплаты.

В соответствии с условиями Договора и Дополнительного соглашения №1 договорная стоимость  выполняемых истцом работ составила 3 710 298 руб. 96 коп.

Договором предусмотрено, что расчет Заказчик производит по счету, выставленному Подрядчиком на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, осуществляются в течение десяти рабочих дней после поступления платежа от Государственного заказчика. 

Истец выполнил установленные Договором обязательства в полном объеме и передал их результат ответчику, в доказательство чего истцом в материалы дела представлен Акт сдачи-приемки выполненных работ № 40 от 19.06.2015г. на сумму 914 494,78 руб., № 41 от 19.06.2015г. на сумму 521 262,02 руб., № 130 от 19.06.2015г. на сумму 1 424 062,01 руб. № 42 от 25.08.2015г. на сумму 850 480 руб. 15 коп.

Таким образом, истец выполнил и передал работы на сумму 3 710 298 руб. 96 коп. 

Работы приняты ответчиком без замечаний, о чем свидетельствуют подписанные вышеуказанные акты. 

Ответчиком произведена частичная оплата по Договору в размере 2 969 558 руб. 18 коп.

С учетом частичной оплаты работ задолженность ответчика составляет 740740,78 руб.

Заявлений о фальсификации указанных договора и актов, ответчиком суду не заявлено. 

Размер задолженности ответчиком не оспорен и фактически подтвержден в предварительном судебном заседание, в связи с предоставлением заверенного ответчиком акта сверки 31.03.2017г. 

Доказательств оплаты задолженности (740 740 руб. 78 коп.) ответчиком суду не представлено.

Согласно ч.3. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает их иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Факт наличия задолженности по договору в заявленном истцом размере (740 740 руб. 78 коп.) подтверждается материалами дела, и документально ответчиком не оспорен.

Задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковое требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 740 740 руб. 78 коп., является обоснованным, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции. 

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании задолженности  является обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФГУП "ПИ" ФСБ России (ИНН 

<

***>) в пользу ОАО "СИАСК" (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 740 740 руб. 78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 815 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

               Судья                                                                                         В.П. Сорокин