Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-153849/2018

19 августа 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  15 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  19 августа 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Стрельчук У.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Меридиан Лоджистик Групп" (адрес:  Россия 193230, Санкт-Петербург, наб. Октябрьская, д. 50, литер А, пом. 42Н (пом. 132), ОГРН:  

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Балтор" (адрес:  Россия 191015, Санкт-Петербург, наб. Воскресенская, д. 4, литер А, пом. 100Н, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: ФИО2, дов. от 11.01.2019

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Меридиан Лоджистик Групп" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Балтор" (далее – ответчик) 56 789,56 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты по договору от 19.01.2016 № ПРР1901/2016. 

Истец уточнил исковые требования; просит взыскать с ответчика 33 070,20 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты по договору от 19.01.2016 № ПРР1901/2016.

 Уточнения приняты судом в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации.

В судебном заседании ответчик признал требования истца в размере 5 570,66 руб. неустойки; частичное признание признано судом. 

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителей для участия в судебном заседании не направил; заявил ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие; дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие истца.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что между сторонами был заключен договор на оказание услуг № ПРР1901/2016 от 19.01.2016.

Согласно пункту 3.2 договора оплата производится в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя на основании выставленного Исполнителем счета, либо иным способом, не противоречащим действующему законодательству. Оплата производится в рублях. Срок оплаты 5 (пять) дней после выставления счета.

В соответствии с пунктом 4.3 договора, за несвоевременную оплату Исполнитель имеет право предъявить, а Заказчик обязан оплатить пени из расчета 0,1% за каждый день просрочки.

Нарушение сроков оплаты явилось основанием для начисления ответчику неустойки, размер которой согласно расчету составил 33 070,20 руб. 

Поскольку ответчик оставил претензию с требованием уплатить неустойку без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с положениями статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств можно обеспечивать неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 3.2 договора установлено, что оплата производится в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании выставленных исполнителем счетов, либо иным способом, не противоречащим действующим законодательству. Оплата производится в рублях. Срок оплаты 5 дней после выставления счета.

В качестве доказательств направления ответчику счетов на оплату, истец представил скриншоты электронных писем.

в соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Адрес электронной почты nosovais@landspb.ru, на которую истец направлял счета на оплату, не был указан в договоре, на официальном бланке и в качестве контакта на официальном сайте Ответчика. 

В данном случае достоверно установить принадлежность электронного адреса nosovais@landspb.ru организации ответчика не представляется возможным.

Иных доказательств направления ответчику счетов на оплату истец не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что достоверных и достаточных доказательств вручения ответчику счетов на оплату в указанные истцом в расчете неустойки даты в материалы дела не представлено.

Ответчик представил контррасчет неустойки, с учетом пункта 3.2 договора, и поступивших в его адрес счетов на оплату, размер которой составил  5 570,66 руб.

Проверив контррасчет неустойки, суд признал его правильным.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат частичному удовлетворению с отнесением на сторон расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Балтор" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Меридиан Лоджистик Групп" 5 570,66  руб. неустойки за нарушение сроков оплаты по договору от 19.01.2016 № ПРР1901/2016; 2 000 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Меридиан Лоджистик Групп" из федерального бюджета 272 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Стрельчук У.В.